Птицы составляют постоянный и наиболее заметный элемент окружающей нас природной среды. Даже в наиболее урбанизированных частях поселений человека (мегаполисах) птицы всегда рядом с нами. В «каменных мешках» центральных кварталов городов может отсутствовать даже растительность, но, стоит посмотреть вокруг себя и, скорее всего, мы заметим каких-нибудь птиц — голубей или ворон на карнизах, стрижей мелькающих в окнах неба между зданиями.…  

Представим себе, что с такой же легкостью мы могли бы разглядывать на наших улицах крыс, мышей, тараканов и других традиционных мишеней пест-контроля. Думаю, мы бы почувствовали себя весьма неуютно. Однако, если посмотреть на проблему с другой стороны, то большой разницы между птицами и другими животными в отношении тех их свойств, которые нас вынуждают бороться с ними, не существует. Птицы являются переносчиками не меньшего числа инфекций, чем, скажем, грызуны, а возможность переносить инфекции на большие расстояния и передавать их людям у птиц, как мы увидим ниже, даже больше, чем у других животных. Что же делать? Ответу на этот и другие, связанные с ним вопросы посвящена данная глава. 

Прежде всего, необходимо оценить масштабы и специфику проблемы. Чем мешают нам птицы, какие потенциальные риски и угрозы они несут, что отличает птиц от других объектов пест-контроля в контексте рассматриваемых проблем? Определившись с методологической стороной проблемы, то есть сформулировав стратегические цели, мы рассмотрим методы достижения этих целей или собственно методы пест-контроля птиц. Однако, для того, чтобы были понятней риски, связанные с птицами, полезно сначала рассмотреть специфику самих птиц, то, что отличает птиц от других животных в контексте рассматриваемой нами задачи. 

Птицы - угроза здоровью людей

Свойства птиц как объекта эпидемиологической угрозы и рисков: 

− птицы обладают способностью образовывать большие мобильные скопления с одной стороны и формировать тесные и стабильные связи с конкретными территориями – с другой; 

− многие птицы — дальние мигранты, — и своими сезонными перемещениями связывают весь мир в единую «транспортную» сеть; 

− тесное соседство синантропных птиц с человеком создает канал возможной передачи инфекций от дальних мигрантов к людям; 

− исторически сложившееся отношение людей к птицам определяет специфику птиц как объекта пест-контроля. Это обстоятельство необходимо учитывать при планировании мероприятий и выборе методов.  

Хозяйственный ущерб

Издавна люди пытались предотвратить потери урожая, источником которых были птицы. Всем известны птичьи пугала на полях. При большой численности птиц потери урожая могут быть весьма значительны. Стая скворцов за считанные минуты способна опустошить урожай вишневого дерева или клубничной грядки. Грачи и другие врановые поедают посаженные зерна и молодые проростки, нанося ущерб посевам. Большие концентрации птиц на токах и в районе зернохранилищ создают угрозу не только потери урожая, но и передачи различных заболеваний (см. выше). Зимние стаи врановых совместно с голубями — настоящий бич животноводческих комплексов. Здесь они потребляют корма, заготовленные для животных и, что еще более важно, загрязняют силос пометом до такой степени, что скот отказывается от такой пищи. В отдельных хозяйствах численность стай на зимовках может составлять тысячи особей. Таким образом, защита урожая и кормов домашних животных от птиц — особая задача пест-контроля.

Помет птиц представляет агрессивную среду с кислой реакцией и поэтому, помимо эстетических и эпидемиологических аспектов (в помете птиц могут содержаться различные болезнетворные организмы, см. выше), помет птиц представляет опасность для инженерных конструкций. Риску могут подвергаться элементы зданий (в том числе кровли), мостов опор линий электропередач, памятников, монументов, транспортных средств и проч. В местах, где птицы собираются на отдых или ночевки, помет может скапливаться. Поскольку консерватизм птиц в выборе таких мест велик, с течением времени накапливается значительное количество экскрементов. При наличии влаги массы помета создают агрессивную среду, разрушающую субстрат (мрамор, лакокрасочные покрытия, металлы). Источником перечисленных выше угроз являются в основном крупные синантропные виды: врановые, голуби и чайковые. Особую проблему птичий помет создает при попадании на дорогие автомобили. Своевременно не удаленная «порция» голубиного помета может настолько повредить лакокрасочное покрытие авто, что восстановительные работы потребуют у хозяина значительных вложений. 

Известно, что многие виды птиц, в том числе и синантропные, охотно используют различные инженерные конструкции для устройства гнезд. Особенно это выражено при дефиците естественных субстратов. Например, гнезда ворон на защитных сетках зданий, прожекторных вышках, опорах антенн, элементах декора, крышах и т. д. обычны в Москве. Это связано не столько с отсутствием естественных субстратов (деревьев), сколько с большой плотностью городской популяции и территориальным поведением птиц, вынуждающих их поддерживать дистанцию с соседями. В отличие от колониальных грачей, гнезда которых могут располагаться по нескольку штук на дереве и отстоять друг от друга на несколько десятков сантиметров, дистанция между гнездами ворон в городе редко меньше 50 м. Часто городские птицы используют искусственные материалы для устройства гнезд. В частности, для конструкции основы гнезда вороны в городе охотно используют проволоку. Были отмечены случаи, когда преобладающим материалом гнезда была исключительно алюминиевая проволока. В безлесных ландшафтах птицы часто используют опоры линий электропередач или металлоконструкции трансформаторных подстанций. Это могут быть врановые (вороны, грачи, вороны), цапли, бакланы или различные представители хищных птиц. Помимо того, что гнезда могут непосредственно вызывать утечку электроэнергии и замыкания (если в элементах конструкции гнезд присутствует проволока!), были описаны случаи возгорания самих гнезд и падения их на землю. Падающие на землю горящие части гнезд вызывали пожары на Дальнем Востоке.  

Другим источником опасности для линий электропередач являются сами птицы, садящиеся на провода. Провода высоковольтных линий, особенно в безлесных регионах, являются привлекательной присадой для птиц (рис. 55). Многотысячные стаи птиц, садящиеся на провода, изоляторы и опоры линий электропередач, могут вызвать не только замыкания и связанную с ними утечку энергии или блокировку системы, но и фактический обрыв проводов. На 400 метровом участке (возможная дистанция между опорами высоковольтных линий) может уместиться 3000 грачей. Это больше тонны веса! Поэтому в некоторых местах, где возможны большие скопления птиц, необходимо принимать меры защиты электротехнических сооружений.  

Еще одним источником риска является игровая активность ворон в мегаполисах. Серые вороны – птицы с очень развитой игровой активностью. Играми называют различные формы социальной (коллективной) активности, не связанные непосредственно с обеспечением физиологических потребностей. В частности это может быть игра с предметами: птицы подбирают камни или другие предметы (вес которых может доходить до 100 гр), поднимают в воздух и бросают их. Эта форма игры есть видоизмененная форма пищевого поведения. Дело в том, что вороны в природе – птицы пойм и значительную роль в диете, особенно молодых птиц, играют двухстворчатые моллюски. Птицы научились разбивать раковины, бросая их с высоты на землю. Эта форма пищевого поведения трансформировалась в игровую. В городах с высотными зданиями вороны подбирают камни с крыш и реализуют в игровой форме свой поведенческий стереотип – бросают их на землю. Крыши высоток засыпают керамзитом, и это обстоятельство способствует играм в районе крыш. Излишне говорить о возможных последствиях сброшенного 100 г камня с высоты 20 этажного дома (далеко не предельная высота для игр!). 

В большинстве случаев оптимальным решением является отпугивание птиц от охраняемого объекта, либо защита объекта от проникновения в него птиц. В первом случае основной стратегией является создание дискомфортной для птиц среды, в результате чего птицы используют альтернативные варианты, и численность их на объекте сокращается, тогда как во втором — закрытие всевозможных путей проникновения птиц на объект и, таким образом, по возможности полная изоляция объекта от птиц.  

 Стратегия пест-контроля

 При выборе стратегии следует учитывать следующие вещи:  

1) Необходимую степень защиты объекта.  

a) В некоторых случаях нахождение птиц на объекте совершенно недопустимо. Это цехи производств пищевой промышленности, склады готовой продукции, торговые точки (супер- и гипермаркеты), помещения метрополитена и т.д. Здесь важно полностью защитить объект от птиц, а проникших птиц на объект до проведения мероприятий необходимо отловить или, в крайнем случае — уничтожить.  

b) Иногда достаточно снижение численности птиц до некоторого минимума. Это места погрузки-разгрузки сырья, места хранения кормов сельскохозяйственных животных, свежие посевы, сады перед плодоношением и проч., городские постройки и инженерные сооружения. Здесь достаточными могут быть различные средства создания дискомфортной среды (средства отпугивания), снижающие концентрацию птиц. 

2) Стоимость возможных вариантов защиты. Защита от птиц — вещь весьма дорогостоящая. Поэтому прежде чем ставить конкретные цели необходимо рассмотреть различные варианты мероприятий и выбрать из них наиболее подходящий по соотношению: «желаемый результат − стоимость» проекта. Как отмечалось в предыдущем пункте, есть случаи, когда, независимо от затрат, необходим максимальный эффект, и здесь решения принимаются исходя из возможных средств достижения желаемого. В других случаях необходимо оценить допустимую остаточную концентрацию птиц на объекте и, исходя из этого, выбирать наиболее дешевый вариант защиты. Например, если стоит задача защиты силосной ямы в животноводческом совхозе, то максимальный эффект будет достигнут либо при закрытии ямы сеткой, препятствующей проникновению туда птиц, либо при снабжении всех поверхностей, используемых птицами для отдыха и наблюдения, противоприсадными средствами (см. ниже). Очевидно, что установка километров противоприсадных средств вещь дорогостоящая. Однако значительного снижения численности птиц можно достичь при установке противоприсадных средств лишь в ключевых местах. По затратам это может составить лишь незначительный процент от «программы максимум».  

3) Степень орнитологической нагрузки. В зависимости от привлекательности объекта для птиц и наличия (или отсутствия) альтернатив для них (птиц) выделяют объекты с легкой, средней и тяжелой орнитологической нагрузкой.

а) В первом случае птицы не слишком привязаны к объекту и легко находят альтернативу. Это могут быть временные, либо недавно сформировавшиеся места ночевок, отдыха, непостоянные источники корма, места остановок на пролете мигрирующих птиц и т. д. Здесь возможно применение широкого набора средств пест-контроля, о которых речь пойдет ниже. 

b) Средней орнитологической нагрузкой называют случаи, когда у птиц существует мотивация посещать именно данный объект. Это может быть в том случае, если на объекте располагаются места гнездования, постоянные (либо не имеющие легкодоступных альтернатив) источники корма, традиционные места ночевок, отдыха и т. д. Здесь необходимо применение комплекса методов пест-контроля и эффект может достигаться при длительном их применении.  

c) Наконец, тяжелой орнитологической нагрузкой обозначаются ситуации, когда у птиц существует сильная мотивация находиться на объекте. Это возможно в тех случаях, если речь идет об отсутствии альтернативных источников удовлетворения доминантных потребностей птиц: размножения и кормежки. Например, если, скажем, завод расположен на открытой местности, где, кроме строений предприятия нет мест для устройства гнезд у местных ласточек, то предотвратить гнездование ласточек на предприятии — непростая задача. Либо, если на предприятии существуют легкодоступные для птиц постоянные источники корма, и такое предприятие единственное в округе, то у птиц практически нет альтернативных мест кормежки. «Отвадить» птиц от такого места будет чрезвычайно трудно, и здесь, для получения приемлемого результата необходим весь арсенал средств пест-контроля.  

Таким образом, решение о методах пест-контроля птиц — всегда компромисс между желаемым эффектом и стоимостью проекта. При этом, при прочих равных, стоимость проекта существенно возрастает при увеличении орнитологической нагрузки. В случаях с тяжелой орнитологической нагрузкой практически невозможно достичь 100 % снижения численности пест-видов при разумной стоимости проектов и это необходимо иметь в виду при планировании результатов пест-контроля.  

 Для того, чтобы понять, как управлять популяциями птиц (а именно в этом, по большому счету и состоит задача пест-контроля), необходимо знать их «слабые места». Для этого, прежде всего, необходимо понимание того, что привлекает птиц к объектам нашей деятельности.  

Таким образом, мы выделили некоторые элементы среды, которые необходимы птицам. Это, прежде всего корм, убежища и места для гнездования, ночевок, игр. Степень привлекательности для птиц того или иного места определяется балансом наличия этих факторов. Недостаток одного из них может быть в некоторой степени компенсирован избытком другого. Например, избыток корма и убежищ при недостатке мест для гнездования будет способствовать образованию временных скоплений негнездящихся птиц в таких местах. Дефицит убежищ приведет к большей настороженности птиц и, как следствие, к меньшей эффективности питания. Птицы могут предпочесть менее кормные, но более защищенные места. Главным фактором среды, очевидно, является корм, хотя для образования некоторых временных скоплений, ночевок, например, он не нужен.  

 Задачей пест-контроля птиц является выявление ключевых факторов привлекающих птиц в данное место. Воздействуя на эти факторы различными методами пест-контроля птиц, о которых речь пойдет ниже, мы уменьшаем степень комфортности среды для птиц в данном месте и, таким образом, привлекательность места. 

Методы пест-контроля

В соответствии с жизненными потребностями птиц и возможностями их органов чувств можно выделить следующие методы пест-контроля птиц: 

− методы, препятствующие использованию птицами присад (шипы, проволока, сетка, птичий клей, подвижные конструкции, кожухи на ЛЭП); 

− методы, вызывающие сенсорный дискомфорт (лампы-вспышки, подвижные блестящие предметы — ленты, диски и т. д., лазерные установки, ультра- и инфразвук, поливание водой, запаховые репелленты, ультрафиолетовый гель, имитирующий огонь); 

− методы, имитирующие хищника (чучела хищника, глазчатые рисунки, наклейки на стекла, подвижные имитации хищника, чучело охотника, крики бедствия, сигналы появления хищника, выстрелы, крики хищников); 

− использование ручных хищных птиц; 

− методы, снижающие качество пищи (протравы); 

− методы, блокирующие места для гнездования (заделывание ниш, формирование крон деревьев); 

− методы, снижающие успех размножения местной популяции (стерилизация взрослых особей, яиц). 

Методы, снижающие качество присад птиц 

За исключением немногих видов, таких, например, как стрижи и альбатросы, птицы значительную часть своего времени проводят на присадах, где они отдыхают, чистят оперение, спят, наблюдают за обстановкой (появлением корма, хищников). Большинство брачных демонстраций происходит также на различных присадах.  

Каждая особь имеет свои излюбленные присады, которыми пользуются изо дня в день. Особую роль играют присады у синантропных видов. Городские птицы используют своеобразный способ поиска корма, не свойственный их неурбанизированным сородичам. Возможно, многие замечали: начни кормить голубей в каком-либо месте и за считанные минуты их соберется множество — гораздо больше, чем можно было, глядя вокруг, насчитать до кормления. Как птицы, обнаружившие корм, передали информацию другим о пище? Если присмотреться внимательнее, то можно заметить, что городские птицы (голуби, воробьи, вороны, грачи) много времени проводят как бы в бездействии — сидят на насестах где-нибудь в верхних частях кроны, на крышах или других возвышениях. Пассивность их мнимая. Они внимательно следят за обстановкой: возможным кормом, хищником и… соседями, сидящими где-нибудь невдалеке. Любой маневр соседа не остается незамеченным. К слетевшему за кормом, тут же устремляются другие. Возникает цепная реакция, которая может в считанные минуты собрать у появившейся кормушки множество пернатых. Причем птицы наблюдают не только за своими одновидовыми собратьями: все наблюдают за всеми. В природе такой способ выжидания корма свойственен падалеедам (грифам, например) — они парят на большой высоте, обозревая окрестности в поисках корма, но при этом пристально наблюдают за другими трупоедами. Собственно, такая конвергенция поведения обязана несвойственному в природных популяциях видов составляющих городскую фауну распределению корма - как и в случае с грифами корм может внезапно появится в любом месте (вынос мусора, кормежка птиц публикой и т.д.). Понятно, что удачно выбранная присада с хорошим обзором — весьма ценное для птиц место. Достаточно понять, где это место, и исключить возможность посадки птиц, и комфортность данного места для них существенно снизится, что и требуется.  

Выбор такого ключевого места не всегда простое дело. Подсказкой для этого может быть помет, оставляемый птицами во время "сидения". Правило простое - чем больше помета под возможной присадой, тем больше времени птицы на ней проводят. Такие места нужно снабжать противоприсадными средствами в первую очередь.  

Средствами, лишающими птиц возможности посадки, могут быть различные шипы, проволока или сетка, натянутая над поверхностью, птичий клей, создающий липкую поверхность, электрические средства, бьющие птиц током, подвижные конструкции, создающие помехи сидячим птицам, обручи, не позволяющие птицам сесть на плоскую поверхность, защитные кожухи, мешающие птицам сесть на провода или изоляторы. В некоторых случаях приходится решать такие специфические задачи, как предотвращение присаживания хищных птиц на головы крупного рогатого скота. И здесь могут помочь противоприсадные средства, специально для этой задачи разработанные. 

Шипы (birds spikes). Один из самых эффективных методов, предотвращающих возможность птиц садиться на поверхность это установка на ней специальных шипов. Это особые пластиковые или металлические блоки, укрепляемые посредством клея или саморезов на поверхность (парапеты, карнизы, стойки забора, коньки крыш и т. д.), которые мешают птицам сесть на присаду. Шаг, а также размеры шипов подобраны так, что они эффективно действуют на птиц в диапазоне размеров от воробья и больше. В мире производится большое разнообразие шипов, как по материалам, из которых они изготовлены, так и по размерам и конструкции. Бывают двух-, трех- и четырехрядные шипы, длина секции варьирует от нескольких сантиметров до нескольких десятков сантиметров, материал — обычно металлические шипы на пластиковой основе, либо все изделие изготовлено из пластика; варьируют длина шипов и плотность их компоновки на изделии (рис. 58).  

Некоторые фирмы изготовляют ветвистые шипы: однако в условиях снежных зим такие шипы едва ли применимы.  

Проволочные струны-растяжки (bird wire). В некоторых случаях экономичней применять натянутую струну, которая также препятствует посадке птиц. Она дешевле, но диапазон мест, где она может быть применена, уже, чем у шипов. К тому же эффективна она лишь для птиц определенного размера (например, положение струны может быть адаптировано для голубей и ворон, но будет при этом неэффективно для воробьев). Ее можно установить над забором, коньком крыши, парапетом и т. д. Тонкая проволока-струна крепится на определенной высоте от субстрата, в зависимости от вида птиц, на который направлено воздействие, и растягивается пружиной для предотвращения провисания. 

В некоторых случаях удобно использовать кольца проволоки в виде пружины лежащей на защищаемой поверхности. Так, для защиты от чаек используется система из концентрических линий натянутой проволоки. В отличие от других видов птиц, чайки приземляются с распахнутыми крыльями (размах до 1,2 м) и только потом прижимают их. Проволочные линии, поднятые на высоту около 50 см, делают невозможным их приземление на крышу. При установке такой системы следует обращать внимание на то, чтобы чайки не смогли приземлиться сверху проволоки и затем спрыгнуть вниз на крышу со сложенными крыльями. 

Электрошоковые противоприсадные средств (Electric Shock System). Там, где по каким либо причинам установка предыдущих противоприсадных средств нежелательна (например, по эстетическим соображениям) может быть использована электрошоковая система. Лента с двумя контактными группами располагается на поверхности присады. При посадке птицы получают ощутимый удар током. 

Птичий клей. В случаях, когда другие средства по каким-либо причинам неприменимы, например, если необходимо предотвратить посадку птиц на определенные ветви дерева, эффективным может быть птичий клей. Это специальное клейкое вещество безвредное для человека и животных, которое наносится на поверхность присады и создает дискомфорт птиц при посадке. Птицам дискомфортно садиться на липкие места. Для нанесения птичьего клея его можно растворять до состояния жидкости, и это позволяет разбрызгивать клей по поверхности с использованием различных распылителей. Так можно обрабатывать целые деревья. Есть, однако, несколько недостатков метода. Во-первых, поверхность, обработанная птичьим, клеем быстро запылится, и ее надо постоянно обновлять, и, во-вторых, птичий клей пачкает одежду, и его трудно смыть.  

Сетка. Для предотвращения использования птицами какого-либо места в качестве присад может быть эффективна установка сетки. Сетка полностью предотвращают проникновение птиц в отгороженные участки, но не всегда удобна и (или) эстетична. Так, сетки на зданиях, размещенные на небольшой высоте, портят внешний вид. Она эффективно может быть применена на плоских крышах для предотвращения посадки птиц. Часто сетки используются в сельском хозяйстве для защиты урожая. Сетка растягивается шнурами с пружинами, удерживающими сеть в растянутом состоянии. Ячея сетки подбирается в зависимости от задач и целевых видов. Это может быть как мелкоячеистая сеть 14-20 мм, если речь идет о защите от мелких птиц размером с воробья до нескольких метров, если необходима защита пруда от рыбоядных птиц (в этом случае над поверхностью воды натягиваются тросы с шагом в несколько метров, и это мешает большинству рыбоядов охотится). 

Подвижные конструкции. В некоторых случаях для снижения качества объекта как места присады, могут быть использованы подвижные конструкции, перемещающиеся над охраняемой поверхностью25. Это может быть, например, шнур или рейка, перемещающаяся при помощи механического привода. Такими средствами можно защитить и целую крышу и столик в открытом кафе. В последнем случае такой подвижный агрегат представляет собой небольшой мотор, устанавливаемый в центре стола, медленно (2-3 оборота в минуту) вращающий параллельно поверхности стола штангу, не позволяющую птицам находится на столе в отсутствии клиента.  

Для отпугивания скворцов от линий электропередачи в Великобритании был сконструирован специальный робот, способный перемещаться по натянутым тросам. Энергию робот-пугало получает посредством электромагнитной индукции от самих проводов, являясь своего рода "самоходным трансформатором". Робот оснащен стробоскопическими лампами и шумовыми приспособлениями, имитирующими крики бедствия скворцов. Перемещение робота можно контролировать с помощью специального программного обеспечения. Температурные датчики защищают его от перегревания и повреждений льдом. Очевидно, что стоимость такого средства весьма высока. 

Защитные кожухи, мешающие птицам сесть на провода или изоляторы. Данное изобретение может быть использовано для защиты ЛЭП от повреждений птицами, поскольку препятствует посадке птиц на провода и несущие конструкции. Пластик заворачивается вокруг провода в виде китайского фонарика, создавая помехи посадки птиц на провода. Вид вибрирующих на ветру лопастей (или тяжей) пугает птиц, что повышает эффективность средства. Варьируя базовую конструкцию, можно создавать более сложные приспособления, защищающие изоляторы и другие элементы крепления проводов. Так, для предотвращения контакта птиц с находящимися под напряжением частями конструкций высоковольтных передач, применяются специальные кожухи, укрывающие область изолятора и провода на некотором протяжении от него. Эти защитные конструкции эффективны для применения на линиях средней мощности (10 – 30 кВт), особо опасных для птиц. Здесь также могут быть с успехом применены средства, мешающие птицам сесть на заземленную траверсу, с которой птицы могут дотянуться до токонесущих конструкций, например, противоприсадные иглы из пластика.  

Защитные обручи. Гнездование и отдых чаек на плоских и покатых крышах можно предотвратить, используя специальные обручи. Соединенные между собой стальные обручи устанавливаются на всей защищаемой поверхности. Опоры, на которых держатся обручи, можно крепить болтами к самой крыше. Из обручей можно «складывать» различные конфигурации, формировать треугольники, квадраты. Успешно применяется в приморских районах с большими популяциями чаек. Принцип действия их аналогичен растянутым тросам в виде сети, о которых мы говорили выше.    

Методы, вызывающие сенсорный дискомфорт 

Это различные приборы, вызывающие дискомфорт: лампы-вспышки, лазерные установки, подвижные блестящие предметы — ленты, диски и т. д., ультра- и инфразвук, поливание водой, запаховые репелленты, имитация пламени в ультрафиолете: словом все то, что мешает птицам заниматься их повседневными делами. 

Визуальные репелленты. Для отпугивания птиц применяется яркий свет. Мощная стробоскопическая лампа издает короткие вспышки разных цветов, которые, как предполагается, дезориентируют птиц. Применение таких ламп может быть эффективно в местах с пониженной освещенностью: на ночевках и отдыхе, в садах, на чердаках и т. д. Не применимы они в жилых районах, поскольку будут воздействовать раздражающе и на людей. Аналогичное действие оказывают на птиц и лазерные лучи. Поскольку они направлены, то применение лазера возможно в местах, где лампы вспышки неприменимы. Например, в складских помещениях для предотвращения ночевок птиц можно направлять лучевые пушки избирательно в места предполагаемых ночевочных скоплений птиц, не затрагивая места, где могут появляться люди. Есть варианты стационарных лазерных установок для помещений, или открытых пространств, например, аэропортов, есть лазерные пистолеты, которыми оперативно разгоняют птиц в местах их временных скоплений.  

Замечено, что птицы неравнодушны к блестящим и переливающимся предметам. Часто такие предметы вызывают реакцию избегания. На этом основано действие таких средств отпугивания, как голографические ленты, и различные блестящие предметы. В местах, где по каким-либо причинам нежелательно применение других средств отпугивания, возможно использование лент с голографическими поверхностями. Их можно либо наклеивать на поверхность (снижая вероятность присаживания птиц), либо развешивать в местах их пролета, создавая преграды наподобие штор. Авторы идеи рекомендуют развешивать ленты на плодоносящих деревьях для защиты урожая. Для цели защиты урожая можно использовать блестящие диски (например, крышки от пивных бутылок, вышедшие из строя лазерные диски и т. д.) подвешенные на струне. Раскачиваясь на ветру, они увеличивают эффективность отпугивания. Пойдут в дело и пленки от аудио и видеокассет. Растянутые над объектом (грядкой, например) они переливаются даже на слабом ветру, что по крайней мере на первых порах отпугивает птиц.   

Ультразвуковые репелленты. Одно из возможных средств отпугивания − специальные ультразвуковые установки. Излучая направленные импульсы ультразвука, такие установки создают дискомфорт некоторым птицам в радиусе нескольких метров от излучателя. Предварительный опыт использования таких установок показал, что они могут быть эффективны в предотвращении гнездования ласточек. Однако, несмотря на недавнюю популярность ультразвуковых отпугивателей на Западе, наш опыт применения этих приборов показал практически нулевую эффективность их в отпугивании голубей, врановых и воробьев — основных пест-видов в России. Это и неудивительно, так как птицы так же как и мы не слышат ультразвука. Если вы хотите понять ощущения птиц при использовании этого прибора - постойте рядом с работающим отпугивателем - вы почувствуете дискомфорт, хотя его источник по ощущениям будет неясен. Другие недостатки таких установок — дороговизна и воздействие ультразвука на человека. Последнее обстоятельство вынуждает отказываться от применения этого средства в непосредственной близости от людей.  

Идея использования инфразвука для отпугивания птиц время от времени появляется в литературе (Звонов Б.М. Использование инфразвука для орнитологической безопасности // Пест-менеджмент, 2013. С. 28-29. Но до промышленного производства инфразвуковых отпугивателей, насколько нам известно, дело так и не дошло.  

Струя воды. Оригинальное средство используют американские коллеги для отпугивания птиц и млекопитающих от лужаек. Мощная струя воды выбрасывается при срабатывании датчика движения. Животные быстро научаются избегать места, защищаемые таким способом.  

Запаховые репелленты. Несмотря на слабо развитое обоняние у птиц, существуют запаховые репелленты. Пористые гранулы обрабатываются специальным веществом, запах которого неприятен для птиц и они избегают находиться в местах обработанных репеллентом. Распространители этого вида продукции утверждают, что такое избегание длится до месяца после обработки. Применяется в основном для отпугивания гусеобразных. В России пока не применялось. 

Шумовые репелленты. Отдельной группой можно выделить шумовые репелленты. Это различные хлопушки, шумовые патроны, либо шумовые эффекты, воспроизведенные как на акустических системах, так и с применением пороховых зарядов и сжатых газов. Сюда относится широко применяемая в пестконтроле птиц громпушка (http://birdcontrol.ru/acoustic.htm) 

Генератор тумана. Недавно в интернете появился анонс на использование метилантранилата (применяется в пищевой промышленности как ароматизатор) как средства отпугивания птиц. Это вещество распыляется генератором тумана и вызывает у пролетающих птиц жжение слизистых оболочек дыхательных путей. Для людей это вещество, в концентрациях и форме, применяемых для отпугивания птиц, незаметно и безвредно. Птицы же во время полета потребляют примерно в 30 раз больше кислорода, чем в пассивном состоянии и, тем самым, существенно концентрируют концентрацию этого вещества на органах дыхания. Разработчики заверяют, что с использованием генератора тумана можно предотвратить перелеты птиц в объеме 50х50х50 метров.  

К этой же категории репеллентов можно отнести различные дымовые шашки, которые могут выстреливаться в направлении стай птиц. Такие шашки эффективно использовать в сочетании со звуковыми эффектами, для чего они могут снабжаться различными свистками. 

Одна из последних разработок в данной категории отпугивающих средств - оптический или нано- гель. Это сравнительно недавняя разработка, которую сейчас начали активно рекламировать в России. Это гель, который в чашечках раскладывается в месте, где птицы нежелательны. Производители утверждают, что птицы воспринимают ультрафиолетовое свечение геля как огонь и избегают его. Помимо этого, как утверждается, гель имеет неприятный вкус и запах, а также клейкий на ощупь. 

Методы, имитирующие появление хищника 

Это статичные чучела хищника, имитация глаз, подвижные модели хищника, чучела охотника, а также акустические сигналы: крики бедствия, сигналы появления хищника (хлопанье крыльев у голубей), крики хищников, а также имитация звука крыльев хищной птицы.  

Чучела хищников. Чучело совы (например, надувное) в первое время после установки вызывает у птиц реакцию избегания и в определенных условиях может служить эффективным средством пест-контроля. Важно, чтобы состав птиц постоянно менялся в окружении. Оседлые, постоянно живущие в данном месте птицы быстро привыкают к неподвижному чучелу и перестают реагировать на него.   

Эффект может быть удовлетворительным при отпугивании птиц осенью, когда мигрирующих птиц много, либо в местах, где ранее оседлых («резидентных») птиц не было. Не следует забывать, однако, о поведении окрикивания (см. выше) — установка чучела в этом случае может привести к обратному от желаемого эффекту.  

Существенно снизить привыкание птиц к модели хищника и, таким образом, повысить ее эффективность может подвижность чучела. Предлагается много способов как создания иллюзии движения, так и различные механизмы, приводящие чучело в движение. К первым можно отнести изображения модели хищника в различных фазах его движения, которое при вращении конструкции создает стробоскопический эффект в результате которого возникает иллюзия движения хищника. Конструкция по замыслу авторов приводится в движение действием ветра. К сожалению, эффективность этой модели (как и многих других) неизвестна, так как специальных исследований в этом направлении не проводилось. Однако, учитывая остроту зрения птиц и неподвижность самой модели в пространстве, можно предположить, что обманывать такой анимацией птиц долго нельзя.  

Более эффективными должны быть подвижные модели хищника. Еще в опытах Конрада Лоренца − основоположника этологии − науки о поведении животных, было показано, что птицы (гусята) реагируют как на хищника даже на очень грубую модель, подобную изображенной на картинке − рис. 63, если она движется вправо, и не реагируют, если движется в противоположном направлении (напоминает летящего гуся) (Лоренц, 1970). 

Подвижные модели хищника используются в ряде устройств отпугивания птиц. В некоторых из них модель движется взад-вперед по натянутой между стойками струне. Движение модели осуществляется специальным приводом, а разворот в направление движения — эффектом флюгера.  

В другом устройстве вместо стоек используются растяжки, поддерживаемые наполненными легким газом шарами, а движение птицы происходит по наклонному тросу под действием силы тяжести. В исходное положение чучело подтягивается специальной лебедкой с электроприводом.  

В патенте SU №709047 чучело хищной птицы движется по кольцевой траектории. На отдельных участках пути чучело движется ускоренно по наклонному тросу, на других — равномерно под действием электропривода. Устройство снабжено звуковой грушей, издающей звуки, имитирующие крики хищной птицы. 

Вместо чучела или модели хищной птицы в некоторых устройствах используется макет охотника, поднимающего ружье. Подъем ружья сопровождается звуками, имитирующими выстрел. Как вариант устанавливают чучело с подвижными руками. Руки чучела двигаются от привода, использующего энергию ветра.  

Эффективность подвижных моделей, существенно зависит от следующих обстоятельств. Во-первых, важно максимально исключить стереотипные действия модели. Повторение одного и того же сигнала, постоянный ритм движения приводят к быстрому привыканию птиц и, следовательно, потере реакции. Так, по отзывам авторов, модель совы с мигающими глазами и издающая крики, призванная отгонять скворцов от линий электропередачи в Англии, через некоторое время после установки вызывала больше паники у местного населения, чем у птиц, которые быстро привыкли к чучелу и не обращали на него внимания. Модель должна демонстрироваться либо через случайные интервалы времени, либо, что еще лучше, в ответ на появление птиц. В последнем случае используются датчики движения, либо другие индикаторы присутствия птиц (например, их крики). 

Во-вторых, движение модели должно быть достаточно быстрым, чтобы птицы не сразу заметили подделку. Учитывая большую остроту зрения у птиц, наши глазомерные оценки приемлемой скорости движения модели могут быть сильно занижены.  

Для защиты больших стекол (теплиц, окон, оранжерей и т. д.) от птиц, на них наклеивают силуэты хищников. Такой силуэт наилучшим образом оповещает птиц о преграде и предотвращает столкновение их со стеклом. Преимущества этого средства в его дешевизне и эстетической привлекательности (такие наклейки очень распространены на Западе, где их устанавливают скорее как украшение, чем как необходимое средство пест-контроля). Недостатки такие же, как у любого статичного чучела. Птицы быстро привыкают к нему и перестают реагировать. Правда, наклейка на окно в любом случае будет информировать птиц о преграде....  

Тем не менее, установка старого доброго чучела никогда не помешает, оно может не только украсить территорию, но и отпугнуть, птиц, не знавших ранее чучел.  Вот как о чучелах в Одессе писал К. Паустовский: "По всем огородам стояли пугала и другие хитроумные сооружения, чтобы отгонять воробьев. Пугала изображали бродяг и пропойц в рваных тельняшках и брюках-клеш из дырявой мешковины. На тряпичные головы этих бродяг были напялены детские ватные капоры или продавленные котелки. Эти заломленные котелки придавали пугалам несколько игривый и вместе с тем бесстыдный вид. Казалось, что владельцы этих котелков сейчас же пустятся в «танец смерти» или канкан. Самой большой популярностью пользовалось пугало из огорода на Карантинном молу. Оно изображало прощелыгу в шкиперской каскетке, с бутылкой водки в руке. Прощелыгу этого прозвали «Жорой с Дюковского сада». Вместо водки в бутылке была морская вода. Но это мешало завсегдатаям порта восхищаться ловкой выдумкой хозяина огорода и шумно его приветствовать. Из всяческих сооружений против воробьев пользовалась всеобщим признанием только маленькая ветряная мельница. Ее фанерные крылья вертелись от морского бриза и ударяли по осколкам стекла, подвешенным на шпагате. От этого получался довольно приятный и дробный звон, нестерпимый для воробьев. Были еще бамбуковые шесты с привязанными к ним разноцветными тряпками. Они развевались по ветру, скручиваясь в клубки и распускаясь" (Паустовский К.Г., 1960).   

 Живые хищники. Оригинал — всегда лучше копии . Обученный (ловчий) ястреб или сокол может быть идеальным средством пест-контроля, поскольку привыкания к нему не наступает. В некоторых случаях именно применение ловчих хищных птиц оказывается единственно надежным методом решения проблемы. Так, использование специально обученных хищников сейчас весьма популярно во многих аэропортах мира. Это эффективный метод. Его недостаток - высокая стоимость. Выращивание и содержание хищных птиц требует больших затрат и специальных знаний.  

Другим недостатком метода может быть способ его применения. Так, если экспонировать ловчих птиц с определенной регулярностью, например, демонстрировать птиц, скажем, по вторникам и четвергам, то птицы-мишени через некоторое (весьма небольшое) время в эти дни будут прятаться, а в остальные - проявлять активность в полной мере.   

Правда, и этот метод не всегда применим: в тех же аэропортах сам ястреб может стать помехой движению воздушных судов. В последнее время все чаще вместо живых птиц используют радиоуправляемых механических птиц. Их эффективность не намного ниже, чем при экспозиции настоящих хищников и они не создают помех полетам. К тому же, использование таких птиц обходится намного дешевле, чем живых хищников.  

Акустические репелленты. Иногда желаемый эффект отпугивания может быть достигнут звуковыми имитациями криков бедствия, тревоги, голоса хищников или выстрелов. Для звуковых имитаций используют специальные акустические установки, работающие либо в автономном режиме (сигналы подаются в определенном ритме), либо в ответ на появление птиц. В последнем случае устройство обычно снабжают инфракрасным датчиком движения, который реагирует на появление птиц включением прибора. Эффективность таких устройств зависит от многих факторов (качества и места записи воспроизводимых сигналов, их разнообразием, периодом трансляции и т. д.). Хорошо зарекомендовали себя акустические устройства для отпугивания птиц от взлетно-посадочных полос на аэродромах, где применяются мощные передвижные излучатели36. Для более локальных целей применяются акустические устройства, снабженные датчиками движения. Воспроизведение криков хищника происходит при появлении птиц в зоне чувствительности датчика. Периодическая смена репертуара криков и ритма их излучения может приводить к устойчивым эффектам отпугивания, особенно в случаях с малой и средней орнитологической нагрузкой. Так, применение акустических отпугивателей для блокирования игр врановых на крышах высотных зданий оказалось вполне эффективным (по соотношению «цена − эффект»). 

Имитация глаз. Известно, что птицы боятся изображений, напоминающих глаза. Многие насекомые − потенциальные жертвы птиц — используют этот эффект в целях собственной защиты (вспомним бабочек с глазчатым рисунком на крыльях). Этот феномен используется в отпугивающем средстве — шарах с имитацией глаз. Шары или полусферы развешиваются на участке, они могут создать дополнительный дискомфорт для таких птиц, как воробьи, скворцы, чайки, голуби

Протравы. Для снижения потравы птицами травы на газонах (например, стаями гусей), ягод, фруктов и т. д., их обрабатывают специальными протравами, безвредными для животных, но снижающими вкусовые качества пищи для птиц. Еда приобретает горький привкус, и птицы стараются избегать ее. Американские фирмы предлагают несколько вариантов подобных протрав. 

Методы, снижающие успех размножения местной популяции 

Все вышеописанные методы могут быть неуспешными в попытке отпугнуть гнездящихся птиц (особенно, если в их гнездах уже есть птенцы). Если есть необходимость предотвратить гнездование в каких-либо местах (в рабочих помещениях, цехах, чердаках, определенных деревьях и т. д.), то наилучшим решением будут превентивные меры, лишающие птиц удобных для гнездования мест. Речь идет именно о превентивных мерах, поскольку разорение гнезд птиц не только не гуманно, но и не всегда эффективно. Разоренное гнездо на ранних стадиях размножения (например, во время насиживания) у большинства птиц приведет к повторному гнездостроению и кладке.  

Если речь идет о гнездах таких птиц, как воробьи, голуби и галки, то необходимо прежде всего закрыть все имеющиеся ниши, пригодные для их устройства. Места, где птицы могут проникнуть на чердаки и другие помещения также нужно закрывать защитными сетками. Для того, чтобы предотвратить нежелательное гнездование ворон, можно либо формировать крону дерева так, чтобы в приствольных частях не было удобных развилок, либо использовать методы, предотвращающие посадку птиц (см. выше), например, применить птичий клей.  

Об одном из методов, препятствующих доступу птиц к местам устройства гнезд, мы говорили выше, когда речь шла о способах предотвращения гнездования чаек на пологих крышах (см. раздел «методы, снижающие качество присад»). 

В качестве метода, снижающего успех размножения, может быть оправданным блокирование гнездования птиц (либо разорением гнезд на поздних стадиях гнездования, либо изъятием взрослых пар). Однако эта мера может привести к неожиданному эффекту. Гнездование предотвращено, а птиц стало больше. Дело в том, что территориальные птицы, такие как серая ворона, ревностно защищают свою территорию в гнездовой период и не допускают туда других ворон (бывают исключения, о которых мы говорили выше). Если гнездование по каким либо причинам блокировано, то территориальное поведение ослабевает, и место может быть занято стаями не гнездящихся молодых птиц, беспокойство от которых, как правило, гораздо больше, чем от взрослых семейных пар. Таким образом, предотвращение гнездования — не всегда эффективная мера. Может быть полезен метод стерилизации яиц, при котором все элементы гнездового поведения сохраняются, в том числе и защита территории, но потомство не выводится.  

Самый простой метод стерилизации яиц — резкое взбалтывание их на начальных стадиях насиживания. Это приводит к гибели эмбриона, но не нарушает поведение насиживания. Пара продолжает насиживать кладку и к повторному гнездованию не приступает. Этот метод, однако, требует значительных затрат. Во-первых, гнезда птиц не всегда легкодоступны, а, во-вторых, требуются усилия по отслеживанию времени кладки, поскольку метод эффективен лишь на начальных стадиях развития эмбриона. В некоторых случаях эти издержки метода можно избежать. Так, еще в 1970-х международным консультативным сервисом по контролю голубей (Pigeon Control Advisory Service,  PiCAS International) был предложен оригинальный метод снижения численности этих птиц. В местах их концентрации устанавливались легкодоступные для людей и птиц гнездовые ящики, в которых голуби охотно гнездились.  При этом, откладываемые голубями яйца заменялись муляжами... Важно при этом, чтобы альтернативные места гнездования голубей были в дефиците. То есть, необходимо перекрыть доступ птиц к возможным "естественным" местам гнездования - чердакам, различным нишам, полузакрытым строениям и т.д. Вместо замены живых яиц муляжами можно оставить яйца в гнезде, но остановить развитие эмбриона. Помимо упоминавшейся встряски яйца, этого можно добиться либо прокалыванием скорлупы яйца (для этого используются тонкие иглы), либо обработкой яйца жидким парафином, который блокирует газообмен между яйцом и окружающей средой. Достаточно окунуть яйцо в жидкий парафин, чтобы эмбрион погиб.

По материалу подготовленному кандидатом биологических наук В.И. Грабовским

 Читайте в оригинале >>>

Комплект четырех учебных пособий входит в стоимость обучения.

Материалы Евразийской конференции по пест-менеджменту 2019 г (ЕАРМС-2019)

Орнитологическое сопровождение пищевых предприятий>>>

Материалы, опубликованные в журнале "Пест-Менеджмент"  с 2010 по 2018 гг

Птицы как переносчики и источник инфекций>>>

Отпугивает ли птиц оптический гель?