Система борьбы с грызунами, получившая название «Дератизация», развивалась и совершенствовалась на основе многих научных достижений и развития технических отраслей, и особенно интенсивно это развитие шло в течение второй половины XX столетия. Для успешного решения проблем дератизации оказались необходимы открытия эпидемиологов и гигиенистов, признавших ее обязательным мероприятием в государственном масштабе. Были сформулированы юридические права и обязанности организаций, осуществляющих борьбу с грызунами, и требования к клиентам, пользующимся услугами этих организаций. В системе экономических отношений была определена стоимость проведения этих работ на различных типах объектов и территорий. Достижения химии и физики позволили вооружить специалистов по дератизации эффективными средствами уничтожения грызунов. Ученые - биологи подробно исследовали объекты уничтожения - виды грызунов, их особенности и отличия. Токсикологи установили степень безопасности и возможности применения различных ядов и других химических средств уничтожения крыс и мышей. 

Используя разработанные средства и приемы борьбы, организаторы здравоохранения все более сужали кольцо истребительных мероприятий вокруг грызунов, и уже стало казаться, что победа человека над его многовековыми врагами близка. Тем не менее, по мере развития дератизации, ее окончательный успех не спешил проявиться, и отступал все дальше. Одной из причин недостаточного успеха дератизации явилась адаптация, приспособление крыс и мышей к средствам истребления, которое резко усилилось в ходе выполнения истребительных работ. Еще большее значение имел тот факт, что научные вопросы дератизации и их практическое осуществление разрабатывались отдельными фрагментами и общая теория предмета дератизации, объединяющая эти фрагменты отсутствовала. В причине недостаточного успеха стали обвинять исполнителей дератизации, не учитывая тех решающих обстоятельств, которые основательно затруднили проведение дератизации и радикально облегчили жизнь крысам, мышам и другим грызунам - объектам истребления. Например, в городах резко возросло количество мусора, пищевых отходов и ухудшилось качество очистки. Здания и строения стали возводить с использованием рыхлых и мягких теплоизоляционных материалов, где грызуны охотно селятся. Ослабла  система государственного контроля за объектами, заселенными грызунами,  и,  самое главное, - ухудшилось экономическое и юридическое обеспечение истребительных мероприятий, проводимых государственными дезинфекционными учреждениями. 

Неудивительно, что грызуны, мгновенно реагирующие на положительные для них условия, отозвались бурным повсеместным размножением и расселением. Таким образом, вопрос о том, как избавиться от крыс и мышей, приобрел неожиданно широкое общественное и научное значение. С одной стороны, оказалось необходимым тщательно изучить ранее накопленный опыт успешных мероприятий и достижений, а с другой стороны - оценить возможности проведения дератизации в условиях настоящего времени, то - есть определить стратегию и тактику этих мероприятий. 

Широчайший круг вопросов, который включает в себя дератизация, настоятельно требует тщательного научного анализа и выявления главных, решающих условий успеха в ее осуществлении. Предпринимавшиеся ранее попытки создать биологические обоснования дератизации, безусловно были полезны, но не привели к созданию научной теории дератизации, так как недостаточно учитывали сложность экологических и социальных аспектов дератизации. 

С другой стороны, последние достижения в исследовании грызунов, обитающих совместно с человеком, открывают новые возможности в борьбе с грызунами и позволяют предпринять попытку научного обобщения прошлых, настоящих и перспективных аспектов дератизации, чему и посвящено настоящее издание. 

Вопрос о хозяйственно - экономическом значении синантропных грызунов (серой крысы, черной крысы и домовой мыши) может быть отнесен к числу наименее изученных. 

 

Медицинское значение

Детальное и тщательное изучение роли грызунов в распространении заболеваний было начато с момента открытия. Йерсеном А и Китазато Ш. возбудителя чумы в 1894 году, получившего название Yersenia pestis. Сами исследования были вызваны эпидемией чумы, продолжавшейся последующие 10 лет, охватившей 87 портовых городов и унесшей жизни более чем 12 млн. человек (Шувалова Е.П., 1982). Главным носителем инфекции оказалась черная крыса, обитавшая на морских судах. Позднее была установлена роль блох в передаче возбудителя, но первоначальной мерой по пресечению чумы была предложена дератизация - уничтожение крыс на судах путем использования газа. 

Само открытие чумного микроба оказалось возможным в результате развития микробиологии, положившей начало серии дальнейших исследований грызунов, носителей заболеваний, паразитов грызунов, условий существования и распространения инфекций. В 1903 году на 11-ой санитарной конференции 23 государства, в том числе и Россия, подписали Первую санитарную конвенцию о проведении истребительных мероприятий против крыс на судах. В этот же период (1901-1902 и 1910-1911 гг) были предприняты попытки уничтожения крыс в портовом городе (Одессе), но результаты этих обработок не дали желаемого эффекта - крысы оставались, и стало ясно, что борьба с ними должна строиться иначе (Белиловский В.А., Гамалея Н.Ф., 1903; Малиновский Л.Н., 1912). В 1910 году, на заседании созданного два года назад Международного бюро общественной гигиены, был подготовлен и заслушан отчет о методах и результатах уничтожения крыс, и сделан вывод о необходимости одновременного проведения дезинсекции (Джонс Н.Г., 1976). Для детального исследования чумы и разработки мероприятий по подавлению этой инфекции в 1918 году был создан научно - исследовательский институт «МИКРОБ», а затем сеть дополнительных институтов и противочумных станций на территории СССР. В 1924 году Восьмой Всероссийский съезд бактериологов, эпидемиологов и санитарных врачей заслушал доклады о состоянии дератизации в стране и признал необходимым улучшить организацию этой работы силами органов здравоохранения и сельского хозяйства с привлечением сил населения и принятием мер по улучшению санитарного состояния. Не прекращавшиеся исследования чумных эпидемий и эпизоотий на территории многих стран привели к выводу о том, что крысиные очаги чумы могут относительно устойчиво существовать при условии регулярного включения блох человеческого жилья в цепь циркуляции возбудителя (Фенюк Б.К., 1959). 

Продолжавшаяся работа медиков, биологов и паразитологов привела к выявлению многих очагов различных инфекций, передаваемых от животных человеку и получивших название зоонозов. Особое значение в изучении зоонозов имели работы академика Е.Н. Павловского и его последователей не только в отечественных условиях, но и за рубежом. Обширная литература, посвященная этим вопросам, была систематизирована и обработана Кучеруком В.В. (1977), результаты которой представлены частично в виде таблицы, где рассмотрены 30 зоонозов. Из 20 отрядов класса млекопитающих носителями инфекций являются 14 отрядов, причем в 24-х зоонозах основную роль играет отряд грызунов, а еще в 5 инфекциях грызуны имеют второстепенное значение, участвуя практически почти во всех зоонозах. Отряды насекомоядных и зайцеобразных также поддерживают существование зоонозов, но чаще в виде второстепенных и дополнительных носителей. Представители отряда хищных, контактируя со своими жертвами, неизбежно включаются в поддержание инфекций, но отряд грызунов сохраняет свое лидерство. Рассматривая количество видов, принимающих участив в отдельных зоонозах, можно видеть, что грызуны держат первенство и в этом отношении (599 видов из 878 в четырех рассмотренных отрядах. При этом в поддержании чумы принимают участие 180 видов, и еще столько же в сумме по трем зоонозам (туляремии, лептоспирозу и Ку-лихорадке - 184 вида). Псевдотуберкулез, листериоз и эризипелоид поддерживают 75 видов, а цуцугамуши и кожный лейшманиоз - 62. Большое значение грызуны имеют в поддержании токсоплазмоза (59 видов), но еще большее значение в нем имеют хищные и парнокопытнве, так же, как в бруцеллезе и сибирской язве, а в распространении бешенства решающая роль принадлежит хищным. 

В условиях основных ландшафтно-климатических зон России среди грызунов наибольшее эпидемиологическое значение могут иметь две группы: 

Грызуны - синантропы, обитающие постоянно в среде, создаваемой человеком, населяющие его жилые и другие строения черная крыса, серая крыса, домовая мышь. 

Грызуны - полусинантропы, обитающие в агро-антропоценозах и временно - в строениях. Круг этих видов относительно широк, а представители различны для разных регионов. Но можно ограничиться основными, наиболее часто встречающимися; к числу которых относятся: обыкновенная и водяная полевки, рыжая полевка, полевая мышь. 

Обыкновенная полевка (Microtus arvalis) участвует в 9 зоонозах, но в силу своей многочисленности, особенно в годы интенсивного размножения, и широте ареала приобретает очень большое значение в эпизоотиях туляремии, совместно с домовой мышью (Олсуфьев, 1970). 

Водяная полевка (Arvicola terrestris) наибольшее значение имеет в распространении туляремии, особенно при высокой численности. Круг распространяемых инфекций (15) шире, чем у обыкновенной полевки. 

Полевая мышь (Apodemus agrarius). Основной обитатель антропоценозов, участвует в распространении 14 зоонозов. Принимает участие в ГЛПС (геморрагическая лихорадка с почечным синдромом), а также в очагах псевдотуберкулеза и лептоспироза (иктерогеморрагической и других формах). 

Рыжая полевка (Myodes glareolus). Основной носитель ГЛПС в европейской части и главный прокормитель личиночных стадий клеща - источника возбудителя клещевого энцефалита. Кроме того, принимает участие в распространении туляремии и других зоонозов, всего в 10 инфекциях. 

Все перечисленные зоонозы легко передаются синантропным грызунам, из которых наименьшее количество обнаружено у черной крысы (9), вдвое больше у серой крысы и почти столько же у домовой мыши. Кроме того, домовая мышь обладает еще 7 зоонозами, т.е. выступает в роли носителя наибольшего количества инфекций. 

В группе синантропных грызунов черная крыса (Rattus rattus) на территории России имеет не сплошной, разрозненный ареал и невысокую численность, и ее участие в зоонозах относительно невелико, за исключением портов и заселенных ею судов, где она по-прежнему сохраняет потенциальное значение распространителя чумы. 

Серая крыса (Rattus norvegicus) имеет репутацию основного распространителя зоонозов от полусинантропных видов к человеку. Основную опасность представляет как носитель иктерогеморрагического лептоспироза, псевдотуберкулеза, эндемического (крысиного) сыпного тифа, содоку. Возбудители остальных болезней попадают в популяции крыс от других основных носителей и более или менее долго циркулируют среди них. Серые крысы играют важную роль в поддержании очагов лихорадки Ку, эризепилоида, листериоза, бруцеллеза, сальмонеллеза, которые формируются на скотных дворах, а на предприятиях по переработке продуктов животного происхождения серые крысы становятся основными носителями возбудителей (Дубровский Ю.А., 1979). 

Домовая мышь (Mus musculus) вместе с обыкновенной полевкой играет очень большую роль в эпизоотиях туляремии. Весьма значительна и опасна ее роль в распространении чумы. Природная чума у мышей констатировалась почти во всех очагах на территории СССР в большей или меньшей степени (Ралль Ю.М., 1960). Все случаи первичного заболевания людей чумой в осенне-зимний период были связаны с миграцией мышей в населенные пункты (Миронов Н.М., 1965). В очагах лимфоцитарного хориоменингита, встречающегося главным образом в населенных пунктах, домовая мышь является основным источником инфекции для человека. Среди зверьков, отловленных в населенных пунктах, от домовой мыши выделяли вирус хориоменингита в 10 раз чаще, чем от других видов мелких млекопитающих. Наряду с серой крысой, домовая мышь - основной теплокровный носитель осповидного риккетсиоза. По мнению большинства исследователей, домовые мыши - первоочередной источник псевдотуберкулеза, который передается через загрязнение продуктов фекалиями. Во Владивостоке от домовых мышей выделяли 6,2 культур псевдотуберкулеза на 1000 исследованных особей, от черных крыс - 5,8 на 1000, от серых крыс - 5,7. Особенно велика была зараженность черных крыс и домовых мышей на пищевых объектах (Кулик И.Л., 1979). В условиях крупного города от домовых мышей на выделено 1,4 культур псевдотуберкулеза на 1000, от обыкновенных полевок 7,2, а от серых крыс - 0,9 (Ющенко Г.В., 1959). На Сахалине домовые мыши отсутствуют в естественных ландшафтах и обитают лишь в населенных пунктах. Наибольшей плотности достигают зверьки в жилых домах. Бактериологически доказано активное участие домовой мыши в циркуляции возбудителей псевдотуберкулеза, эризепилоида, пастереллеза и сальмонеллезов (Сурков В.С., 1971). Если сопоставить зараженность грызунов в центре города и на периферии, то можно видеть, что на окраине города зараженность обыкновенной полевки в 10 раз выше, чем у серой крысы и домовой мыши (Буланова , 1956). 

Среди инфекций, официально регистрируемых Министерством здравоохранения по количеству заболеваний первое место занимает ГЛПС (геморрагическая лихорадка с почечным синдромом), на долю которой приходится от 2825 до 11424 случаев заболеваний в год. Заболеваемость чумой практически отсутствует, туляремия держится на очень низком уровне (103-337), псевдотуберкулез не регистрируется, но данные по лептоспирозу могут отражать и большее количество случаев, если учесть, что до 48% этих заболеваний проходит под диагнозом «вирусный гепатит» (Киктенко В.С., 1985). Другую сторону вопроса отражает тот факт, что иктерогеморрагическая форма лептоспироза не регистрируется отдельно, это затрудняет принятие специальных мер подавления этой наиболее тяжелой формы инфекции и выявление очагов. По данным этого автора из 20 тысяч серых крыс в СССР выделено 507 культур лептоспир, которые в 90,2% случаев относятся к иктерогеморрагической форме. 

По данным, собранным Карасевой Е.В. (1989), иктерогеморрагический лептоспироз является преобладающей инфекцией среди зараженных крыс, а на свиноводческих фермах 42,2% серых крыс имели антитела к лептоспирам иктерогеморрагической группы (Карасева Е.В.,1981). В ряде случаев зараженность крыс достигает 50-60% (Карасева Е.В., 1990). 

По данным Кучерука В.В., (1985), заражение серой крысы чумой возможно при подкожном введении 10000 и более микробных тел, черная крыса заражается от 1000, а домовая мышь - от 100 микробных тел. Данный факт объясняет легкую восприимчивость домовой мыши и ее активное участие в эпизоотиях чумы. Анисимова (1962) установила, что популяции серой крысы по чувствительности к возбудителю чумы весьма гетерогенны, что приводит к длительной циркуляции чумного микроба в городских поселениях серых крыс в условиях  умеренного климатического пояса. В то же время, эпизоотии среди пасюков развиваются очень быстро в виду сильной их заблошивленности и общественного образа жизни (Дубровский Ю.А., 1979). В США, из общего количества заболевших чумой (588 человек), 90,5% случаев заражения произошли по вине крыс. По данным ВОЗ (1990) во всем мире (без учета СССР) число заболевших за каждые 5 лет составило 8000, 3200, 5300 человек, но доля погибших при этом возрастала и составляла соответственно 6%, 8,2%, 12,3%, а в эпизоотиях чумы активно участвовали серые крысы. На территории СССР, по данным Онищенко Г.Г. (1989), число заболевших по периодам составило от 1037 до 4-ех человек. 

Работа проводилась шестью научно-исследовательскими институтами и 29 противочумными станциями в 14 очагах. Результаты, полученные системой отечественных противочумных учреждений, открывают дальнейшие перспективы в деле исследования зоонозов и построения эффективных мероприятий по их подавлению, с учетом достижений медицины и биологии. 

Обобщающая оценка эпидемиологического значения грызунов представляет собой весьма сложную задачу из-за отсутствия систематических публикаций по этому вопросу. Чаще всего исследователи сосредотачивают свое внимание на отдельных зоонозах и при этом общая картина заболеваемости остается неясной. Только в 1998 году Келлер А.А. с соавторами опубликовал сводные результаты  о заболеваемости по России за 1992 - 1993 гг с показателями количества заболевших на 100000 жителей каждого из 10 районов. Из приведенных им материалов следует, что по отношению к антропонозным инфекциям зоонозы составляют 30,1%, т.е. вклад их в общую структуру заболеваемости весьма весомый. При этом «за бортом» статистических учетов осталось множество зоонозов, как, например, заражения псевдотуберкулезом, число которых составило за пять лет только по г. Москве 758.. заболевания лептоспирозом, которые в Северо-Кавказском регионе составили за один год 613 случаев, а в целом по России - 1440 случаев (Келлер А.А., 1998; Карасева Е.В., 1999). Если нанести на карту данные Келлера А.А., то наиболее тревожной выглядит ситуация в Уральском регионе, где на 100000 жителей приходится 19,6 заболевших клещевым энцефалитом и 18,6 больных ГЛПС. При этом в отдельных частях района заболеваемость намного выше: республика Удмуртия - 51,0; Башкортостан - до 100,1; а в Уфе - до 512,0 заболевших. Заболеваемость ГЛПС неуклонно возрастает. В 1993 г. по РФ было 1436 случаев, в 1994 г. - 1631 случай (Келлер А.А., 1998), а в 1997 г. число заболевших по РФ возросло до 20921, из которых 10057 (48,1%) приходится на Башкортостан (Онищенко Г.Г., 1999; Нургалеева Р.Г., 1999). Для мероприятий по подавлению очагов ГЛПС исключительный интерес представляют исследования группы авторов (Бернштейн А.Д., Апекина Н.С., Копылова Л.Ф. и др., 2000) проведенные в г. Ижевске за 25 лет , которыми установлена прямая связь двух показателей - весенней численности рыжей полевки и заболеваемости людей в течении года. Полученные результаты позволяют осуществлять заблаговременную профилактику очагов ГЛПС там, где основным носителем вируса является рыжая полевка. Сообщение Нургалеевой Р.Г., (1999) о том, что 69% заболевших составляют горожане, а сама инфекция обнаружена почти во всех района Башкортостана (в 52-х районов из 54-х), позволяет предполагать, что к заражениям ГЛПС причастны и синантропные грызуны, обитатели территории и строений городов, но о результатах подобных исследований на территории Башкортостана сведений не имеется. По данным Марунич Н.А. и др., (1990) в Амурской области заболеваемость ГЛПС тесно связана с зараженностью серых крыс и следы вируса серотипа Хантавирус Сеул обнаружены у всех 42 переболевших людей. Авторы совершенно обосновано настаивают на изучении и подавлении крысиных очагов ГЛПС. Более поздние исследования Слоновой Р.А. и др., (1997) подтвердили необходимость тщательного изучения роли синантропных грызунов в ГЛПС. Из 30 заболевших в г. Владивостоке 77% заразились в синантропных очагах и при этом среди инфицированных ГЛПС грызунов 79,8% составляли серая крыса. Интенсивность циркуляции хантавируса (возбудитель ГЛПС) нарастала от осени к весне и не совпадала с таковой у грызунов природных биотопов. Результаты исследований Слоновой Р.А. и Марунич Н.А. позволяют считать, что повышение качества дератизации в синантропных очагах ГЛПС может оказаться не менее полезным мероприятием, нежели создание вакцины против ГЛПС, на которую возлагают основные надежды специалисты Башкортостана (Нургалеева Р.Г. и др., 1999). 

Обращает на себя внимание тот факт, что в условиях РФ на урбанизированных территориях все большее значение приобретает из полусинантропных видов полевая мышь, которая «наступает» на незастроенные территории городов, умело осваивая урбанизированную среду (Карасева Е.В. и др., 1999). Если учесть, что обыкновенная, рыжая и водяная полевки обладают значительно меньшими адаптивными возможностями, то оценка эпидемиологического значения полевой мыши заслуживает пристального внимания. С этой точки зрения трудно согласиться с мнением Карасевой Е.В. и соавторов (1999) о том, что «...самый многочисленный в открытых биотопах зверек - полевая мышь - не представляет серьезной эпидемиологической опасности». Те же авторы отмечают, что иерсиниозом полевые мыши заражены на 9 плодоовощных базах г. Москвы, из которых на двух базах заражение длится в течение многих лет. При этом во всех биотопах г. Москвы (27 пунктов) среди полевых мышей протекают очень интенсивные и широко распространенные эпизоотии лептоспироза. На двух плодоовощных базах авторы отмечают зараженность полевых мышей псевдотуберкулезом. Если принять во внимание наблюдения Дзюбак В.Ф. с соавторами, (1991) о том, что в 96,9% случаев вспышки псевдотуберкулеза возникали при употреблении блюд из сырых овощей, то роль полевой мыши в подобных заражениях окажется не столь безобидной. 

В условиях г. Санкт-Петербурга зараженность полевых мышей лептоспирозом невелика и составляет 3,0%. Рыжие и обыкновенные полевки, доля которых в отловах составляет 53,0%, т.е. в 2 раза больше, чем у полевой мыши (24,0%) заражены лептоспирозом на 5,1%, но по сравнению с ними колоссальный вклад в заболеваемость вносит серая крыса. Зараженность крыс всеми формами лептоспироза составила 20,0%, а среди зверьков, зараженных иктерогемморагической формой серая крыса составила 52,0% (Дайтер А.Б., 1993). Если учесть, что при отловах доля серых крыс всегда занижена, то реальная активность этого вида в распространении возбудителей лептоспироза намного выше обнаруживаемой. Доминирующее значение серых крыс в поддержании некоторых зоонозов отчетливо продемонстрировано в более ранних исследованиях Карасевой Е.В. (1990). 

Обзорные исследования о роли грызунов городской фауны, предпринятые Дайтером А.Б., (1993) и Карасевой Е.В., (1999), выполненные на территории наиболее крупных городов РФ, позволяют видеть, что актуальность подобных исследований чрезвычайно велика, и развертывание аналогичной работы необходимо во всех регионах, особенно в местах максимальной напряженности зооантропонозных очагов (г.Уфа и др.). Аналогичных зарубежных работ весьма мало. Абдул Рахман Аль-Абади с соавторами (1982) описал мероприятия по ликвидации вспышки крысиного сыпного тифа в г. Кувейте в течение 1978 - 1979 гг. Кувейт заселен преимущественно серой крысой как в строениях (от 20 до 80%) так и в вне строений, где обнаружено 25000 крысиных жилых нор. После интенсивной дератизации и дезинсекции численность крыс сократилась в 5 раз, а заболеваемость уменьшилась с 254 случаев за год до 151 случая, т.е. на 40%. Не меньший интерес представляют наблюдения Renapurkar D.M. (1988) в г. Бомбее, имеющем 8млн. жителей. В 1907 г. на территории 1% составляла , а доминировали черная и серая крысы. В этот период в городе существовали постоянные очаги чумы, связанные с крысами. В 1936 году доля бенгальской бандикоты в популяции значительно увеличилась, а в период с 1976 по 1985 год выросла с 35,8% до 49,8%. В течение 10 лет было отловлено 6,4 млн. грызунов из которых 995787 особей исследованы на чуму. Ни одного зараженного чумой грызуна не обнаружено и 1450 серологических проб подтвердили этот результат, что позволяет исключить существование очагов чумы в популяции грызунов - комменсалов в Бомбее. Таким образом можно видеть, что в крупных городах состав популяции грызунов складывается весьма своеобразно, что требует тщательных исследований и выявления этих особенностей, т.е. мониторинга. 

Исследования Карасевой Е.В. с соавторами (1999) в г. Москве отчетливо демонстрируют доминирование домовой мыши в центральной части города, преобладание серой крысы в кольце - вокруг центральной части, а затем - заселение полевой мышью и другими полусинантропами открытых пространств периферии города. 

Изучение закономерностей фауны в других городах РФ представляется крайне важным для решения задач по профилактике зооантропонозов. Уже выполненная работа в отношении города Москвы позволяет прогнозировать ситуации с некоторыми зоонозами и осуществлять мероприятия против них более целенаправленно и с экономией сил и средств. Исследования синантропной и гемисинантропной фауны городов открывают новую страницу в деле обоснования мер по подавлению численности грызунов и в значительной степени определяют направление дальнейших научных изысканий в области эпидемиологического значения грызунов. 

 

Хозяйственное значение

Обычно вредоносная деятельность грызунов оценивается общими фразами, вроде таких, что вред, наносимый ими очень велик и общеизвестен. К сожалению, именно размеры наносимого вреда недостаточно ясны и поэтому не могут быть общеизвестными. Иногда авторы приводят отдельные примеры вреда и разрушений, причиняемых крысами и мышами, но они носят частный характер и не дают представления о картине ущерба в целом. В книге Окуневского Я.Л (1936) сообщается, что в США потери от 100 млн.. крыс составляют 1000 миллионов долларов, в Англии - от 40 млн. крыс - 15млн. фунтов стерлингов, в СССР на 150 млн. крыс приходится 525 млн. золотых рублей принесенного убытка. В книге. Никитина П.И (1949) сообщается, что с 1902 по 1906 гг в Петербургских пакгаузах потери от крыс составили 136276 рублей золотом. Только за четыре месяца крысы испортили 13925 мешков зерна. По литературным данным, ежегодно крысы поглощают во всем мире 30-33 млн. тонн зерновых продуктов, т.е. пищу, достаточную для прокормления 100 млн. человек. Примеры подобного рода позволяют судить о том, что систематического учета потерь от деятельности грызунов не ведется, и оценить размеры ущерба очень трудно. Судейкин В.А(1983) определил величину ущерба от 208 тыс. крыс в г. Москве за год в 12544 рубля. В.Е. Соколов с соавторами опубликовал статью «Экономический ущерб, наносимый серой крысой»(1990), где впервые дана примерная оценка ущерба в целом на территории СССР. При этом была принята средняя численность крыс в жи-лых домах -1/1000 м2, в портах -2/1000 м2, а на мясокомбинатах -10/1000 м2 и соответственно рассчитаны потери. Тем не менее, подобные расчеты могут быть выполнены и при других исходных данных, чКратко ото свидетельствует об отсутствии надежной методики в определении размеров ущерба. По мнению Лялина (1983) в Западной Сибири годовой ущерб от крыс ориентировочно равен 2,7-4,3 млн. рублей, а расходы на борьбу с ними не превышают 0,3 млн. рублей. В данном случае были учтены не только потери от поврежденных продуктов, но и разрушение построек и порча промышленных товаров. Однако, с течением времени курсы денежных единиц настолько сильно менялись, что данные за разные периоды и по разным регионам оказываются несравнимыми. Но главная заслуга Лялина     состоит в сопоставлении ущерба от крыс и затрат на борьбу с ними - даже если расходовать на истребление крыс в 4- -6 раз больше средств, то и в этом случае затраты экономически будут полностью оправданы. Груздев    (1959) изучил размеры ущерба, причиняемые серой крысой, и выделил зону наибольшей их вредоносности, которая совпала с зоной интенсивного животноводства. Это полностью согласуется с мнением Траханова Д.Ф. (1978, 1987) об уничтожении крысами в свинарниках за год 500000 тонн кормов. 

Многосторонняя вредоносная деятельность не только серой крысы, но и черной крысы, а также домовой мыши может быть оценена и с качественной стороны. Если оценивать ее в баллах, то по-прежнему серая крыса выступает как основной вредитель, а ущерб от двух других видов относительно меньше.

Примеры разрушительной деятельности и экономического ущерба от грызунов наиболее часто сводятся к следующим результатам: 

разрушение фундаментов, полов, стен, подвальных помещений, технических тоннелей и систем коммуникаций, кабелей; 

нарушение технологии производств, путем разрушения в стенах и других местах теплоизолирующих материалов; 

повреждение сложных технических устройств, включая и компьютерные сети; 

повреждение всевозможных промышленных изделий и товаров; 

повреждение антикварных, исторических и художественных ценностей; 

уничтожение продуктов земледелия и животноводства в процессе их производства и переработки;

уничтожение молодняка животных и птиц; 

уничтожение продуктов земледелия и животноводства в процессе их транспортировки и хранения; 

уничтожение продовольственных товаров в системе торговли и питания; 

приведение в негодность пищевых продуктов путем загрязнения непатогенной микрофлорой, шерстью, мочой, экскрементами. 

Приведенный перечень позволяет судить о том, что вмешательство грызунов в деятельность человека весьма разнообразно и может принимать колоссальные размеры. 

 

 

 

Настоящие синантропы

 

В условиях ландшафтно-климатических зон России наиболее частыми обитателями строений являются серая крыса, черная крыса и домовая мышь. Принадлежа к классу млекопитающих, отряду грызунов, семейству мышеобразных, они имеют много общих черт: сходный «мышевидный» облик, сходное устройство тела, зубного аппарата, потребность в «грызущей» деятельности, сходный характер питания и темпы размножения. Первоначально эти три вида даже имели общее латинское название «Mus», но с течением времени каждый вид  получил свое собственное наименование, были обнаружены очень большие различия между ними и по мере развития наших знаний в области естественных наук эти различия представляются все более отчетливыми. 

 

1. Rattus norvegicus Berk - серая крыса или пасюк.

Самый крупный представитель этого рода и группы синантропов. Длина тела до 24 см., длина хвоста меньше длины тела. Хвост не опушенный, со щетинками на кольцах, число колец не превышает 201. Уши твердые, плотные, отогнутые вперед не достигают края глаза. На кисти первый (внутренний) палец сильно редуцирован. Между пальцами стопы имеется складка кожи наподобие плавательной перепонки. Окраска меха весьма разнообразная - от коричневато-серой на спине и грязно-белой на брюшке до пегой и черной. Вид достаточно древний, но широкую известность приобрел, когда экономические условия позволили ему подключиться к местам концентрации большого количества корма при интенсивном развитии полеводства, животноводства и предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, т.е. в эпоху становления и развития капиталистического производства. Места концентрации людей в жилых объектах и сопутствующие им пищевые предприятия и системы удаления пищевых отходов стали излюбленными местами его обитания в городах, а в сельской местности - объекты животноводства (свинофермы, птицефермы). 

Расширение ареала этого вида неуклонно продолжается, несмотря на все мероприятия по его уничтожению и снижению численности, что позволяет предполагать, что пути его расселения контролируются в меньшей степени, чем постоянные места обитания. Серая крыса при малой и средней численности заселяет подвалы, подполья, первые этажи и мусорокамеры жилых домов, а также другие строения. 

По характеру питания серая крыса всеядна, однако в  балансе компонентов питания животная белковая пища для преобладает. На тех объектах, где имеется только растительный корм (элеваторы, зернохранилища, мельницы, пекарни и т.д.) крысы добывают белковую пищу «на стороне», поедая насекомых и мелких животных, а при высокой потребности в белке поедают своих больных и увеченных собратьев. 

Исторически этот вид сложился в околоводных пространствах и в засушливые районы проникает с трудом, при невольном содействии человека или самостоятельно вдоль водных артерий. Интенсивность размножения серой крысы зависит от полноценности и обилия корма и при недостатке его у самок наступает резорбция (рассасывание) часто уже имеющихся эмбрионов. После беременности, длящейся 22-25 дней, наступают роды, и молодые крысята остаются в гнезде и питаются молоком матери. По достижении возраста 30-38 дней крысята начинают выходить из гнезда и осваивать окрестности. Начиная с трехмесячного возраста, и продолжая расти, молодые зверьки могут приступать к размножению. Заботу о размножении самок обычно берет на себя главный самец группы (доминант), а другие самцы (субдоминанты и субординанты) оплодотворяют самок в порядке второй очереди. Поведение молодых крыс во многом определяется опытом старших зверьков, переживших неблагоприятные условия и отчетливо отмечающих опасные места своим настороженным поведением, мочевыми, фекальными метками и метками желез. Неосторожные зверьки, пренебрегающие указаниями более опытных особей, легко становятся добычей хищников, попадают в ловушки, гибнут от ядовитых приманок, в результате чего коллективный опыт выживания в популяции возрастает. Серым крысам свойствен инстинкт исследования различных предметов, который проявляется не сразу. Первоначально зверьки избегают всего нового и непривычного (неофобия): новых предметов, изменений в обстановке, а также новых кормов (не отравленных и отравленных), потом неофобия сменяется аверсией, являющейся реакцией на уже известные крысам предметы. В связи с этим, бывает легче уничтожить крысиную группировку сразу и полностью, нежели дать ей выжить, а потом уничтожать ее по частям. «Зачистка» объектов, где крысы были лишь частично уничтожены, представляет собой труднейшую и крайне неблагодарную задачу. Поэтому квалификация руководителей и исполнителей работ по борьбе с грызунами является решающим фактором в недопущении ошибок и достижении эффективного результата. 

Изучение поведения крыс показывает, что они способны решать весьма сложные задачи. Требующие элементов расчета, логики, оценки причин и следствий. Крыса способна поднять за шнурок лестницу, добраться до верхнего этажа клетки, открыть несколько запоров в виде крючка, рассчитать движение корма на качелях и предугадать его появление в окошке. Находясь в обществе человека, этот вид непрерывно совершенствуется и недооценивать его не следует, тем более что человеку приходиться иметь дело не только с индивидуальным, но и коллективным опытом зверьков. 

Исключительная способность серых крыс приспосабливаться к условиям, создаваемых человеком, сделала их почти «домашними» животными, но вооруженными всем арсеналом способностей, как домашних, так и диких животных. 

Не будет ошибкой считать, что в ряду всех животных, противостоящих человеку, серая крыса по своим способностям и возможностям достойна занять первое место. 

В постройках человека пасюк обитает в пределах всего ареала, а в природе только в отдельных его частях. Различают две экологические формы серых крыс: экзоантропных, обитающих круглый год в открытых стациях, и синантропных, населяющих жилище человека и постройки. Обе формы могут переходить одна в другую. 

Экзоантропные крысы чаще всего обитают по берегам водоемов, в поймах рек, но избегают сильно заболоченных мест, водораздельных лесов и гор. Обитающие в природных условиях пасюки обычно не связаны с крысами населенных пунктов и не совершают миграции в строения, но при появлении временных поселений людей пасюки охотно селятся около них, питаясь остатками еды и фекалиями человека, используют заброшенные постройки. Дикие пасюки являются постоянным резервуаром для заселения поселков и городов. Они могут быть носителями многих инфекций, опасных для человека, а уничтожать их в естественных условиях, где они рассредоточены, значительно труднее, чем в населенных пунктах (Карасева, Козлов и др. 1990). Наиболее благоприятные условия для существования крыс создаются на полях поливного земледелия - посевах риса и плантациях сахарного тростника. Равномерное чередование земляных валков и мелких водоемов (рисовых чеков) создают прекрасное сочетание обилия корма и мест, удобных для устройства нор. Рисовые чеки содержат много беспозвоночных, земноводных и рыбы, после осушения чеков и уборки урожая на полях остаются кучи соломы с зерном. С июня по август численность крыс на рисовых полях резко возрастает, а с ноября по февраль - снижается за счет высокой смертности и отсутствия размножения (Рыльников, Карасева, 1985). Рыборазводные пруды, скотомогильники, отвалы земли по берегам каналов и арыков часто бывают заселены крысами. В местах летнего отдыха людей, на пляжах - около мест сбора мусора, численность крыс нередко возрастает пропорционально численности отдыхающих и связанным с этим обилием пищи. Не менее привлекательны для крыс свалки, куда выбрасывают не только остатки пищи, но и различный хлам, который создает надежные укрытия для пасюков, обитающих там постоянно. 

Синантропные крысы. Серые крысы – полноценные члены урбанизированной экосистемы. В городах крысы заселяют любые объекты, имея огромную базу для питания, и в свою очередь могут являться кормом для бродячих собак и кошек. В сельских усадьбах пасюк селится преимущественно в надворных постройках, где жители содержат скот и птицу. Из животноводческих помещений крысы наиболее охотно заселяют свинарники и птичники (90-80%), и при этом особое значение имеют запасы корма. В тех помещениях, где корм не хранится, а его привозят на 1-2 дня, крысы встречаются редко. Численность крыс в животноводческих объектах часто бывает очень велика. В одном из хозяйств после дератизации за 1,5 месяца собрали 6827 крыс, а затем после поднятия кровли подобрали еще 42 758 шт. (Карасева, Козлов и др., 1990). Степень заселенности животноводческих помещений крысами особенно высока там, где при дневном обследовании видны не только единичные зверьки, но и группы особей. Большинство крыс, даже обитающих рядом с постройками, питаются в кормушках свиней, птиц и скота. Благодаря обилию корма крысы размножаются весь год, дольше живут, чем экзоантропы и имеют более крупные размеры. Во вновь осваиваемых районах крысы, прежде всего, заселяют животноводческие объекты, которые имеют огромное значение при расширении ареала крыс. 

В малых городах (до 100 тыс. жителей) условия обитания серых крыс близки к таковым в населенных пунктах сельской местности. Крупные города (до 1 млн. жителей) и крупнейшие (свыше 1 млн.) представляют собой сложные экологические системы, весьма благоприятные для обитания серых крыс. Пасюк селится в вырытых им норах, укрытиях и пустотах строений, устраивая поверхностные гнезда. Чаще всего крысы заселяют подвальные помещения (78,1%) и первые этажи (8,5%)(Кузякин, 1950). По данным В.А. Судейкина (1986) подвалы и первые этажи заселены пасюками на 93,5%, а вторые этажи - на 6,5%. В жилых многоэтажных домах крысы заселяют подвалы и кормятся в мусорокамерах, не выходя из здания. По сообщению Судейкина в г. Москве с 1959 по 1968 год жилые дома были заселены крысами на 56,1%, пищевые объекты - на 4,9%, лечебные - на 0,2%, детские - на 0,5% и прочие - 38,3%. 

По данным Н. В.Ольковой с соавторами (1987) на крупных пищевых предприятиях пригородной зоны г. Иркутска (мясокомбинат, мелькомбинат, маслосырбаза, комбикормовый завод) численность крыс в среднем составила 15% на 100 ловушко-суток, достигая максимума 27%. На о. Итуруп (Курилы) численность крыс в поселках в среднем была 24%,  достигая максимума 52% при заселенности объектов на 80-100%. Такая же высокая численность (в среднем 25%, максимальная 45%) была в прилегающих к поселкам природных биотопах, главным образом на свалках. В г. Новосибирске в январе 1986 г на мясокомбинате численность крыс составила 37%. В местах хранения продуктов вне помещений (порт Осетрово) в штабелях высотой 7-8 м, длиной 50-60 м, укрытых лишь брезентом, крысы селятся в огромных количествах (Антонюк, Олькова и др., 1987). 

Материалы о подвижности серых крыс, систематезированые Е.В. Карасевой (1990), позволяют видеть, что эти данные весьма противоречивы, т.к. подвижность часто рассматривалась авторами без учета действия факторов, влияющих на ее изменения. Одни авторы считают, что крысы постоянно перемещаются (Айзенштадт, 1945; Полежаев, 1962; Шура-Бура, 1966; Судейкин, 1976). Другие авторы полагают, что миграционные способности серой крысы невелики и что она в основном ведет оседлый образ жизни (Дэвис, 1948; Дукельская, 1959; Попов, 1970). 

На самом деле этот грызун проявляет необычайную гибкость поведения. Изучая подвижность различных видов грызунов, исследователи обычно применяют индивидуальное мечение зверьков, для чего их отлавливают как минимум дважды: сначала для нанесения метки, а затем для выявления перемещений меченого зверька. 

Настоящий синантроп - серая крыса, по наблюдениям Д.Дэвиса (1948) повторно ловится крайне редко - 1,75. Даже в первый раз поймать серых крыс в живоловку нелегко, они очень осторожны. Использование предварительного прикорма крыс и приучения к ловушкам позволяет уменьшить их настороженность, но нисколько не гарантирует возможность повторного отлова. 

Гораздо легче метить пасюков массовым способом без предварительного отлова. В качестве метчика (маркера) применяют иногда радиоактивные изотопы. Более простой способ состоит в применении антибиотиков. Добавление 1% тетрациклина к приманке позволяет впоследствии обнаружить этот маркер в костях крыс. Применяя различные антибиотики, можно получить метки, которые хорошо различаются в ультрафиолетовых лучах. (Тэйлор, 1978; Рыльников, 1981). Добавляя в приманку гистологические красители или соли тяжелых металлов, можно обнаружить маркеры в экскрементах крыс и определять перемещения зверьков (Дэвис, 1948; Рыльников, 1981, 1983; Козлов, 1983). 

В большинстве случаев крысы, имеющие достаточное количество корма и ничем не потревоженные, подолгу живут на одном месте группировками или кланами (Колхаун, 1962). Участки отдельных группировок в значительной степени обособлены друг от друга и охраняются от вторжения крыс из других кланов. Участки экзоантропных крыс обычно больше в связи с необходимостью поиска рассредоточенного корма. У синантропных крыс, хорошо обеспеченных кормом, участки имеют меньшие размеры. На свинофермах участки обитания крыс составляют 30-50 м2 и для увеличения емкости пространства пасюки селятся и перемещаются в пустотах стен, лазают по трубам, стропилам, бегают под настилами, передвигаются под крышей. Таким образом, они избегают излишних контактов между особями и стресса. Перемещения крыс в пределах участка невелики - 15-25 м (Соколов, Карасева, 1985), а в подвале жилого дома крысы, по данным В.К. Мелковой (1987), перемещаются не далее 37,5 м. 

Подвижность крыс и пространственные перемещения могут совершаться под действием различных причин. Большую роль играет недостаток корма. Д.С. Айзенштадт (1945) наблюдал перемещение крыс в поисках корма на 20 км от населенного пункта. При переводе скота из зимних помещений в летние, пасюки переходят на новые территории вслед за скотом. В период паводков и агротехнических работ крысы переселяются на 1,5 - 2 км. После уборки урожая крысы могут возвращаться в строения. Используя последовательную перестановку кормушек, удалось проследить перемещение крысы по кругу на расстояние 3,5 км и возвращение в свою гнездовую нору (Тэйлор, 1978). Разрушение и ремонт построек также вынуждают крыс переселяться. 

В весенний период размножения повышенная подвижность зверьков связана с поисками партнеров и, возможно, в связи с недостатком витаминизированного корма. Численность пасюков может достигать колоссальных величин (до 4-х особей на 1 м2) и в результате агрессии взрослых самцов молодые крысы изгоняются. При высокой плотности популяции молодые животные либо погибают, либо покидают свою группу. Но если появляются вакантные места, то они занимают их. Вакансии обычно образуются при гибели взрослых членов группы. 

В большинстве случаев серые крысы ведут себя как территориальные животные, легко меняющие стереотип своего поведения (Карасева,1990).  

Изучение питания серой крысы представляет один из важнейших разделов для обоснования мероприятий по борьбе с этим видом, поскольку пищевые отравленные приманки являются основным способом дератизации. Многочисленные исследования с целью определить предпочитаемые пасюком корма и виды продуктов выявили исключительное разнообразие его вкусов и предпочтений. Очевидно, всеядность, способность питаться разными видами корма позволила пасюку широко распространиться по многим регионам. Н.Н.Воронцов (1967) и Н.В.Башенина (1977) считают всеядность приспособительной реакцией на неустойчивость кормовой базы, и с этим можно было бы согласиться, если бы не одно важное обстоятельство: там, где кормовая база неустойчива, пасюк просто избегает селиться, т.к. это не обеспечивает существование групп, кланов, колоний. В местах с ограниченной кормовой базой в природных условиях численность крыс, как правило, невелика. 

Анализ содержимого желудков позволяет определить состав съеденного корма при помощи обработки его спиртовым раствором йода с йодистым калием, при котором остатки растительного корма окрашиваются в синий цвет, а животного - в фиолетово-красный. Нами предложен и использован более совершенный способ анализа содержимого желудков путем сравнения с эталонными образцами. В разных географически удаленных районах смена кормов в питании серой крысы происходит в зависимости от обилия фоновых видов позвоночных, беспозвоночных и растений. Питание крыс в агроценозах связано со временем посева, созревания и уборки агрокультур. Питание синантропных пасюков целиком зависит от того, какие продукты они находят на хозяйственных объектах человека, и здесь выбор кормов для них весьма широк. Материалы обзора литературы по питанию серой крысы, выполненные М.И. Шутовой (1990), позволяют выделить следующие его особенности. 

Экзоантропные крысы. По данным А.Д. Бернштейн (1959), Верещагина (1959) и Львова (1949) в 80-88% случаев крысы потребляли растительную пищу, а животную в 30-42% случаев. Д.С. Айзенштадт (1955), Яковлев (1949) и Романова (1963) считают пасюка преимущественно плотоядным, такого же мнения придерживаются А.Н. Формозов (1945), Кондрашкин (1949), Тихвинская (1964), Заплеталь (1964). В желудках молодых крысят 4-5 недельного возраста обнаружена шерсть мышей с примесью зелени. Летом на рисовых полях Краснодарского края (1985) мы выявили в пище молодых крыс (до 2-х месяцев) преобладание вегетативных частей растений и беспозвоночных. У крыс старше 2-х месяцев возрастает доля семян и животных кормов. Взрослые крысы питаются преимущественно животной пищей и семенами растений. По-видимому, состав корма в той или иной возрастной группе определяется не только его наличием, но и возможностями его добывания, доступности. В Западной Сибири животные корма были найдены во всех 14 исследованных желудках крыс, а растительные - в 6 (Лялин, 1971). В Хабаровском крае у серых крыс, обитающих в природе, животные корма найдены в 89% желудков, а семена растений - в 68%. В пойме р. Амур зимой крысы питались семенами растений, мелкими грызунами и рыбой, летом - лягушками и семенами культурных злаков, осенью - семенами и мышевидными грызунами (Хамаганов, 1967, 1968, 1985). На Сахалине и Курильских островах в 218 вскрытых желудках крыс обнаружены семена и побеги бамбука, остатки крабов, моллюсков, рыбы, мясо и шерсть грызунов и землероек (Сурков, 1972, 1983, 1986; Реймерс, 1968). По оценке М.И. Шутовой (1990) серые крысы, обитающие в природе, повсеместно всеядны, но корма животного происхождения в их рационе преобладают и состоят из фоновых видов мелких позвоночных, а также семян и вегетативных видов растений. С нашей точки зрения, обнаруженное многими авторами разнообразие в потреблении крысами естественных кормов не позволяет выделить какие-либо из них в качестве особо предпочитаемых и пригодных для применения в составе отравленных приманок. 

Обращение к другой особенности питания серых крыс мы считаем более плодотворным для решения проблем дератизации. Среди всех видов корма серая крыса использует более доступные и массовые в данный период. Следовательно, создавая обильные «кормохранилища» в виде запасов отравленных приманок в достаточной близости к поселениям крыс можно обеспечить оба этих условия. Именно эту особенность использовали Ф. Штайнигер и его последователи, рекомендуя установку приманочных ящиков с запасом приманки до 5 кг, причем именно в открытых стациях, где крысы меньше обеспечены кормом. 

По-видимому, дальнейшее целенаправленное изучение особенностей питания серых крыс применительно к задачам дератизации явится последующим, еще более важным этапом на пути к разработке способов регуляции численности этого вида.  

Крысы – обитатели агроценозов. Обитая в агроценозах, пасюки питаются как растительными, так и животными кормами. В Краснодарском крае по содержимому желудков крыс было установлено, что осенью и зимой они питаются преимущественно семенами риса, куриного проса, а также вегетативными частями злаков и осок. Животные корма (насекомые, земноводные, мыши) встречаются в меньшем количестве. Летом, в июне - июле преобладает животная пища (мыши, земноводные, моллюски, насекомые). Преобладание животного корма над растительным сохранялось до сентября включительно (Шутова, Рыльников и др., 1981; Рыльников, Карасева, 1985). По наблюдениям ряда авторов на Дальнем Востоке у крыс преобладает растительная пища, в Западной Сибири пасюки поедают морковь, картофель, всходы пшеницы и овса. В Восточной Сибири хорошо едят зерна ржи, пшеницы, семена конопли, гречихи, гороха, морковь, сахарную свеклу (Фетисов, 1945; Лялин. 1978; Колосов, 1978), однако, при этом в их рацион входят и животные корма. 

Из рассмотренной картины складывается впечатление, что предпочтение серыми крысами растительных кормов вынужденное, в силу относительной нехватки животных кормов при высокой численности и интенсивном размножении популяций в теплое время года. 

Синантропные крысы. Среди крыс, обитающих в животноводческих помещениях, основу питания составляют зерно, мука и комбикорм (Лялин, 1978). В свинарниках дополнительным кормом являлись рыба, столовые отходы и корнеплоды. Корм сельскохозяйственных животных обнаружен в 52% вскрытых желудках крыс, составляя 63,7% в январе - апреле, в июне - 19% и в ноябре - до 86,2% (Мерзликин, 1990). В свинарниках крысы едят павших свиней, последы, поросят; загрызают ягнят, крольчат и цыплят (Козлов, 1981). С.А. Хамаганов (1985) установил, что в Хабаровске и примыкающих селах в содержимом желудков крыс хлебные продукты составляют 47,6%, мясные продукты - 31,2% и 19% - грызуны.  

Серые крысы, живущие в природных биотопах, наиболее активны в сумеречно-ночные часы (Хамаганов, 1968; Лозан, 1971). Синантропные крысы активны обычно ночью, когда присутствие человека минимально. Однако при раздаче корма в свинарниках крысы наиболее активны именно в эти часы и не избегают людей. Крысы - обитатели каменноугольных шахт - наиболее активны в момент приема пищи шахтерами и собирают пищевые отбросы, подходя к людям на расстояние 1-2 м (Конев, 1989). Опыты в вольерах (Шутова, 1990) показали, что у пасюка интервалы между принятием пищи составляют 21,1 минуту; между потреблением воды - 27,1 минут. При этом частота потребления корма в два раза выше, чем потребление воды. Максимальная продолжительность приема пищи отмечается у самца - доминанта (27 минут) и столько же у самок (26,5 минут), тогда как у самцов продолжительность приема пищи оказывалась меньшей (20,7 минут). Самое короткое время одноразового приема пищи составляет 0,3 м. Низкоранговые самцы кормятся в основном в отсутствии самца - доминанта, молодые зверьки и самки могут находиться у кормушки вместе с доминантом. В лабораторных условиях серые крысы полностью переносили некоторые корма (зерно кукурузы и кусочки хлеба) из «пищевой» камеры в «гнездовую» в течение 2-х часов и только потом принимались есть. Запасы пищи в вольерах делают в основном доминанты и субдоминант, но эти запасы не всегда используются. Это не вполне соответствует ритму естественного питания, т.к. при этом присутствует посторонний раздражитель – человек. Ритм питания крыс в неволе, по-видимому, значительно отличается от такового в естественных условиях, где поведение зверьков зависит от местных условий.

Среди многих факторов, влияющих на эффективность мероприятий по борьбе с серой крысой, до недавнего времени не уделялось должного внимания особенностям размножения этого вида, хотя именно в размножении скрываются первичные механизмы восстановления численности остаточных популяций, которые связаны также с величиной смертности, вселения (иммиграции) и выселения (эмиграции) зверьков. Сопоставляя возможности участия самцов крыс в размножении, можно видеть, что в составе четырех возрастных групп основное участие принимают половозрелые особи с активным сперматогенезом. По результатам проведенных нами вскрытий, эта группа отчетливо выделяется по суммарной длине семенников и семенных пузырьков (37-53 мм), тогда как вес и размеры семенников являются менее надежными показателями. Практически все особи этой группы постоянно готовы участвовать в размножении. В группе половозрелых самок участие в размножении возможно не постоянно, а лишь в течение 13-14 часов, регулярно повторяющегося 102 часового полового цикла, т.е. возможности самок к спариванию примерно в 7-8 раз ниже, чем у самцов. Если учесть, что на период беременности и выкармливания самки исключаются из числа спаривающихся, то становится ясно, что равное соотношение самцов и самок не благоприятно для быстрого и интенсивного размножения. Если на одного самца приходится несколько взрослых самок, то темпы размножения могут существенно повыситься. Наблюдения, проведенные Колхауном (1963), показали, что в группировках серых крыс, где количество самцов было в 2,3 раза больше, чем самок, уровень агрессивности (число покусов) оказывался наиболее высоким, и молодых зверьков не было, т.е. группировка была обречена на вымирание. Вполне возможно, что родившиеся молодые зверьки были просто уничтожены агрессивными самцами. В другой группировке, где число самок было почти в полтора раза выше, чем самцов, число выживших молодых зверьков на одну самку составило 2,2, т.е. было несколько выше исходной численности зверьков, и группировка имела шанс сохранить свой статус и численность. В группировке третьего типа, где самки в 3,4 раза превышали численность самцов, количество молодых зверьков на одну самку составило 4,0, т.е. вполне обеспечивало прирост популяции, а уровень агрессии при этом был наименьшим, и группировки третьего типа были отнесены к наиболее высокому рангу. Исследуя группировки по соотношению полов, можно прогнозировать в них интенсивность размножения. Сравнивая степень участия самцов серой крысы на территории Кубани, мы установили, что в строениях самцы весь год находятся в активном состоянии, тогда как на рисовых полях в 1 квартале 28,4% самцов не участвуют в размножении, а в 4 квартале доля пассивных самцов возрастает до 58,1%. Лишь во втором и третьем кварталах активность самцов достигает 100%. Таким образом, исследования генеративного состояния самцов позволяет определить 1 и 4 кварталы как менее интенсивные по размножению и более эффективные для дератизационного воздействия на крыс - обитателей рисовых полей. Другая серия наших наблюдений, в отношении самок серых крыс, полностью подтверждает выше изложенную оценку. В зимний период на рисовых полях доля беременных самок составляет 1,2%, тогда как летом она повышается до 37,5% и на этот период приходится наибольшая доля молодых зверьков (72,6% эмбрионов).  

Столь ярко выраженная неравномерность размножения серых крыс на рисовых полях характерна для динамики размножения этого вида в целом (таблица 20; рис 1,2). Исключения составляют сведения, полученные для г. Бомбея (Дэвис, 1953 г.), где интенсивность размножения колеблется не более чем в 2 раза (10-20%). В животноводческих объектах количество беременных самок колеблется в еще меньших пределах (21,7 - 32,0%), а две трети эмбрионов (66,4%) приходятся на зимний и весенний периоды (Козлов, 1981). Следовательно, условия для размножения крыс в животноводческих объектах наиболее благоприятны именно в этот период, тогда как осенью доля эмбрионов составляет 12,5%. Таким образом, интенсивная дератизация животноводческих объектов в осенний период может оказаться более эффективной, нежели весной, когда количество эмбрионов в 3,4 раза больше. 

В условиях, когда популяция серых крыс обособлена (в каменноугольных шахтах) и размножается в замкнутом пространстве при незначительных колебаниях микроклимата и множестве укрытий, доля беременных самок колеблется незначительно и весьма высока (63,7% в среднем за год). Отсюда можно видеть, что по мере возрастания степени синантропизма серая крыса размножается все более и более равномерно и интенсивно. 

На рисовых полях среднегодовой процент беременных самок составляет 21,2%, в животноводческих объектах - 27,1%, а в шахтах этот показатель выше в 3,0-2,3 раза (63,7%). Столь высокие темпы размножения в шахтах сопровождаются большой долей самок с резорбирующимися эмбрионами (18,9%), тогда как на рисовых полях доля таких самок в 3 раза ниже (6,3%). По-видимому, ограниченная кормовая база крыс в шахтах существенно уменьшает возможности размножения, лимитирует их. 

В животноводческих помещениях таким сдерживающим фактором может быть недостаток укрытий и мест гнездования при обилии корма, достаточном для интенсивного размножения. Количество эмбрионов, приходящиеся на одну исследованную самку составляет на рисовых полях - 2,3; в животноводческих объектах - 2,5; в шахтах - 5,8 и также подтверждает оценку интенсивности размножения. 

В условиях крупного города, по результатам исследования А.П. Кузякина (1952), среднегодовое количество беременных самок крыс составляет 7,3%, на одну исследованную самку приходится всего 0,6 эмбриона. 

При этом 73,6% эмбрионов приходится на долю двух самых старших возрастных групп, составляющих 33,8% от числа исследованных самок (8505). В животноводческих объектах эти же возрастные группы дают   84,0% эмбрионов, но доля самих самок от числа, исследованных (11682) составляет 63,9%, т.е. почти вдвое больше, чем в городе. Следовательно, в городской популяции доля младших возрастных групп самок (66,2%) быстрее обновляет популяцию, нежели в животноводческих объектах, составляя там 36,1%, т.е. городская популяция относительно моложе. 

В популяции крыс на рисовых полях в летний период 92,7% всех эмбрионов приходится на самок двух средних возрастных групп, составляющих основную долю (85,7%), тогда как зверьки самой старшей возрастной группы немногочисленны (4,6%) и доля эмбрионов от их участия в размножении незначительна - 7,3%. Таким образом, размножение крыс на рисовых полях летом происходит интенсивно, захватывая все группы, кроме молодняка, и при этом происходит гораздо более быстрое омоложение популяции, при котором самки старшего возраста уже мало участвуют в размножении. 

Возможности размножения при равной экологической емкости среды определяются не только количеством и качеством убежищ, корма и влаги, рассмотренных нами, но и непосредственно уровнем численности особей в популяции. Чем выше численность крыс на единицу площади, тем ниже процент беременных самок, тем больше процент яловых самок и самок с резорбирующимися эмбрионами

Анализ состояния популяции по возрасту требует выделения возрастных групп. Использование для этой цели показателей размера и веса недостаточно точно. В связи с этим, нами предложена определительная таблица оценки возраста серой крысы по степени стертости зубов.

Наиболее полные сведения о развитии и поведении серых крыс содержатся в разделе монографии «Серая крыса» (1990), выполненном Соколовым и Квашниным. Авторы выделяют следующие стадии в развитии пасюка: 

неонатальный период -  первые 5-6 дней после рождения, пока крысята беспомощны и полностью зависят от матери;

переходный период -  с 6 по 14 день, когда детеныши перестают ползать, начинают ходить и у них открываются уши;

социальный период -  от 15 до 21 дня - у всех крысят открываются глаза, зверьки начинают переходить на твердую пищу, а с 18 дней начинают лазить по стенкам клетки (относится только к лабораторным животным);

ювенильный период -  от 20-25 дня до 65-70-дневного возраста детеныши начинают подражать действиям матери, становятся очень пугливыми и реагируют на малейшие звуки. Начинают перетаскивать пищу в гнезда. Основной вид деятельности - игра. Появляются элементы полового поведения;

период полового созревания -  от 65-70-дневного возраста до 90-95 дней. В это время взрослые особи начинают проявлять антагонизм по отношению к молодняку; 

период поведенческого созревания -  начинается от 95-100-дневного возраста. Молодые самцы становятся взрослыми в 6 месяцев, а самки в 7 месяцев (Колхаун, 1963). 

Молодые самки часто остаются в пределах участков обитания матерей, а между самцами отношения обостряются и часть зверьков остается, а часть - расселяется. 

Оптимальная численность зверьков в группировках - 10-15 взрослых особей, но в животноводческих помещениях она может достигать 50. Наиболее благоприятна для размножения ситуация, при которой число самок превышает число самцов. Взаимоотношения между самками в пределах естественных группировок обычно носят мирный характер, за исключением периода размножения. У беременных и особенно кормящих самок заметно повышается агрессивность, что, по-видимому, обеспечивает защиту потомства. Для доминирующих самцов характерно патрулирование и свободное перемещение по участку, мечение участка и агрессия по отношению к чужим самцам. Кроме доминантов, иногда имеются субдоминанты, конкурирующие с доминантом и ведущие себя агрессивно как по отношению к чужим зверькам, так и подчиненным самцам своей группы. Отношения доминирования - подчинения характерны для взрослых самцов как в синантропных, так и экзоантропных поселениях крыс. Пасюки метят мочой предметы на своей территории. Пахучие вещества в моче крыс несут информацию о поле метившей особи, ее социальном ранге и физиологическом состоянии. Серые крысы способны различать своих сородичей по запаховым сигналам. Потеря обоняния снижает или полностью удаляет агрессивность у диких серых крыс (Альбертс, 1973). «Чужаки» после первой же атаки «хозяина» значительно снижают интенсивность мечения. Самцы чаще метят предметы, имеющие метку самок. 

Детеныш серой крысы, переходя от питания молоком на твердую пищу, ориентируется сначала по запаху на фекалии матери и поедают их. Измельченная и частично переваренная пища в составе фекалий легче усваивается крысятами и подготавливает их к переходу на твердый корм. Крысята едят только те виды пищи, которыми питаются взрослые члены группы, наблюдая за едой взрослых, и стремятся есть из тех же кормушек. Крыса, потребляющая корм, часто исполняет роль «демонстратора», который показывает, что данный корм пригоден для употребления. При этом крысы «наблюдатели» ориентируются не только на зрительные, но и на обонятельные сигналы. Запах пищи на шкурке зверька - «демонстратора» и запах пищи в составе его фекалий позволяют «наблюдателям» преодолеть настороженность по отношению к обнаруженному корму. Даже через 24 часа после поедания пищи «демонстратором»  остальные зверьки предпочитают есть ту же пищу, которую ел «демонстратор». Если обработать обонятельную систему «наблюдателя» сульфатом цинка и лишить его обоняния, то эффект «демонстрации» не наблюдается. Точно также искусственный сигнал (чучело демонстратора) не воспринимается крысами (Галеф, 1985). Доминанты, по-видимому, одними из первых обнаруживают новые источники пищи и не знакомые предметы и их реакция может определить последующее отношение к ним других членов группировки (Колхаун, 1963; Лозан, 1981). 

По наблюдениям М.И. Шутовой (1990), проведенным в вольерах, молодые крысята не подражали взрослым в процессе питания, вопреки данным Барнетта (1963). По-видимому, специфические реакции на корм, подражание взрослым и особенно негативное отношение к приманкам вырабатываются в группировках с давним, устоявшимся стереотипом поведения, среди генетически связанных особей. В пользу этого мнения свидетельствуют результаты экспериментов Рыльникова с соавтарами (1990), которым установлен впервые факт наследственной передачи избегания отравленных приманок. Если в первом поколении 5% зверьков избегали приманки, то в третьем поколении доля таких зверьков составляла уже 40%. Отсюда можно сделать вывод, что длительно существующие, исторически сложившиеся популяции серой крысы имеют больше шансов на выживание, нежели вновь образованные молодые поселения и группировки, хотя энергия размножения в последних может быть весьма высокой. 

Опыты в вольерах, проведенные Шутовой (1990), показали, что в этих условиях не было предупреждающего поведения отдельных животных по отношению к остальным членам группировки при контакте с отравленной пищей, хотя опыты и наблюдения проводились круглосуточно в течение нескольких месяцев. 

Наряду со зрительными и обонятельными сигналами, серая крыса использует и акустические сигналы, но их информационное значение длительно изучалось многими исследователями и не дало желаемых результатов. По мнению Уатса (1980) крысы издают писк, визг, свист, кашель, шипение и постукивание зубами, но экологическая специализация этих сигналов не была обнаружена. На записи криков боли реагировало лишь 30% крыс (Цайнер, 1969; Пик, 1970), изучение ультразвуковых сигналов дало неопределенные результаты (Никольский, 1990). 

На протяжении многих лет серая крыса рассматривалась зоологами лишь как один из многих видов грызунов, обладающий общими этому отряду свойствами. Внешнее и анатомическое строение, параметры физиологических процессов не выделяли этот вид из общей массы его сородичей. Между тем, непрерывное распространение этого вида, завоевание им обширных регионов «совместно» с человеком и умение крыс сопротивляться системе истребительных мероприятий привели к необходимости подробно изучить нервно - психическую деятельность представителей этого вида. 

Наиболее полные сведения по этому вопросу изложены в многолетних специальных исследованиях Н.Н. Мешковой с соавторами (1983,1985, 1990,1996), которые позволяют заглянуть в скрытые доселе способности серой крысы, выделяющие ее не только в своем отряде, но и в классе млекопитающих. 

При изучении крыс в вольере и приближенных к естественным условиям (более 1000 наблюдений) автор систематизировала обширный спектр основных особенностей их  поведения. В качестве первой реакции зверьков отмечена неофобия (избегание), отражающая их недоверчивость, настороженность. Открытое пространство серая крыса осваивает последовательно в четыре этапа: 

визуально не выходя из укрытия; 

выходя и исследуя территорию рядом с укрытием; 

обходя помещение вдоль стен и в центре; 

обходя остальные части территории. 

Встречающиеся предметы пасюк осматривает сначала на дальней дистанции из горизонтальных и вертикальных стоек и, лишь убедившись в их стабильном состоянии, переходит к ближнему обследованию: обнюхивает, прикасается вибрисами, головой, грызет, поднимает зубами, волочит. Манипуляции с небольшими предметами выполняются одной конечностью - крыса прикасается, поднимает, отодвигает, откатывает предмет. Если предмет - веник, то в помощь зубам приходят обе передние конечности - зверек сдвигает, поворачивает, поднимает его, наступает на него, вращает, толкает перед собой, перекатывает к себе - осуществляет 23 вида манипуляций. Столь обширная палитра действий и способов манипулирования свойственны весьма узкому кругу млекопитающих - обезьянам, медведям, хорькам (Ладыгина - Котс, 1959; Фабри, 1985). По мнению Дерягиной (1980) и Махмутовой (1983) серая крыса значительно превосходит других грызунов по степени развития манипуляционной активности и высокой степени использования передних конечностей. 

Достоверно больше крысы контактируют с податливыми предметами, которые можно легко поднять, перекатить, вращать, грызть. Если предмет шуршит, звенит, катится, т.е. ведет себя необычно, то зверьки манипулируют с ними неоднократно, повторно вызывая полученные результаты и снова, и снова изучая это явления. Тяжелые, твердые и неподатливые предметы быстро перестают привлекать внимание зверьков. После изучения предмета крыса хорошо запоминает его объем, форму, раскраску и расположение. Любые изменения, происшедшие с предметом в отсутствие крысы, легко замечаются и вызывают настороженность. 

Степень активности зверьков в изучении среды обитания зависит от их осторожности и весьма различна. Нередко одни особи активно изучают пространство и предметы, а другие более пассивны и исполняют роль «зрителей», но при этом учатся манипулировать, и оценивают последствия действий своих сородичей. 

Активно действующие зверьки первыми выделяют полезные качества предметов, находят корм, едят его, но первыми же гибнут в опасных ситуациях. Оставшиеся в живых более осторожные особи накапливают опыт выживания и составляют ядро остаточной популяции после воздействия средств дератизации. 

В тех случаях, когда дело касается добывания корма или избегания опасности, пасюки способны решать очень сложные задачи. По сообщению Карасевой (1985) крыса разряжала расставленные ловушки, подсовывая под них кончик морды и не боясь громкого хлопка. В другом наблюдении крыса в поисках выхода открывала до 15 однотипных крючков-запоров (McDougall, 1927). Особенно велики успехи крыс в пространственном ориентировании. До сих пор еще не удалось создать такого лабиринта, которым не смогла бы овладеть серая крыса (Дембровский, 1959). В 82% случаев крысы с первой же попытки прослеживают движение кормушки с кормом на тележке и обходят ширму с той стороны, куда движется кормушка (Крушинский, 1977). В опытах Трошихина (1979) крысы научились подтаскивать к высокому кормовому столику кубик за укрепленное на нем кольцо и уже с кубика запрыгивать на столик. 

Одна из крыс продемонстрировала еще более сложное поведение: она подтащила к столику поочередно две коробочки, уложила их одну на другую и попыталась с них забраться на столик, однако конструкция оказалась неустойчивой и после нескольких падений зверек прекратил эти попытки. Крысы используют движения качелей, приближающих их к корму, подтягивают за шнурок лестницу, ведущую к корму и следят, чтобы она правильно встала, предвидя результат. 

В сложных экспериментах крысы осуществляли свои действия не хаотично, а в определенном порядке, последовательно, например, выбирали все дверцы расположенные справа, а затем все дверцы с левой стороны; использовали сначала только темные дорожки или чередовали темные и светлые, т.е. использовали определенную систему действий. Личные наблюдения Н.Н. Мешковой и собранные литературные материалы позволили ей сделать совершенно определенный вывод: «серую крысу выделяет среди других грызунов то, что она, обитая рядом с человеком, находится в состоянии само - и взаимообучения, постоянного обогащения, совершенствования своей психики. А это обуславливает все более быструю и полноценную ее поведенческую адаптацию в изменчивой антропогенной среде, в том числе и в условиях постоянной борьбы с ней». Особенно отчетливо отличия серой крысы от аналогичного экзоантропного вида проявляются при сравнении отдельных элементов поведения (Мешкова, Федорович, 1996). В отличие от рыжей колючей крысы, пасюк примерно в семь раз чаше изучает предметы издали, проявляя свою неофобию. Но затем исследовательская активность у пасюка становиться в два раза выше, чем у его «нецивилизованного» собрата (таблица 24). При этом количество приемов исследования («репертуар») также значительно богаче, хотя физические возможности для этого у обоих видов грызунов практически одинаковы. 

Ориентировочно - исследовательская деятельность серой крысы является не временным, а постоянным процессом адаптации на протяжении всей ее жизни. По-видимому, это единственный вид, активно обучающийся у человека, и поэтому его возможности в освоении антропогенной среды постоянно возрастают в отличие от других млекопитающих, труднее переносящих контакт с человеком. Возможности этого вида в ходе эволюции особенно хорошо видны при оценке его психических действий. 

На основании материалов, накопленных зоопсихологами, можно дать следующую оценку психическим действиям и возможностям серой крысы: 

неофобия (боязнь новых предметов, изменения их свойств, изменение ситуаций);

«научение» - использование опыта других особей в аналогичных ситуациях; 

постепенное преодоление неофобии;

самостоятельное всестороннее и не однократное исследование свойств новых предметов;

исследование предметов и ситуаций не случайными, а определенными, целенаправленными действиями (методичность);

выявление и использование полезных и необычных свойств предметов и избегание опасных свойств (аналитическая функция);

сохранение интереса к новым предметам и их исследованию - постоянно на протяжении всей жизни для оценки меняющейся ситуации и приспособления к ней (запрограммированность на обучение);

правильная ориентация в значении некоторых событий, их интуитивно-логическая оценка и предвидение результата;

простейшее манипулирование предметами для создания благоприятной ситуации;

великолепная ориентация в пространстве с преодолением препятствий любой сложности;

упорство и настойчивость (волевая направленность) в достижении цели или выхода из неприятной ситуации.

Таким образом, в «лице» серой крысы человек имеет серьезнейшего конкурента в овладении территорией и жизненными благами с большими потенциальными способностями. 

Для того чтобы успешно преодолевать сопротивление серой крысы системе истребительных мероприятий, по-видимому, необходимо изменить сложившуюся недооценку возможностей этого вида и сделать некоторые выводы, могущие оказаться полезными в борьбе с ним:

мероприятия по борьбе с серой крысой следует поручать только хорошо подготовленным специалистам;

расширить объем исследований о поведении серой крысы непосредственно в условиях осуществления истребительных мероприятий;

отказаться от примитивных и легко распознаваемых серой крысой орудий лова типа плашек; 

использовать средства и приемы дератизации, способные максимально снижать неофобию зверьков (профилактическая обработка объектов до вселения крыс, долгодействующие резервы отравленных приманок, предварительный прикорм и др.); 

использовать средства уничтожения, адаптированные к поведению крыс.

2.Rattus rattus L. - черная крыса.  Весьма древний вид, по размеру и весу уступающий серой крысе. У черной крысы большие тонкие ушные раковины. Отогнутое вперед ухо достигает края глаза. Число колец на хвосте превышает 201, хвост длиннее тела. Черная крыса обладает прекрасными способностями к лазанию, что позволяет ей заселять верхние этажи и чердаки строений, используя для передвижения любые выступы, карнизы и соединяющие здания устройства, вплоть до проводов. Длина хвоста превышает длину тела. Окраска меха часто не соответствует названию и не является черной, а варьирует от черно-коричневой до серой, совпадая с окраской пасюка.

Любой заселенный ею объект черная крыса использует не как площадь, а как объем, т.е. более полноценно и при этом разные особи могут находить себе укрытия и размещаться, не конфликтуя друг с другом. При обнаружении крыс в верхних ярусах строений речь идет, как правило, о черной крысе. Норы у черной крысы встречаются крайне редко, поскольку она может устроить для себя гнезда во множестве мест и могла бы широко расселиться, если бы ей не мешал ряд обстоятельств. Во-первых, темпы ее размножения несколько ниже, чем у серой крысы, и, следовательно, реже создается избыточная плотность популяции, вынуждающая к переселению. Во-вторых, наличие более сильного конкурента (серой крысы) ограничивает ее возможности. В-третьих, этот вид более теплолюбив и уступает инициативу расселения в средней и северной широте своему конкуренту без сопротивления. Однако в ряде мест черная крыса чувствует себя достаточно хорошо и бывает более многочисленна, чем ее конкуренты (в Смоленской, Брянской, Новгородской, Липецкой областях, на территории морских портов). Она полностью господствует на морских судах, включая и рыболовные. Г. Тула в течение ряда лет был постепенно заселен серой крысой, вытеснившей оттуда черную крысу, но в остальных местах черная крыса сохраняет свои позиции. В последние годы появились сообщения, что там, где малоэтажные конструкции стали заменять более высокими сооружениями, черная крыса начала заселять их. В настоящее время г. Тула имеет достаточное количество многоэтажных конструкций, но восстановления популяции черной крысы пока не отмечается. В питании черной крысы преобладают растительные корма. Поведение этого вида изучено значительно меньше, но в основном совпадает с таковым у серой крысы. При существующей тенденции сохранения ареала черной крысы и даже сужения его, интерес к ней и осведомленность об этом виде остаются примерно на одном уровне. 

Молодые зверьки имеют относительно короткий хвост, который очень быстро растет, и достигает необходимых размеров (Ewer P., 1971). В отличие от пасюка черная крыса активно использует хвост как опору и пятую цепляющуюся конечность, что дает ей огромное преимущество в лазании и освоении трехмерного пространства. Эта особенность позволяет ей наиболее полноценно использовать имеющиеся укрытия и множество таких путей передвижения, которые пасюк не в состоянии освоить. Досконально освоив трехмерное пространство объекта, черные крысы надолго оседают в нем, в отличие от пасюка, который без особого труда меняет место жительства. По наблюдениям Delattre P. (1981) среднегодовое расстояние перемещений черной крысы составляет 18 м. Амплитуда перемещений колеблется от 10 до 70 м. В условиях тропиков черные крысы держатся в кронах кокосовых пальм,

где их можно отловить в 10 раз больше чем у основания (Advanti R., 1984).

При обилии корма плотность поселения черных крыс в строениях может быть

очень большой. В свиноводческом комплексе на 24 тысячи поросят численность

черных крыс составила по данным мечения 16 тысяч особей. “Даже при недостатке

корма черные крысы не покидают помещения, что создает благоприятные возможности для проведения успешных истребительных мероприятий” (Schuster W., 1991). Нетрудно представить себе, что при такой высокой степени оседлости черные крысы, попадая на судно, находят для себя, при наличии корма, идеальные условия обитания: замкнутое пространство с теплым, ровным микроклиматом, отсутствие хищников и возможность безопасных перемещений по снастям, переходам и темным закоулкам. Попадая на судно с грузом кокосовых орехов или фруктов, черные крысы могли спокойно совершать длительные путешествия. Таким путем черные крысы проникли в Европу задолго до появления там пасюка, в I - II веке до н.э. (“New sei” , 1984). Завоз черных крыс продолжался и в более поздний период. В средние века черная крыса широко заселила Европу, завоз совершается и в настоящее время вместе с товарами на судах и грузовых автомашинах, но с появлением мощного конкурента – пасюка – ей не удается сохранить свои позиции, на нее также отрицательно влияют изменения в конструкции разных судов, постройка зданий из бетона и кирпича, отсутствие соломенных кровель (Bullow, 1981). Наблюдения, проведенные над популяцией черной крысы, обитавшей на чердаке, выявили, что зверьки не маркируют свою территорию при помощи мочи, как это делают более агрессивные виды (пасюк, домовая мышь), но зверьки обоего пола часто трутся щеками и подбородком о землю и различные предметы, отмечая следы своего пребывания (Ewer, 1971). На морских судах, заселенных черной крысой,

домовая мышь заселяла около половины их количества (46%), что доказывает малую

агрессивность черной крысы по отношению к мышам (Икэда Осаму, 1967).

В климатических условиях России черная крыса чувствует себя гораздо менее

благоприятно, чем пасюк, который к тому же активно препятствует ее расселению,

занимая ключевые, наиболее выгодные позиции. Поэтому современный ареал черной крысы не расширяется, а лишь сохраняет традиционные места ее обитания.

Свое доминирующее значение черная крыса сохранила на судах промыслового флота. На судах других категорий она уступает место домовой мыши. По исследованию Икэда Осаму после газации домовая мышь составила 76%, черная крыса – 23,3%, а серая крыса – 0,5% собранных зверьков. По сравнению с другими видами животных черная

крыса обладает повышенной способностью к потреблению соленой воды, т.е.

функционально приспособлена к обитанию на морских судах (Dunson, 1982). При

наличии достаточно разнообразного корма черная крыса способна выживать на

островах площадью менее 5 га, если там имеется не менее 5 видов семенных растений, на что не способны другие мелкие млекопитающие (Cheylan, 1988).

Среди зерновых культур черная крыса предпочитает посевное просо, сорго,

затем – пшеницу и еще меньше – маис. Среднее потребление зерна за сутки – 9 г на 100 г веса тела практически равно таковому при поедании муки (8,5 г), которую

используют для приготовления отравленных приманок (Pahwa, 1983). Молодые зверьки потребляют муку в количестве 21,1% от веса тела, полувзрослые – 15,6%, взрослые – 8-11%, в среднем по 14 г в сутки (Bhardwaj, 1974). По потреблению белка черная крыса уступает пасюку (Черномордиков, 1969). Способность обитать на малом ограниченном пространстве дает возможность черной крысе выживать в экстремальных условиях.

После 40 ядерных взрывов на атолле Эниветок, уничтоживших животных и растения в зоне радиусом более 22 км, черная крыса на о. Энгеби пережила эти взрывы в глубоких норах (Jackson, 1969).

Перемещения крыс вне гнезда в условиях неволи почти полностью ограничена

темным периодом суток (Barnett, 1975). При относительно низких температурах черные крысы размножаются менее интенсивно, что мешает им заселять открытые биотопы, делая их сугубо синантропным видом в условиях умеренного климата (Карнаухова, 1970). Показатели энергетического обмена у черной крысы ниже, чем у пасюка (Черномордиков, 1969). В условиях Германии черная крыса обитает почти в

исключительно в зданиях, тогда как пасюк местами обитает вдали от строений

(Ангерман, 1972). В гористой местности на высоте 1200 м над уровнем моря черная

крыса заселяет все виды строений (таблица), в средней зоне широколиственных лесов    черная крыса также встречается вне строений, но при этом ее численность (0,4%) в 10 раз меньше, чем у пасюка (3,9%). В приморской зоне черная крыса годами обитает в одних и тех же помещениях, а вне строений ее численность (0,2%) почти в 20 раз ниже, чем у пасюка (3,8%). Таким образом, пасюк успешно исполняет роль биологического конкурента черной крысы, подавляя и вытесняя ее одним своим присутствием, даже не оказывая прямого физического воздействия (Калинин, 1992). Одно из крупных поражений черная крыса потерпела, уступив территорию г. Тулы, которую пасюк занял, как только там возникли подходящие для него условия обитания. Общая тенденция постепенной сдачи территории в пользу пасюка, по-видимому, уже необратима, и черная крыса может сохраниться только в тех местах, где условия для поселения пасюка неблагоприятны (суда автономного плавания, объекты и помещения с недостаточным количеством белкового корма, слишком тесные и малокормные для создания самостоятельных групп и популяций). В Болгарии синантропные грызуны разделили жизненное пространство следующим образом: доминирующим видом является домовая мышь (более 50%), на втором месте обычно стоит пасюк и только после него черная крыса (Матева, 1986). Вполне возможно, что по такой же схеме будут развиваться события и на территории России.

Интенсивность размножения черной крысы значительно ниже, чем у ее

конкурентов, тенденция к освоению новых территорий ослаблена недостаточно теплым климатом, а восстановление популяций после истребительных работ протекает замедленно.

По-видимому, этот вид, имевший наибольшее значение в распространении

чумы, уже не в состоянии вернуть свою доминирующую роль, которая утрачена в силу экономических преобразований в обществе, переходом к новым менее удобным для него системам транспорта и в связи с появлением более приспособленных к этим условиям видов-конкурентов. Тем не менее, отечественных работ по изучению

биологии черной крысы очень мало, и, кроме того, этот вид представляет большой

интерес в плане исследования реакций на проведение истребительных мероприятий,

которые также изучены крайне недостаточно.

Приемы уничтожения, разработанные для пасюка, оказываются эффективными и для черной крысы. 

3. Mus musculus L. - домовая мышь. Один из древнейших видов синантропных грызунов, заселивший практически все города и населенные пункты. По мнению Джексона (1982) численность домовых мышей уступает только численности человека.

Домовая мышь имеет колоссальный глобальный ареал и объединяется

систематиками в надвид Mus, в котором Mus musculus специализируется на завоевании

антропогенной среды. Морфологически близкий вид - курганчиковая мышь служит

примером природной малоизменяющейся популяции. Разнообразие свойств форм

надвида Mus в полной мере ощущают специалисты по дератизации, которым победы

над домовой мышью даются очень большими трудностями.Малые размеры тела (110 мм.) и вес (25 г) не позволяют домовым мышам напрямую конкурировать с крысами. Но она успешно делает это косвенным путем, занимая те строения, площади и территории, где крыс нет в силу объективных причин (мало подходящих укрытий, корма, воды, проводятся интенсивные истребительные работы, имеются другие помехи). Малые размеры тела позволяют мышам находить для себя укрытия во множестве мест не только в архитектурных деталях строений, но и в скоплениях грузов, предметов и даже внутри них. Вместе с грузами и предметами (фураж, зерно, мука, яйцо в упаковке, мебель и многое другое) домовая мышь проникает на транспортные средства и таким путем попадает на новые территории и объекты, что объясняет ее глобальное распространение. Пресечь колоссальные возможности расселения мышей настолько трудно, что эта задача даже не ставиться. 

Однако выявление центров их распространения и направления перемещений могли бы оказаться весьма полезными. Пока что приходиться считаться с тем фактором, что домовая мышь заселяет огромное количество объектов, особенно в городах засушливой зоны, где она обитает постоянно и вне строений, в средней полосе, где она вселяется в строения с началом холодов, и там, где успешная дератизация против крыс освобождает для мышей жизненное пространство. 

Тот факт, что мыши гораздо труднее поддаются воздействию истребительных мероприятий, позволяет видеть, что одинаковый подход в этом деле к крысам и мышам не результативен и не правомерен. Это совершенно иной вид по множеству признаков, который имеет с крысами только сходный облик, и без учета его особенностей рассчитывать на успех в борьбе с ним невозможно. 

Прежде всего, домовые мыши экологически отлично приспособлены к обитанию в жилище человека и других его строениях. Малые размеры затрудняют обнаружение зверьков и обеспечивают им множество укрытий. Всеядность мышей и способность обходиться малыми количествами корма (несколько граммов в день) позволяют мышам не только обитать повсюду, но также и интенсивно размножаться, поставляя легионы столь же неприхотливых едоков и сохраняя ядро популяции, способное к дальнейшему всплеску интенсивного размножения. Обмен веществ у мышей весьма интенсивный и все, что попадает в их организм, включая и яды, подвергается нейтрализующему действию ферментов микросом печени и выделительной системы. 

Привычка мышей брать корм в разных местах и очень малыми порциями сильно затрудняет скармливание мышам летальных дозировок ядовитых приманок. При слишком высоком содержании яда в приманке мыши плохо ее едят, а при слишком малом - успевают вывести яд из организма, и не погибают. Словом организм домовой мыши представляет собой систему, превосходно настроенную для выживания в экстремальных условиях. Даже недостаток влаги мало влияет на размножение мышей. При влажности зерна 80% мыши могут обходиться без воды и размножаться. Тем не менее, молоко мыши пьют охотно, если оно не обладает кислотной реакцией. Семена подсолнуха, пшено, овсянка хорошо поедаются ими. При большом выборе различных продуктов мыши едят их все, поочередно, и не отдавая каким-либо из них предпочтения, и в таких условиях для них могут оказаться привлекательными приманки в виде смеси из нескольких видов семян. Устранение просыпей продуктов и хранение продовольствия в недоступной для мышей таре существенно облегчают уничтожение мышей и поедание ими приманок. Привычка мышей бегать по корму, поливать его мочой и посыпать фекалиями создает дополнительные трудности в борьбе с ними: разложенную приманку мыши пачкают и перестают есть. По-видимому, частая смена мышами предпочитаемого корма связана и с его загрязнением. 

Необходимость частой смены приманок и их состава, трудности с подбором достаточно эффективных ядов значительно снижают экономичность дератизации против мышей, т.к. требуют относительно больших затрат времени и средств истребления. Не менее важным является характер размещения мышей в строениях - небольшими группами, на участках, которые не перекрываются, но могут соприкасаться друг с другом. Поэтому для полного уничтожения мышей приходится раскладывать средства уничтожения на всей заселенной ими площади строений, во множестве точек и на многих этапах. 

Таким образом, удается преодолеть лишь некоторые из механизмов защиты мышиных популяций, которые они выработали и сохранили в процессе многовекового общения человека с этим видом и попытками его уничтожения. 

В тех случаях, когда пути домовых мышей и серых крыс не пересекаются, они могут обитать на разных этажах в одном строении. В пределах «своего» этажа крысы быстро изгоняют мышей.   

Среди синантропных видов грызунов домовая мышь (Mus musculus) занимает особое место в силу древности происхождения и тесной связи с экологическими условиями, создаваемыми человеком. Наиболее ранние находки скелета мышей были обнаружены на стоянках человека 50000-летней давности, гораздо раньше, чем находки черной и серой крысы (Tchernov, 1989). Вместе с человеком домовая мышь проникла во все вновь заселяемые им районы, и этот процесс продолжается в настоящее время. Вместе с транспортируемыми грузами домовая мышь расселилась по водным и сухопутным транспортным артериям. Там, где транспортные системы развиты недостаточно, а число жителей составляет  менее 1 человека на 1 км2, т.е. в тундре, таежной и пустынной зоне, мышей практически нет (Котенкова, 1994). 

По оценке систематиков, домовая мышь представляет собой надвид, объединяющий пять генетических групп, из которых Mus musculus доминирует почти во всех регионах. Огромный ареал, занятый домовой мышью на территории России и сопредельных стран разделяется на четыре основных экологических зоны (Прилуцкая, 1987, 1989), в которых мыши ведут себя по-разному. В первой зоне они обитают только в постройках; во второй - периодически выселяются вблизи построек. В третьей зоне мыши обитают вне построек в течение лета; а в южной и юго-западной части ареала круглый год обитают в природных биотопах. Становится совершенно очевидным, что в каждой из указанных зон популяции домовых мышей имеют свой особенности, которые необходимо учитывать при осуществлении мер по регуляции их численности. Тем не менее, эта сложнейшая задача еще не решается и поле действий для исследователей здесь необъятное. До сих пор домовая мышь рассматривалась как единый вид с обобщенными усредненными характеристиками. 

Изучение домовой мыши началось совсем недавно. Только в 1994 г вышла первая монография "Домовая мышь", но ни в этом сборнике, ни в последующем вопросы экологического обоснования регуляции численности не рассматриваются. Между тем, уже рассмотренные нами материалы позволяют сделать некоторые предварительные соображения.

В условиях юга, юго-запада и средней полосы территории России система истребительных мероприятий против домовых мышей должна подкрепляться оценкой их численности в открытых стациях и принятием необходимых мер. 

Необходимо:

  изучение транспортных потоков, способствующих расселению мышей, и разработка мероприятий по пресечению завоза мышей с грузами, локализация очагов расселения мышей;

  изучение физиологической, генетической и экологической разновидности домовых мышей в четырех основных экологических зонах применительно к разработке мер по преодолению устойчивости мышей к средствам дератизации;

  организация системы мониторинга популяций домовых мышей с целью последующей разработки тактики и стратегии истребительных мероприятий и повышения их эффективности в разных зонах обитания. 

Из содержания высказанных нами оценок следует, что система борьбы с домовыми мышами далека от совершенства, достаточно обширна и требует привлечения внимания экологов и других специалистов для своего решения. 

В настоящее время некоторые литературные данные позволяют уточнить сведения по экологии и поведению домовой мыши в целях совершенствования мер по борьбе с этим видом. 

Домовая мышь присутствует как экзоантропонозный вид на юге ареала, полусинантроп  - на большей центральной части ареала и облигатный синантроп на севере и северо-востоке ареала. Подобной экологической пластичностью, по-видимому, не обладает ни один другой вид грызунов, и ареал домовой мыши превышает все вместе взятые ареалы синантропных и полусинантропных видов. В городах, где условия обитания крайне разнообразны, а натиск конкурирующих видов сильнее, домовая мышь занимает самые подходящие для себя зоны и участки. В городе Москва домовая мышь заселяет наиболее интенсивно центральную часть города, постепенно уступая к периферии территорию другим видам (Карасева, 1999). Вне строений домовая мышь постоянно обитает в парках (100%), во дворах плодоовощных баз (95,2%), влажных биотопах (90%), и полосах отчуждения (88,9%). Реже встречается в садах (66,7%) и парках (33,3%). Численность ее при этом везде невелика (0,2-0,4%) и только во дворах плодоовощных баз достигает 1% на 100 ловушко-суток. Наибольшая численность в незастроенных участках города приурочена к его центру. Несмотря на то, что в незастроенных участках Москвы условия обитания домовой мыши далеки от оптимальных, она чувствует себя здесь более комфортно, чем за пределами Москвы в сельскохозяйственных угодьях. В незастроенной части города домовая мышь по всем показателям уступает полевой мыши и обыкновенной полевке (Карасева, 1999). Заселенность строений домовыми мышами в значительной степени определяется интенсивностью дератизации и давлением конкурирующего вида - серой крысы. Домовые мыши заселяют здания всех типов, но с разной интенсивностью. Наличие строительных огрехов, плохой заделки междуэтажных перекрытий, лифтовых стволов и мусоропроводов, внутренних отделочных архитектурных деталей и др. создают весьма благоприятные условия для обитания мышей, способствуя их распространению в черте города. Малые размеры домовых мышей, способность уживаться вместе с человеком дают этому виду очень большие преимущества по сравнению с другими видами грызунов. Не трудно увидеть, что домовая мышь, пришедшая в строения человека из глубины веков, не намерена покидать их и мастерски использует ситуацию для укрепления своих позиций. Нет сомнений, что чем раньше осознана нежелательность такого соседства, тем легче будет совершенствовать мероприятия по борьбе с этим видом в целях постоянно растущего ущерба от его деятельности. 

 

Сравнение некоторых особенностей экологии и поведения синантропных видов грызунов

 

Виды:	Черная крыса - Rattus rattus	Серая крыса - Rattus norvegicus	Домовая мышь - Mus musculus
Ареал в пределах территории России	Несплошной. Локальные поселения в западных и южных областях Европы, портовые города европейской и азиатской части.	Сплошной. Занимает всю европейскую часть, а в азиатской части - бассейны рек, лесостепь, степь.	Сплошной. Совпадает с зоной обитания человека.
Тенденция к расширению ареала	Тенденции к расширению нет, изменения ареала незначительны.	Ареал расширяется постоянно, кроме крайнего севера и засушливых областей.	Расширяется во всех направлениях вместе с расселением людей.
Обитание в открытых стациях.	На юге европейской части.	В местах интенсивного животноводства, поливного земледелия, поймах рек.	В средней и южной полосе ареала.
Основные пути расселения.	На судах морского транспорта и рыболовства.	Самостоятельно вдоль водных и железнодорожных путей, реже - пассивно с сельскохозяйственными грузами.	Пассивно, с грузами, перевозимыми на разных видах транспорта.
Колебания численности в строениях	Относительно стабильна.	Резко возрастает при обилии корма.	Увеличивается при обилии корма и укрытий.
Темпы размножения	Беременность 22-25 дней, 3-4 помета в год по 6-8 детенышей	Беременность 22-25 дней, 4-6 помета в год по 6-10 детенышей	Беременность 22-25 дней, 4-6 помета в год по 6-10 детенышей
Факторы, влияющие на увеличение подвижности и расселение	Повышенная плотность популяции. Отсутствие конкурента (серой крысы). Обилие средств транспортировки.	Избыточная плотность популяции. Наличие технических коммуникаций и путей, облегчающих расселение. Стрессовые воздействия (недостаток корма, истребительные работы и др.)	Избыточная плотность популяции. Обилие корма и укрытий на границе ареала. Транспортировка грузов заселенных мышами.

 

 

Таблица № 9 (продолжение)

Сравнение некоторых особенностей экологии и поведения синантропных видов грызунов.

 

Виды:	Черная крыса - Rattus rattus	Серая крыса - Rattus norvegicus	Домовая мышь - Mus musculus
Отношение к обилию корма	Обилие корма не обязательно, т.к. она легко проникает в любые помещения и находит корм.	Предпочитает селиться в местах с обильными запасами корма, которые определяют степень оседлости и численность популяции.	Селится при любом количестве корма, но при достаточном количестве укрытий.
Характер размещения в строениях	Занимает чердачные и верхние помещения, а при высокой численности - остальные этажи, подвалы, подполья.	Занимает подвалы, подземные сооружения и первые этажи, содержащие достаточно влаги.	Занимает все этажи, кроме тех, где нет кора и укрытий. Отсутствует в подвалах с повышенной влажностью и местах обилия крыс.
Характер использования территории	Локальные групповые поселения.	Образует групповые и объединенные поселения с перекрывающимися участками.	Локальные групповые поселения, не перекрывающие друг друга.
Основные компоненты питания и предпочитаемая пища.	Предпочитает зерновые, растительные и овощные корма, но на рыболовных судах питается белково-животным кормом.	Предпочитает набор всех основных компонентов питания (белки, жиры, углеводы), охотно ест белковую животную пищу, но этот вид корма не является доминирующим.	Питается всеми видами продуктов, особенно с высоким содержанием жиров и сахара. Из круп предпочитает гречневую и пшено.
Избирательность приманок в ходе дератизации	Предпочитает такие же корма, как серая крыса.	Предпочитает привычные корма или недостающие компоненты питания с улучшающими добавками (сахаром, растительным маслом).	Избирательность приманки очень высокая и плохо предсказуема, определяется опытным путем. Целесообразно использовать смеси продуктов.
Отношение к свежести корма	Испорченный и загрязненный корм не ест.	Испорченный и загрязненный корм не ест.	Испорченный и загрязненный корм не ест.
Боязнь новых предметов (неофобия)	Мало изучена.	Хорошо выражена.	Меньше чем у серой крысы.

 

Таблица № 9 (продолжение)

Сравнение некоторых особенностей экологии и поведения синантропных видов грызунов.

 

Виды:	Черная крыса - Rattus rattus	Серая крыса - Rattus norvegicus	Домовая мышь - Mus musculus
Аверсия (отказ от поедания после пробы)	Мало изучена.	Хорошо выражена.	Меньше чем у серой крысы.
Взаимоотношения с членами своей группы и своего вида	Ввиду невысоких темпов размножения популяция редко превышает критическую плотность и отношения редко бывают конфликтными. «Чужие» особи своего вида в силу разобщенности поселений и малой численности редко беспокоят,	Взрослые самцы активно участвуют в размножении со всеми самками группы и клана. Молодые самцы и самки, образующие избыточную плотность популяции, оттесняются на периферийные менее кормные и менее защищенные участки, что вынуждает их переселятся на другие территории и строения.	Взрослые самцы активно защищают кормовой и гнездовой участок своей группы, ориентируясь на»общий запах». С чужими представителями своего вида мирятся при условии их обособления вне своего участка.
Взаимоотношения с другими синантропными видами грызунов	В местах исторических поселений, особенно с с/х укладом сохраняет свое доминирование в строениях. После захвата серой крысой нижних ярусов помещений покидает заселенное строение. Взаимоотношения с домовой мышью плохо изучены.	В тех местах, где образовалась обильная кормовая база, вытесняет черную крысу путем захвата части ее территории и своим присутствием (фактор беспокойства). Домовую мышь вытесняет своим присутствием и путем физического уничтожения.	Осваивает все помещения, где серая крыса чувствует себя недостаточно комфортно (мало корма, влаги, укрытий). Особенно охотно селится там, где серые крысы уничтожены или оттеснены истребительными или другими мероприятиями.
Взаимоотношения с несинантропными видами грызунов	Обитая на верхних ярусах строений мало контактирует с «наземными» грызунами, поэтому эпидемиологическая опасность этого вида определяется его контактом со специфическими носителями инфекции в местах своего естественного обитания (юг Азии).	В местах своего обитания уничтожает всех возможных грызунов - конкурентов и при этом приобретает «гостевую» инфекцию.	В годы повышенной численности интенсивно контактирует с обыкновенной полевкой, полевой мышью и другими полусинантропами, в т.ч. и с рыжей полевкой. На границах чумных очагов подобный контакт может быть и с норами других диких носителей инфекции и их блохами.

 

Полусинантропные (экологически ограниченные) грызуны

  

1. Microtus arvalis - Обыкновенная полевка - надвид. 

Размеры туловища обыкновенной полевки (Microtus arvalis) 85-127 мм, хвост составляет не более 40% длинны тела. Окраска меха зверьков серая с примесью рыжеватых и коричневых тонов. Это один из наиболее широко распространенных видов полевок. В средней полосе Европейской части России обыкновенная полевка составляет более 50% всего населения грызунов и занимает первое место по численности во время массовых размножений (рисунок). Места обитания полевок - травянистые участки луга, лесные вырубки, гари, молодые посадки, сады, посевы, межи, выгоны, залежи и огороды. Встречается в сосновых и лиственных лесах. Глубина норы в среднем 20-25 см, число входов, как правило, не более 10, но может достигать 40-50. При числе отверстий нор  более 100 на 1 га вредная деятельность полевок становится очень заметной. Размножается обыкновенная полевка 5-6 месяцев в году, а в необмолоченных скирдах – круглый год. Число детенышей в выводке в среднем – 5-6, но может достичь 13. Самки приступают к размножению в возрасте 15-16 дней. При благоприятных условиях интенсивность размножения полевок резко возрастает и число входов нор в период «пика» численности может достигать 50-90 тысяч на 1 га. Зимует эта полевка чаще всего в подснежных наземных гнездах, кормится под снегом и выходит на его поверхность только в тихую и не слишком морозную погоду (Башенина и др, 1957). В список потребляемых кормов входит более 400 видов растений, из которых предпочтение отдается злакам, сложноцветным, бобовым, розоцветным. Зверек выбирает наиболее нежные части растений, особенно охотно поедает всходы. В парниках и на огородах полевки уничтожают всходы огурцов, капусты, редиса, помидор, арбузов, дынь. Охотно поедают корнеплоды: сахарную и кормовую свеклу, реже – морковь, а также картофель. Повреждают под снегом землянику, клубнику, побеги малины, мхи, лишайники, обгрызает кору молодых деревьев. 

В конце 60-х годов было установлено, что обыкновенная полевка представляет собой группу родственных самостоятельных видов, в число которых входит ее двойник – восточноевропейская полевка (Microtus subarvalis), который внешне неотличим, но имеет некоторые особенности в экологии и поведении. Именно этот вид постоянно вселяется в постройки человека, обычен около домов и в огородах, тогда как обыкновенные полевки крайне редко заходят в постройки человека, они тяготеют к крупным агроценозам и лугам (Тихонов, 1991). Стога сена и ометы соломы заселены восточноевропейскими полевками во все сезоны года (Мокеева, 1981). По сравнению с обыкновенной полевкой, восточноевропейская легче осваивает урбанизированные биотопы, и ее доля возрастает от периферии к центру города (Карасева, 1999). По характеру питания восточноевропейская полевка более приспособлена для выживания в антропогенной среде, т.к. они относительно больше потребляют семена и животный корм. Этот вид легче адаптируется и к новым условиям обитания, что дает ему преимущества в расселении на территории города, тогда как в сельской местности обыкновенная полевка сохраняет свои позиции. 

2. Myodes glareolus - Рыжая полевка

 

Ареал рыжей полевки (Myodes glareolus) занимает всю территорию лесов и лесостепи Европейской части России и часть Западной Сибири. Этот вид предпочитает заселять лиственные и смешанные леса, богатые подлеском и травяной растительностью. Особенно охотно полевки селятся на сильно заросших и захламленных вырубках, в садах и лесных поймах, используя естественные убежища - трухлявые пни, пустоты под деревьями, кучи валежника и невысоко расположенные дупла (Башенина Н.В., 1957). Под укрытиями зверьки устраивают гнездовые норы и временные убежища с запасами корма. При наличии искусственных укрытий зверьки быстро обнаруживают их и используют (Миронов А.Д., 1982). Наиболее многочисленна рыжая полевка в бору-черничнике, бору-липняке и дубраве, составляя там до 74-89% популяции грызунов и постоянно присутствуя в этих биотопах. Наличие достаточного количества корма определяет как численность зверьков, так и распределение и по биотопам. По исследованиям Рева А.А. (1986), зеленая масса в питании рыжих полевок преобладает, а там где условия обитания для нее менее благоприятны (сосняки), основную долю в питании составляют кора и корни. В Тульских засеках рыжие полевки поедают: сочевичник, фиалку удивительную, колокольчики, малину, потребляя их в количестве 0,14 - 0,28 г на 1г веса тела в сутки. Основные виды растений, которыми питается рыжая полевка, составляет лишь около 2,0% наземной фитомассы и данный вид высокоизбирателен в потреблении растительного корма. При питании вегетативными частями других видов растений потребление корма оказывалось меньшим - не более 0,08 г корма на 1г веса тела в сутки - и через 1-2 дня зверьки погибали (Кузнецов Г.В., 1980). Животный корм у рыжих полевок занимает большее место, чем у серых полевок (Башенина Н.В., 1957). Сравнивая подвижность рыжих полевок по отношению к двум другим обитателям леса, можно видеть, что рыжие полевки в 5-7 раз активнее перемещаются, по-видимому, в поисках корма. По наблюдениям Деминой В.Т. (1988) рыжие полевки хорошо размножаются в неволе при содержании зверьков парами, а в естественных условиях участки обитания зверьков обычно рассредоточены и мало перекрываются, прямые контакты зверьков редки. Бодрствующие полевки, как правило, держаться вдали друг от друга и тесно привязаны к убежищам (Хляп Л.А., 1980). При исследовании участков обитания самцов выяснилось, что они приурочены к участкам самок, а на свободной территории самцы почти не ловятся. За сутки одну рецептивную самку могут посетить более четырех самцов, чаще посещаются молодые самки. В год высокой численности подвижность самцов снижается, и они раньше гибнут (Иванкина Е.В., 1986). В ноябре индивидуальные участки самок составляют 1920 м2 (самцов - 1350 м2), а затем уменьшаются в январе до 1140 м2, феврале - 750 м2, возрастая в апреле до 2250 м2. Зимой смертность у самок выше, чем у самцов, а участки самцов и самок многократно перекрываются (Ильенко А.И., 1961). Таким образом, в зимний период активные полевки обнаруживают активную тенденцию уплотнения поселений и испытывают дефицит корма, что делает целесообразным проведение истребительных мероприятий в это время.

По наблюдениям Сарыщева А.А. (1988) температура и влажность не влияют на распределение рыжих полевок на участках, что, по-видимому, объясняется хорошими защитными условиями убежищ зверьков.

Размножение и численность рыжих полевок тесно связаны с обилием достаточно полноценного корма. В возрасте 26-30 дней 50% полевок половозрелы, а к 46-50 дням половозрелы 100% зверьков. Весенне-летние полевки размножаются и гибнут до наступления зимы, а зверьки, родившиеся в августе - сентябре, впадают в спячку примерно на шесть месяцев и дают потомство весной, не участвуя в летнем размножении (Гашев Н.С., 1980). На лесных лугах и полянах численность полевок низка - от 0,7% до 1,8%. В заболоченных и мелкотравных лесах процент попадания на 100 ловушко-суток колеблется от 3,6% до 24,7%. В местах зимовья численность рыжих полевок более стабильна, составляя 12,0 - 16,7% (Марин Ю.В., 1986). В оптимальных условиях обитания в широколиственных и хвойно-широколиственных лесах Среднего Поволжья и Предуралья численность зверьков не подвержена глубоким депрессиям, а в период максимума процент попадания рыжей полевки достигает 40-50 и даже 70%, т.е. количество особей составляет не менее 150 на 1 га (Бернштейн А.Д., 1995). На территории города Ижевска, где коренной лес, не приведенный в парковое состояние, занимает более четверти общей площади, отмечается частое зимнее размножение полевок, которое обеспечивает быстрый последующий рост их численности и приводит к обострению эпидемиологической ситуации с ГЛПС. Уровень весенней численности полевок позволяет темпы их последующего размножения, и определить необходимость срочного проведения дератизационных мероприятий (Бернштейн А.Д. и др., 2000). Наблюдениями Петрова О.В. (1986) установлено, что для рыжих полевок решающее значение имеет наличие укрытий (на старой вырубке обитало 45 особей на 1 га, в смешанном лесу - 7 особей на 1 га, а в сосняке-зеленомошнике - единичные особи), то в мероприятиях по подавлению их численности расчистка территории лесов, парков и садов является особо важным мероприятием. С другой стороны, установка искусственных убежищ позволит сконцентрировать зверьков и повысить эффективность дератизационных работ. Выбор весеннего периода для проведения работ, по-видимому, наиболее рационален, т.к. подвижность полевок в это время выше, а обеспеченность кормом наименьшая. Тяготение рыжей полевки к антропогенным условиям вряд ли можно считать случайным. С одной стороны, рыжие полевки активно заселяют садовые и парковые участки городов, с другой стороны, они осваивают базы питания, создаваемые человеком, активно отыскивая корм. По данным Соколова В.Е. (1980), рыжие полевки успешно решают задачи по экстраполяции перемещений корма. Они правильно определяли перемещение корма в 78%случаев, превосходя в этом домовых мышей, хотя и уступая крысам. Столь высокий процент успешно решаемых задач ставит рыжую полевку в один ряд с синантропными видами и свидетельствует о ее высоких возможностях в освоении антропогенной среды. Особенно велика доля рыжих полевок среди обитателей леса и лесопарков (73,6%), тогда как на территории парков, где количество убежищ значительно меньше, доля их составила 15,6%. Тридцатилетние наблюдения, проведенные в г. Москве показали, что рыжая полевка - наиболее опасный полусинантропный вид - активно внедряется в городскую среду, заселяя даже не вполне благоприятные для него биотопы - суходольные луга, что повышает возможность передачи инфекции (ГЛПС) людям и требует систематического наблюдения за этим видом в целях регуляции его численности. 

Численность рыжей полевки в течение года и по годам подвержена резким колебаниям, что позволяет строить дератизационные мероприятия с учетом этих колебаний. В поздне-весенний и летний периоды интенсивного размножения и обильного обеспечения зверьков кормом (вегетативными частями растений) любые, даже обширные истребительные работы, чаще всего не дают желаемого снижения численности этого вида. Осенью, когда полевки наиболее многочисленны, но испытывают возрастающий дефицит кормов, наиболее вероятно их вторжение на садовые участки и строения, расположенные в зоне их обитания (хозяйственные, бытовые и жилые постройки сельского типа и строения рекреационного типа). Подобный приток может привести к повышенному контакту полевок с синантропными грызунами, что в очагах геморрагиеской лихорадки с пчечным синдромом (ГЛПС) совершенно нежелательно. Следовательно, защита строений от вселения рыжих полевок представляется необходимой мерой. С этой целью, в первую очередь, необходима полная расчистка территории вокруг строений для лишения зверьков «плацдармов» в продвижении к строениям. Чем шире зона такой расчистки, тем большая эффективность дератизации может быть достигнута. Вполне естественно, что подобная расчистка должна осуществляться, возможно, ранее, весной, и поддерживаться в последующий летне-осенний период. Второй необходимой мерой является создание защитных кольцевых зон на подступах к строениям, по границе лесонасаждений. Для этой цели оборудуют искусственные укрытия в виде контейнеров с родентицидной приманкой. Контейнерами могут служить любые приспосабливаемые емкости (ящики, трубки, пластиковые бутылки, канистры и др.). Количество защитно-профилактических раскладок может зависеть от степени открытости защищаемой территории. В условиях тщательного соблюдения санитарных правил (на территории Германии) рекомендуется иметь около 10 точек раскладки на 1 га (Bäumler W., 1983). В отечественных условиях эта норма, по-видимому,  должна быть повышена в 2-4 раза. Расположение контейнеров зависит от местных условий. В качестве приманки могут быть использованы обычные зерновые продукты с ядом и добавлением аттрактанта - куски яблока или моркови, смазанного для сохранности растительным маслом. 

В поздне-осенний и зимний периоды, когда корма мало, добавка аттрактанта не обязательна. Количество приманки в каждом контейнере зависит от численности полевок в окружении защищаемого участка. Чем выше численность, тем большее количество приманки помещают в контейнеры. При повторной раскладке приманки в местах интенсивного ее поедания раскладываемые порции увеличивают в 2-3 раза. Повторная раскладка приманки в оборудованных местах с учетом ее поедаемости позволяет снизить численность рыжих полевок до минимума и тем самым своевременно обезопасить защищаемую территорию. 

Количество посещенных грызунами контейнеров с приманкой и съеденного ими корма может служить показателем численности популяции в данном месте обитания, динамики восстановления популяции и ориентиром для решения вопроса о необходимости проведения повторных истребительных работ.  

Для того чтобы обезопасить людей от контакта с рыжими полевками - носителями ГЛПС - на обширных площадях естественных лесонасаждений приходиться выделять зоны наибольшей опасности и обрабатывать только эти участки. Для таких регионов как Башкортостан, Татарстан, Удмуртия и др., где рыжая полевка составляет основной фоновый вид в лесах, необходима разработка и осуществление специальных программ по снижению продуктивности лесов для этого эпидемиологически очень опасного вида. Большой интерес в этом плане представляют некоторые регионы, где численность рыжей полевки не поднимается до эпидемиологически опасного уровня (например, Белоруссия), а также опыт создания антропоценозов и рекреационных зон, неблагоприятных для обитания рыжих полевок, например, Москва и Московская область (Карасева, 1999). 

Особое значение имеют мероприятия по дератизации в строениях для подавления численности синантропных крыс и мышей, которые также являются источником возбудителя ГЛПС, заимствованного от полусинантропных видов. Возможно, этот путь окажется весьма продуктивным в профилактике ГЛПС.  

3. Arvicola terrestris - Водяная полевка (синоним: Водяная крыса). 

 

Водяная полевка размерами меньше пасюка и отличается от него более коротким и тонким хвостом, равномерно покрытым густыми мягкими волосами. Морда зверька, типичная для полевок, укороченная, тупая, уши маленькие, почти скрытые в шерсти (рисунок ). Окраска меха - от бурой до с рыжеватым оттенком до почти черного цвета. Водяная полевка - почти исключительно растительноядное животное. Летом она питается частями травянистых, преимущественно околоводных растений: осоки, стрелолиста, кувшинки, тростника и др. Зверьки почти никогда не поедают растения целиком, а выгрызают только наиболее сочные нижние части стебля. Не съеденные части растений в виде кусочков 8-9 см длинной остаются на месте кормежки в виде «кормовых столиков». Чаще всего полевки выходят на кормежку с наступлением сумерек, но активны в течение круглых суток. Обитая в поймах рек и по берегам водоемов, водяная полевка устраивает норы, выходящие к воде, хорошо скрытые и мало заметные. Длина гнездовой норы обычно не превышает 3м. Кормовые норы размещены по территории индивидуального участка. В густой растительности зверьки протаптывают тропинки. К осени влаголюбивые растения увядают и водяные полевки начинают кормиться подземными частями растений: корневищами, луковицами, клубнями. Зверьки много роют, проделывая длинные кормовые ходы и редко показываются на поверхности земли. В местах обитания водяной полевки появляются характерные конусовидные кучки выброшенной земли. В отличие от кротовин эти кучки обычно крупнее, часто разного размера и не столь правильно расположены. Там, где запас кормовых корневищных растений не велик, полевки совершают большие переходы в поисках достаточно кормного места для зимовки. В таких условиях они охотно заселяют различные сельскохозяйственные угодья. Если зверьки поселились вблизи полей, садов, огородов, то в норах можно обнаружить запасы зерна, картофеля, корнеплодов. Однако, эти запасы пищи не могут обеспечить зверьков на весь зимний период. Поэтому, после установления глубокого снегового покрова водные полевки делают подснежные ходы и пробираясь по ним от одного дерева к другому объедают  у них кору и подгрызают сочные шейки корней. В зимний период многие яблони в садах оказываются сильно поврежденными водяными полевками - «окольцованы» по всему периметру - что приводит деревья к гибели. Часть водяных полевок проводит зиму в стогах сена или в овощехранилищах (Башенина и др., 1957). Интенсивное потребление корма водяными полевками зимой связано с необходимостью накопления жира зверьками для последующего весеннего размножения, когда кормовая база скудна. 

Чаще всего самки дают 2 выводка по 5-7 зверьков. В наиболее благоприятные годы численность водяной полевки резко возрастает, и в этот период она не только причиняет большой хозяйственный ущерб, но и становится массовым источником туляремии. 

Ареал водяной полевки охватывает всю европейскую часть России, Западную Сибирь. По характеру питания и образу жизни водяные полевки легко заселяют периферию сельскохозяйственных угодий, и в сельской местности значение этого вида намного выше, чем в условиях города. Многолетние исследования, проведенные в г. Москве, показали, что водяная полевка распределена равномерно, но численность ее невелика - от 1,1% до 1,8% и только во влажных биотопах этот показатель выше - 3,6% (Карасева и др., 1999). Однако, заселяя все биотопы, водяная полевка сохраняет свое потенциальное значение как источник зоонозов, особенно туляремии, и контроль за состоянием ее популяции необходим.   

При невысокой численности водяной полевки существенную трудность представляет обнаружение поселений зверьков. Осмотр заросших растительностью берегов и прибрежной зоны позволяет обнаружить входные отверстия нор диаметром около 4 см (в полтора раза шире, чем норы обыкновенной полевки). Там, где уровень вод высок, встречаются открытые гнезда в виде уплощенного шара из стеблей тростника - на возвышающихся местах или подвешенные среди ветвей кустарника.

Сохраняя свое значение первичного носителя туляремийной инфекциии, водяная полевка не дает вспышек массового размножения, в отличие от обыкновенных полевок и домовых мышей. В среде которых инфекция быстро разгорается, особенно при концентрации зверьков в стогах, скирдах и ометах. К осени, когда многие мелкие водоемы пересыхают, водяные полевки переселяются на более кормные участки, используя естественные укрытия, канавы, борозды, поселяются в садах, огородах, помогая жителям убирать урожай. При этом полевки роют протяженные подземные ходы и часто повреждают корневую систему плодовых деревьев, полностью перегрызая шейку корня. К счастью при теперешней невысокой численности водяных полевок вред от них гораздо меньше ощутим, чем в годы интенсивного размножения. Именно в период переселения водяных полевок и их повышенной потребности в корме, истребительные мероприятия против них могут быть более эффективны. Средства истребления закладывают в траншей или плуговые борозды, по которым перемещаются зверьки.

В весенней период, при недостатке корма, в качестве пищевой основы для отравленной приманки можно использовать дольки моркови смешанные с ядом и с добавлением растительного масла и сахара. В летнее время, при изобилии корма, полевки менее охотно едят отравленную приманку, но при этом имеет значение способ раскладки. Размещая приманку на привычные места кормежки зверьков («кормовые столики») или, при отсутствии их, на фиксированные плотики (Pelz, Gemmeke, 1988). Для уничтожения водяных полевок на береговой полосе применяли также приманочные контейнеры в виде пластиковых канистр с прорезанными в них отверстиями. Расставив 1405 канистр на протяжении 80 км и поместив в них морковь смешанную с хлорфасиноном, авторы добились положительного результата. Готовые фабричные приманки с бромадиалоном полевки утаскивали, но не поедали. Приманки, смоченные кальциферолом, водяные полевки не трогали (Palm, Gemmeke, 1986). 

Отлов водяных полевок живоловками эффективен только на центральных участках их обитания, где они постоянно обитают, размножаются и организуют «туалеты». На периферийных и реже посещаемых участках в этот же период полевок отлавливать не удавалось, хотя вдоль берега имелись отпечатки следов зверьков (Woodzoffe, et. al., 1990) Отлов водяных полевок дуговыми капканами по норам весьма трудоемок, может быть рекомендован лишь при низкой численности зверьков и эффективен лишь в руках опытного специалиста. 

При высокой численности водяной полевки в летнее время в качестве пищевой основы для приманок используют подводные части рогоза и осоки, разрубая из на куски длинной 3-5 см и смешивая их с ядом - антикоагулянтом (порошком или гелем). Местами раскладки служат «кормовые столики» или контейнеры для приманок. Действенность приманок повышается, если из помещают на дно специально оборудованных плуговых борозд. Водяные полевки охотно пользуются плуговыми бороздами как направляющими передвижение и чаще натыкаются на приманку, поедая ее. Кроме того, плуговые борозды могут отлавливать водяных полевок, если стенки борозды отвесны, а в ее дно вкопать ловчие цилиндры из жести или рубероида, обязательно с плотным дном, чтобы зверьки не могли прокопать выход из цилиндра. Глубина цилиндра должна быть не менее 45 см, а верхний край цилиндра не должен выступать над землей. Ширина ловчего цилиндра должна соответствовать ширине борозды в месте закладки - не уже борозды, чтобы зверьки не могли его обойти (Фолитарек и др., 1957).  

Рассматривая пути развития дератизации в первой половине ХХ столетия, можно видеть, что главной задачей исследователей был поиск эффективных средств уничтожения крыс и мышей, который затем был дополнен поиском организационных форм дератизации и завершился созданием концепции сплошной систематической дератизации. С точки зрения исследователей, эти три «ключа» должны были решить задачу освобождения городов от населяющих их крыс и мышей. Были разработаны приемы и способы применительно к разным видам (серой крысе и домовой мыши), но реальное воплощение разработанных мер показало, что их одних недостаточно. Оказалось, что разнообразные условия обитания крыс и мышей формируют особый состав популяции и ее поведение, которые по-разному влияют на эффективность истребительных мероприятий. Одни и те же  яды, приманки, предназначенные для данного вида грызуна и разработанные для него приемы, часто давали разные результаты. Вид в целом оказался состоящим из множества различных популяций, отдельных или связанных между собой, а эти отличия в методиках и способах дератизации не были учтены. После того, как сообщества грызунов стали рассматривать как самостоятельные биологические единицы- популяции, функционирующие автономно и обладающие способностью адаптации и самовосстановления, проблема дератизации обрела второе дыхание, стимул для развития и совершенствования. 

Исследователями данного направления было показано, что численность грызунов и размеры занятой ими территории прямо пропорциональны емкости среды, т.е. обилию корма, убежищ и мест гнездования. Было установлено, что человек своей деятельностью умножает количество корма и убежищ, постоянно увеличивая емкость среды обитания для крыс и мышей, чем и объясняется их глобальное расселение и рост численности, несмотря на возрастающий пресс дератизации, который все же не в состоянии подавить энергию размножения и расселения в благоприятной для них среде. 

Многочисленные попытки уничтожения крыс и мышей без учета изложенных выше факторов не могли дать положительного длительного результата. Стало очевидным, что борьбу надо вести не с отдельными особями или группами зверьков, а со всей популяцией. И чем крупнее популяция, тем сложнее представляется эта задача. 

Определение численности популяции, ее состава по полу и возрасту, характера размножения по территории, особенностей поведения по отношению к средствам уничтожения, темпов снижения численности и восстановления популяции и множество других вопросов, оказалось, необходимо решать для того, чтобы сделать истребительные мероприятия успешными в различных конкретных ситуациях. 

Подобный подход означает, что дератизация становится научно направленным мероприятием и требует использования специалистов-биологов, владеющих современными методами экологических исследований и умеющих применять их для анализа и прогноза ситуации в ходе подготовки и выполнения дератизации.  

 

 

Термин «популяция» среди специалистов трактуется по-разному. Различия во взглядах связаны с тем, что популяц В процессе исследования популяций серых крыс мы обнаружили, что основные параметры, характеризующие состояние популяции, могут быть систематизированы, (Рыльников, 1992). 

Непрерывно существующая популяция в каждый отдельно взятый период может иметь свой соответствующий набор качеств, характеризующих ее параметров. Примером подобного состояния могут быть постоянные поселения с активным размножением, в которых сохраняется определенное соотношение половых и возрастных групп, темпы размножения и смертности. Состав таких поселений весьма разнообразен, неоднороден, и они наиболее трудно поддаются воздействию дератизации, восстанавливая свои потери за счет более интенсивного размножения. В условиях длительного воздействия родентицидами в этих поселениях могут отчетливо проявиться и адаптации к средствам истребления. 

Наряду с описанными поселениями, имеются и постоянные поселения, которые находятся в стациях переживания в период депрессии размножения, например, зимой. Состав таких поселений более однороден, поэтому реакция зверьков на средства истребления менее разнообразна, и они легче поддаются воздействию дератизации. 

Наиболее однородны и примитивны группировки зверьков во временных поселениях, обитающие в зонах пессимума, наименее благоприятных для выживания. Чаще всего это - мигранты, близкие по возрасту особи младшего возраста, оттесненные на периферию зоны обитания группировками более устойчивых поселений, захвативших «ключевые позиции». Отсутствие размножения во временных поселениях серых крыс и более высокая смертность по сравнению с постоянными поселениями делают эти группы зверьков наиболее уязвимыми к воздействию дератизации. Большое значение для устойчивости ПВПС имеют также количество и прочность информационных связей - биологическое сигнальное поле (Наумов, 1973, 1977). 

В постоянных поселениях плотность сигнального поля поддерживается путем обилия и постоянного обновления троп, убежищ, нор, кормовых столиков, гнезд - подстилок, запаховых меток и выделений множества зверьков разного возраста. С исчезновением обитателей в результате эмиграции, естественной или принудительной гибели сигнальное поле ослабевает, а оставшиеся и вселяющиеся зверьки повышают свою активность и контакты, восстанавливая не только численность, но и сигнальные компоненты среды до необходимой нормальной плотности. Наличие молодых зверьков, «омоложение» поселений грызунов необходимо для ускорения процессов жизнедеятельности популяционных структур, т.е. их нормального функционирования (Мозговой, 1988). 

В постоянных поселениях с диапаузой размножения эти процессы протекают менее интенсивно и в еще меньшей степени - во временных поселениях. 

Для выживания групп и популяций серой крысы исключительно большое значение имеет доля зверьков младших возрастных групп, которая обладает повышенной устойчивостью по отношению к средствам истребления. Во-первых, молодые зверьки в период вскармливания вообще изолированы от опасных внешних воздействий. Во-вторых, разрабатывая свой стереотип поведения, они подражают взрослым особям, оставшимся в живых, т.е. прошедших «школу» дератизации, подражая им в осторожности и избежании новых предметов. В-третьих, взрослые зверьки оттесняют молодых особей от приманок, невольно «защищая» их от потребления отравленного корма (Рыльников, Сиротинина, 1985; Рыльников, 1990). Кроме того, вступают в дело и факторы, присущие молодым зверькам – более высокий обмен веществ в организме, повышающий физиологическую устойчивость к ядам, более высокий потенциал приспособления (изменчивости), нежели у взрослых зверьков. И, наконец, способность достаточно быстро закреплять адаптивные признаки в потомстве. Если в первом поколении 5% крыс отказываются поедать отравленный корм, то при целенаправленном отборе в третьем поколении доля таких  зверьков возрастает до 70% (Рыльников, 1990). 

Предложенная нами система оценки позволяет выявить особенности группы или популяции грызунов в любой период исследования для уточнения стратегии и тактики борьбы, делает возможным оперативное вмешательство в ход событий для достижения необходимого результата по дератизации. 

Обычно об успехе или неуспехе дератизации исполнители узнавали лишь после завершения истребительных работ, и при этом причины недостаточной эффективности и пути их преодоления оставались чаще всего не выясненными.  

С применением разработанной нами методики анализа внутренние процессы, происходящие под воздействием дератизации, становятся открытыми, явными и потому более уязвимыми. В результате, судить о воздействии дератизации становится возможным в начале, в середине этого процесса и в завершении, т.е. на всем его протяжении, чего практика дератизации до настоящего времени была лишена. 

Используя данные о благоприятности условий существования для синантропных грызунов, а также характеристики групп и популяций, их наносят на карту территории и на их основе определяют очередность и место проведение истребительных работ. 

 

Одной из слабых сторон прежней концепции «сплошной систематической дератизации» является то, что она подразумевала при организации истребительных, на территории целого населенного пункта, работ освобождения не менее 80% строений (приказ № 60 Миздрава СССР от 17 января 1979 г ). При этом не учитывалось, что экономичность этих работ в разных кварталах и строениях может быть весьма различной. По мере увеличения площади, которую требуется освободить от грызунов (жилой дом, квартал, населенный пункт, город, мегаполис) приходится иметь дело с частью популяции, популяцией, группой популяций одного вида, популяций разных видов и ответные реакции популяций становятся крайне разнообразными, а сила сопротивления популяции возрастает пропорционально занятой ею территории, как по горизонтали так и по вертикали.  

Если всегда осуществлять дератизацию до полного освобождения строений, то оказывается, с одной стороны, что для этого не хватает необходимого количества средств (людей, транспорта, продуктов, ядов, ловушек), а с другой стороны, даже при достаточном материальном обеспечении желаемого результата достигнуть не всегда удается. 

В связи с этим, возникает ряд вопросов, которые прежняя концепция решить не может, хотя они настоятельно требуют ответа и при разработке нами новой концепции они были учтены. 

Прежде всего, побудительные причины дератизации были объединены нами в три группы: 1. эпидемиологические показания; 2. санитарные нормы; 3. размеры экономического ущерба. 

Первая группа показаний для дератизации является наиболее ответственной на двух типах территорий: а) в строениях и б) вне строений. В строениях, где грызуны участвуют в циркуляции возбудителей опасной для человека инфекции, сомнений не возникает, они должны быть уничтожены полностью всеми имеющимися силами и средствами. При возникновении очага, связанного с грызунами вне строений, достаточно снизить уровень их численности до необходимого, эпидемически безопасного предела. Величину такого снижения численности заранее определить нельзя, поскольку это определяется непосредственной эпидемиологической ситуацией, так же, как площадь и кратность (количество) обработок. 

Вторая группа показаний позволяет осуществлять дератизацию в строениях до такого уровня, когда следы жизнедеятельности грызунов становятся практически неощутимыми, хотя специальные способы учета могут обнаруживать зверьков. 

Вне строений численность грызунов может быть снижена до не беспокоящего уровня, когда вселение грызунов извне в строения практически отсутствует. Масштабы и кратность работ при этом также определяются многими местными обстоятельствами и не могут быть заданы заранее. 

Именно достижение показателей уровня численности, соответствующих санитарным нормам, является основным критерием качества работы предприятий, осуществляющих дератизацию в населенных пунктах. 

Третью группу показаний составляет размер экономического ущерба, который причиняют или могут причинить грызуны. Как только экономический ущерб от грызунов становится равным или меньше затрат на проведение дератизации, она становится нерентабельной и затраты на нее могут сохраняться на достигнутом уровне. 

Таким образом, в новой концепции дератизации нами предложено несколько градаций допустимого уровня численности грызунов, которые всегда могут быть применены в конкретных ситуациях и определять состав мероприятий по дератизации и ее стоимость. 

Именно проблема достижения допустимого уровня численности оказывалась слишком сложной и нерешенной при оценке качества дератизации. 

Проведение разовых «сплошных» обработок по дератизации в городах было порождено тем, что повторное появление грызунов в объектах объяснялось миграцией зверьков извне, а остальные механизмы восстановления популяции в городской среде обычно не рассматривались. Опыт работы многих дезинфекционных предприятий показал, что, чем крупнее город, тем сложнее организация сплошных разовых обработок, которые зачастую планируются даже независимо от ситуации в определенные календарные сроки и эффективность таких обработок быстро сходит на нет.  

Предлагаемые нами показатели допустимого уровня численности грызунов позволяют планировать систематические работы по дератизации для каждой конкретной ситуации с учетом оптимальных затрат труда и материалов. 

Таким образом, новая концепция исходит из организационной и экономической обоснованности мероприятий по дератизации, чего, к сожалению, была лишена установка на максимальный результат во всех случаях, при проведении сплошной систематической дератизации, требования которой в ряде случаях оказывались невыполнимыми. 

В настоящее время в системе мероприятий по борьбе с грызунами различают три основных метода: 1. Биологический; 2. Физический; 3. Химический. Каждый метод включает в себя свои специфические способы уничтожения грызунов, а разные варианты применения способов могут быть названы - приемами. 

Биологический метод борьбы включает в себя два способа. Первый, наиболее древний, состоит в использовании естественных врагов грызунов: кошек, собак, хорьков, ласок, мангуст, ихневмонов, хищных птиц и пресмыкающихся - змей, варанов. В период, когда не существовало других мер защиты от грызунов, этот способ играл свою положительную роль, но по мере появления и совершенствования средств уничтожения грызунов, его роль все более снижалась. Ограничениями в использовании данного способа являются неуправляемость поведением хищников и ущерб, который они причиняют своим присутствием. 

Второй способ состоит в использовании пищевых приманок, зараженных бактериями из группы сальмонелл (штаммы Данича, Мережковского, Исаченко, Прохорова (№5170) и штаммы ВКГС (Воджицкий, 1974), но применение этих приманок не оправдало возлагавшиеся на них надежды - не вызывало эпизоотий среди грызунов (Кучерук, 1964). В то же время, использование сальмонелл приводит к интенсивному загрязнению внешней среды и опасно для людей и полезных животных. У оставшихся в живых грызунов быстро развивается иммунитет и при повторном применении бактерий эффективность дератизации падает (Окуневский, 1936; Соболева 1972). Наилучшим вариантом использования бактерий оказалось добавление к приманке небольших количеств химических ядов, т.е. объединение химического и биологического методов, но при этом опасность загрязнения среды сальмонеллами сохраняется (Траханов, 1961). В настоящее время по рекомендации Всемирной организации здравоохранения производство и применение бактериальных приманок прекращено. Немаловажную роль сыграли и те обстоятельства, что опасность (вирулентность) бактерий для грызунов оказалась весьма нестойкой, непродолжительной, а производство приманок - сложным, т.е. способ проявил себя как недостаточно экономичный. 

Физический метод борьбы включает в себя ряд способов.  

Механический способ является переносом опыта охоты на крупную дичь на более мелкие объекты и породил громадное количество конструкций ловушек и капканов, которые можно подразделить на два основных типа: живоловки (одноместные, многоместные) и убивающие (ловушки Геро, тарелочные дуговые капканы). В отношении мелких грызунов - мышей и полевок - ловушки достаточно эффективны, но крайне не экономичны, особенно при низкой численности грызунов. 

В отношении крыс дуговые капканы значительно более эффективны при условии специальных навыков и постоянной тренировки ловца (Деменьтьев, 1953). Но как массовое средство борьбы ловушки непригодны из-за чрезвычайной трудоемкости этого способа. По мнению Друммонда (1974) применение ловушек позволяет ликвидировать небольшое число особей грызунов, не взявших отравленную приманку, хотя повышенная настороженность зверьков в этом случае также может снизить эффективность отлова. К физическим способам борьбы относятся и ловушки с клеем, но эти устройства позволяют выловить мелких мышевидных, но против крыс они мало эффективны. 

Электрический способ. Электрические устройства, убивающие грызунов, описаны Окуневским (1936) и Леонтьевым (1968), но широкого применения они не нашли из-за опасности  в пожарном отношении и при случайных контактах с ними людей и животных. 

Акустический способ (ультразвуковые установки). Многочисленные попытки применить ультразвуковые установки для уничтожения и отпугивания грызунов не дали положительных результатов (Марш, Джексон, 1978; Мур, 1983; Пуцято, 11984). К сигналам этих устройств грызуны быстро привыкают и перестают на них реагировать. 

Химический метод борьбы. В системе мероприятий по дератизации химический метод занимает ведущее место, которое определяется его следующими достоинствами:

непрерывно возрастающий перечень химических средств уничтожения грызунов. 

хорошая управляемость процессом дератизации;

разнообразие способов обработки и возможность их последовательного применения;

возможность приспособления способов обработки к любым конкретным условиям. 

высокая производительность, позволяющая с малым количеством действующих веществ (ДВ) уничтожать грызунов на большой площади;

более высокая эффективность по сравнению с биологическим и физическим методами.

Разнообразие средств, способов и приемов, входящих в состав химического метода непрерывное его совершенствование и управляемость обеспечили ему преобладание в подавляющем большинстве мероприятий по дератизации, высокая эффективность и экономичность не только ставят его вне конкуренции, но делают и наиболее предпочтительным и даже единственно пригодным для дератизации на обширной площади. Непрерывное увеличение объема мероприятий по дератизации в растущих городах и потребность в обработке незастроенных территорий по медицинским и другим показаниям делают химический метод дератизации наиболее надежным инструментом регуляции численности грызунов, требуют его дальнейшего развития, оставляя  за  другими методами второстепенную вспомогательную роль. 

Попытки чередовать разные методы без учета преимуществ химического, как правило, значительно снижают производительность труда, а вместе с ней и эффективность дератизационных  мероприятий (например, обширные акции по отлову крыс  ловушками Геро приводят лишь к поимке единичных зверьков, и чем чаще они повторяются, тем дольше длится время  отдыха крыс от более опасных для них обработок химическими  способами).  В составе химического метода борьбы можно выделить следующие способы:  

газация; 

бесприманочные средства; 

хемостерилянты; 

родентицидные  приманки. 

Газация (удушающие газы). Для борьбы с крысами было испытано множество газов: сернистый газ, углекислый газ, окись углерода, хлор, хлорпикрин, цианистый водород, фосфористый водород, окись этилена, бромистый метил. Все перечисленные газы вызывали полную гибель грызунов при условии, что они не могли уйти из отравленной зоны. Но такой же высокой токсичностью перечисленные газы обладают по отношению к другим животным и людям, что требует очень больших затрат по обеспечению мер безопасности. В настоящее время газацию применяют только для некоторых видов объектов, где возможна герметизация помещений (суда, вагоны, элеваторы, реже - холодильники). Газация фосфористым водородом (фосфином) применяется иногда для обработки нор серых крыс, расположенных вне построек человека (Нето, 1980). Недостатком газации является быстрое повторное заселение объектов грызунами после проветривания помещений, т.е. отсутствие остаточного действия, а также высокая стоимость обработки. Широкого применения этот способ не нашел из-за опасности его использования. 

Бесприманочные химические средства дератизации. Сущность данного способа заключается в покрытии ядом поверхности нор, подземных и наземных ходов сообщения грызунов. При этом яд должен быть токсичен для грызунов и мало опасен для человека и других животных. Чаще всего для этой цели используют порошковидные яды с инертным наполнителем или без него, если яд избирательно токсичен для грызунов. Один из приемов этого способа был предложен Айзенштадтом в виде площадки опыленной фосфидом цинка, на которую помещают привлекательную приманку без яда. Приходящие зверьки, привлеченные приманкой, едят ее, попутно пачкают шерсть и конечности ядом и, очищая их, слизывают яд и гибнут. В качестве порошка для опыливания нор рекомендуется смесь муки или другого наполнителя с ? или с норбомидом (Танака, 1967; Рожковский 1967). Для борьбы с домовыми мышами эффективным оказался дуст ДДТ с высокой концентрацией действующего вещества (? %) в сочетании с приманкой, привлекающей их к опыленной поверхности. Активное применение способа опыливания ядами нор и ходов грызунов выявило различную эффективность его в отношении разных видов. Во влажной среде, где обитают серые крысы, смеси ядов с наполнителями плохо пылились, слабо прилипали и их эффективность была невысокой. В сухих местах объектов, заселенных домовыми мышами, порошок лучше прилипал к шерсти зверьков и оказывался более эффективным. Основная идея данного способа - сделать среду, окружающую зверька сплошь насыщенной ядом, с тем, чтобы он не мог выжить, оказалась в полном противоречии с требованиями экологов об охране окружающей среды от загрязнения ее пестицидами, поэтому способ был усовершенствован. Яд стали наносить не в норы и на пути сообщения зверьков, а в ящики и трубки, куда помещали пропыленные ядами солому, сено, паклю, вату, дополняя этот набор привлекательными для грызунов приманками без яда (Спиченко,1962; (Трофимов, 1968), В практике наших работ весьма эффективными оказались ящики из фанеры, на дно которых насыпали яд (зоокумарин), а персонал объекта периодически помещал туда неотравленную приманку (хлеб) для привлечения крыс. В течение месяца ряд жилых объектов, заселенных крысами, был освобожден от них этим способом. 

В лабораторных опытах Хеншель (1955) серая крыса теряла около одной четверти прилипшего к ней порошка антикоагулянта (444 мг) на протяжении 1 м от места опыления. Таким образом, опасность выноса порошковидного яда зверьками во внешнюю среду прямо пропорциональна их численности и, по-видимому, при низкой численности использование этого способа более рационально. Менее опасен вариант опыливания, когда используют тампоны из пакли или ваты с ядом внутри. 

Специально проведенные опыты показали, что интенсивное применение порошковидных ядов не оказывает решающего влияния на эффективность дератизации в целом по городу, но при этом расход ядовитого препарата, загрязнение среды пестицидами и стоимость дератизации значительно возрастают.  

Применение ядов в составе липких масс вместо порошков оказалось более эффективным. При контакте крыс со смесью антикоагулянта и нигрола, солидола гибель зверьков составляла 73-84% (Берулава, 1972; Пуцято, 1986). При этом, по нашим наблюдениям, проведенным совместно с Мелковой, одновременное использование отравленных приманок и паст с ядом позволило повысить эффективность дератизации жилых домов в полтора раза (с 56% до 90%). Липкие пасты с ядом оказались одинаково эффективными в отношении разных групп крыс в популяции, т.е. обладали универсальным действием. Данное обстоятельство весьма важно, когда мероприятия проводятся против наиболее устойчивых популяций, состоящих из весьма разнородных по полу и возрасту групп. 

Борьба с грызунами при помощи химических стерилянтов. Метод стерилизации в борьбе с грызунами признан специалистами, но не вышел за рамки эксперимента и в повседневной практике дератизации еще не используется (Говард, 1967; Марш, Говард, 1976; Гириш, Арора, 1976). Установлено, что полная ликвидация популяций возможна только при достаточно длительном периоде действия стерилянта, охватывающем, по меньшей мере, три поколения (Книплинг, 1972). Таким образом, растянутость срока действия хемостерилянтов противоречит обычным требованиям, предъявленным к дератизации. При высокой численности зверьков стерилизация самцов оказывается мало эффективной, а стерилизация самок затруднена из-за того, что они плохо поедают стерилянт (местранол) в приманке (МакДэвид, 1972), а другие стерилянты обладают еще большими недостатками. По мнению Джексона (1973) эффективные результаты дает только стерилизация почти 100% популяции. Кроме того, он считает, что хемостерилянты опасны для других видов и с этим мнением нельзя не согласиться. Еще не изучена должным образом опасность отравления травоядных и хищных видов хемостерилянтами, а также их мутагенные и канцерогенные свойства, что весьма ограничивает возможность их применения. 

Борьба с грызунами при помощи отравленных пищевых приманок. 

Способ уничтожения грызунов с помощью отравленных пищевых приманок основан на использовании двух типов ядов: яды острого действия и яды кумулятивного или хронического действия, которые называют субстанциями. 

К ядам первой группы, острого типа действия, относятся вещества, которые вызывают гибель грызунов после одно - двухкратного поедания отравленной приманки, при условии поглощения ими летальной (смертельной) дозы яда.

К ним относятся: кремнефтористый натрий, углекислый барий, соединения мышьяка, желтый фосфор, фосфид цинка, сульфат таллия и другие неорганические соединения, а также: а) органические растительные яды - стрихнин, сициллирозид (препарат красного морского лука), фторацетат натрия (1080); б) органические синтетические яды - крысид (альфанафтилтиомочевина,  АНТУ), тиосемикарбазид, промурит, фторацетамид (1081), фторацетат бария, монофторин, глифтор, норбормид (шоксин), вакор (RH-787), кальциферол и холекальциферол, альфахлоралоза  и др. 

Отличительной особенностью большинства перечисленных ядов острого действия является то, что они начинают вызывать симптомы отравления у грызунов в первые же часы после попадания в организм и при этом поедание приманки зверьками прекращается. Зверьки, не успевшие проглотить летальную дозу яда, остаются живыми. И начинают избегать любые приманки. Симптомы отравления фторацетамидом и сульфатом таллия развиваются сравнительно медленнее и приманки с этими видами хорошо поедаются даже на фоне неотравленного корма. В составе сухих приманок крысы легко распознают яды острого действия, тогда как влажные приманки с этими же ядами поедаются ими лучше (Огуси Кодзи, 1970; Дукельская, 1960). Многие из перечисленных ядов по ряду причин изъяты из применения в практике здравоохранения ряда стран. Соединения мышьяка, желтый фосфор, сульфат таллия, стрихнин изъяты из-за высокой токсичности для человека и домашних животных. На территории России разрешены яды острого действия: Из перечисленных субстанций, которые находятся в списке зарегистрированных родентицидов на территории Таможенного союза, можно назвать только кальциферол, холекальциферол, альфанафтилтиомочевину и альфахлоралозу. Фосфид цинка 

применяется ограниченно. Быстрота и интенсивность действия ядов этой группы приводят обычно к тому, что не все особи грызунов поглощают достаточное количество приманки, и эффективность их действия оказывается меньше ожидаемой. Применение фосфида цинка вызывает гибель 50-70% серых крыс (Спиченко, 1962; Немченко, 1986), а при использовании фторацетамида - 87%. На некоторых объектах эффективность фосфида цинка может составлять до 97% за счет раскладки приманки в местах привычного кормления крыс, что равноценно действию предварительного прикорма (Козлов, 1980). 

Сравнительные испытания поедания серыми крысами приманок с разными ядами острого типа действия показали, что чем быстрее зверьки распознают яд, тем меньше они едят приманку с этим ядом и тем меньше их погибает (Айзенштадт, 1957; Дукельская, 1948, Туров). По мнению ряда авторов, чередование пищевой основы и ядов позволяет преодолеть реакцию вторичного избегания (аверсию) приманок грызунами (Траханов, 1963; Bhardway, 1979; Khan,1980; Oliver, 1982; Быковский, Николаева, 1986), но наряду с совершенствованием этого приема, более перспективным может оказаться одновременное применение нескольких приманок с ядами острого действия. Например, Штайнигер (1957) полностью уничтожил остаточную популяцию серых крыс в Куксхавен, применяя 15-20 сочетаний приманок и ядов острого действия, вызывающих наименьшую реакцию настороженности, а именно: фторацетаты натрия и бария, сульфат таллия. Не исключено, что при широком выборе приманок серые крысы хуже различают их по степени опасности. Наилучший результат приманки с ядами острого действия дают в тех случаях, когда крысам сначала предлагают некоторое время корм без яда, а затем точно такой же корм с ядом. Этот прием получил название предварительного прикорма. Длительность предварительного прикорма может составлять до двух недель и более, в зависимости от осторожности крыс и привлекательности предложенной приманки (Читти, 1954). После того, как поедание неотравленной приманки стабилизировалось, в этих же местах кладут ядовитую приманку в количестве значительно меньшем, чем поедался прикорм. Спустя 1-2 суток отравленную приманку собирают и уничтожают. Таким путем снижают до минимума опасность и возможность случайных отравлений. В силу больших затрат времени этот прием используется редко, что сильно снижает эффективность обработки строений. При проведении дератизации вне строений в предварительном прикорме нет необходимости. 

При обработке помещений, заселенных домовыми мышами предварительный прикорм разными приманками без яда позволяет выявить наиболее предпочитаемые ими продукты, поскольку они в этом деле весьма разборчивы. 

В составе приманок для крыс и мышей с ядами острого типа действия применяют следующие продукты и их смеси: 1) мелко раскрошенный хлеб с 3% растительного масла; 2) кашу; 3) жареную рыбу, мясо; 4) морковь, спелые помидоры, арбузы (в местах, где мало влаги и нет зелени); 5) воду с сахаром (10%) или сгущенным молоком. Хорошие результаты были получены С.А.Хамагановым при использовании слегка поджаренного зерна или муки с фосфидом цинка. Особую группу составляют приманки из зерна или крупы с таким количеством парафина и вдвое большим, чем для обычных приманок количеством яда - парафинированные брикетированные приманки. Подобные приманки мало опасны для полезных животных и хорошо сохраняются во влажной среде. 

Более дорогие и высококачественные продукты применяются в дератизации крайне редко для обработки трудно доступных объектов (например, канализационных сооружений). 

Открытые в 1941г. яды кумулятивного или хронического типа действия: дикумарин, в 1942г. - варфарин и позднее - индандион совершили настоящую революцию в дератизации (Дукельская, 1960; Нечтапп, 1969). При однократном попадании в организм крыс небольших количеств этих ядов симптомы отравления практически не проявляются, однако при многократном потреблении их токсичность резко возрастает, вызывая снижение уровня протромбина и кровоизлияния с последующей гибелью зверьков (Тиуци Кузано, 1960). Приманки с этими ядами грызуны поедали охотно и многократно, накапливая смертельную дозу. В результате отпала необходимость проведения предварительного прикорма, значительно уменьшилась опасность случайных отравлений в силу невысокой концентрации яда и эти, менее опасные приманки оказалось возможным раскладывать не в норы, а вне их - в контейнерах, ящиках, трубках и при этом крупными порциями (от 0,5 до 5,0 кг). Эти приемы позволили вести обработку более организованно, просто и экономично, и поскольку, частых посещений объекта при такой обработке не требовалось, затраты рабочего времени сократились. При данной методике обработки оказалось возможным уничтожать не только крыс - коренных обитателей строений, но также уничтожать и вселяющихся зверьков - иммигрантов, которые охотно концентрировались в местах раскладки крупных порций приманки в контейнерах. Данный прием, получивший название «резервы отравленной приманки» или «точки долговременного отравления» был принят на вооружение большинством специалистов по дератизации и  стал в их руках важнейшим оружием в борьбе с крысами. В отношении домовых мышей ценность этого приема и методика его применения не выяснены (Друммонд, 1974). 

При использовании ядов - антикоагулянтов крови решающее значение приобрели не изысканность и кулинарные качества приманки, но гораздо важнее оказались ее количество, свежесть и сохранность. Смесь муки (пшеничной), кукурузного шрота и овсяных хлопьев с 5% сахарной пудры и ядами антикоагулянтами оказалась универсальной и весьма привлекательной приманкой для крыс. Специалистами ФРГ с 1961 по 1968 гг. Успешно была применена приманка данного состава в 485 городах и населенных пунктах Нижней Саксонии, причем речь шла о практически полном уничтожении крыс. Эта методика в сочетании с другими приемами дератизации, была предложена Штайнигером и дала хорошие результаты, сведя численность крыс до недостижимого ранее минимума (Телле, 1971). Аналогичная обработка в Южном районе Гамбурга (ФРГ) позволила снизить заселенность домовладений с 45% до 1% (Хеншель, 1965). В городах с населением свыше 5 тыс. Человек эффективность такой борьбы еще не ясна и требует проверки (Телле, 1971). Аналогичные обработки были проведены в г. Будапеште (ErdÖs, 1972) и на территории России (Тощигин и др., 1969), в ходе которых полностью подтвердились все основные рекомендации Штайнигера. 

В результате появления и использования ядов-аникоагулянтов крови эффективность борьбы с крысами настолько возросла (до 90-95% и более), что в ряде государств эти средства уничтожения стали, чуть ли не единственными и, во всяком случае, преобладающими, но затем в ряде мест в популяциях крыс стали обнаруживаться защитные «механизмы», позволяющие им выдерживать натиск дератизации и потребовавшие тщательного дальнейшего изучения.

        До середины 40 - х годов текущего столетия для борьбы с грызунами применяли исключительно яды острого типа действия из самых различных классов химических соединений, и оценка их свойств проводилась главным образом по величине летальной дозы в желудок для серой крысы. В 1974 г  Н. Грац попытался дать обобщенные сведения об этих ядах, оценивая поедаемость приманок, эффективность, время гибели крыс и опасность для людей. Из материалов, выполненного им обзора следует, что каждый из 11 рассмотренных родентицидов обладал существенными недостатками, что значительно суживало возможности его применения.

        Стрихнин, Норбормид, углекислый барий, АНТУ и желтый фосфор плохо поедались в приманках крысами, окись мышьяка не давала нужной эффективности, а фторацетат натрия, фторацетамид и сульфат таллия оказались слишком опасными для нецелевых видов и людей. Красный морской лук, употребляемый в 10% концентрации в приманке,  плохо поедался крысами, и его эффективность вследствие этого оказалась невысока. Практически из всего рассмотренного набора родентицидов оказались наиболее пригодными для использования в дератизации фосфид цинка и АНТУ («Крысид»). 

        Систематизируя данные, приведенные Н. Грацем, как это сделано в нашей таблице, можно видеть, что высокая эффективность отмечена, прежде всего, для тех ядов, которые имеют растянутый интервал по времени гибели животных (от 71 часа у фторацетата натрия до 92,5 у фторацетамида и 108 у сульфата таллия). Яды с интервалом действия от 1,8 часа до 43 часов оказались менее эффективными, за исключением АНТУ и Норбормида, которые являются избирательными по отношению к серой крысе и потому заслуживают особого внимания. 

       По-видимому, широкий временной интервал действия яда меньше настораживает зверьков и улучшает поедание приманки. Другие характеристики, использованные Н. Грацем, в виде сугубо качественных показателей, как то: низкая, средняя, высокая эффективность; хорошая, удовлетворительная, плохая поедаемость приманки, так же, как опасность для людей, весьма неточны и нуждаются в конкретизации. 

        Таким образом, попытка систематизации ядов, предпринятая Н. Грацем, не привела к ясности в этом вопросе, очевидно, в силу того, что сама система оценки ядов еще не была разработана. 

        Последующая публикация группы экспертов ВОЗ (1986) повторила выводы Граца в отношении ядов острого типа действия, но приведенная ими таблица ядов - антикоагулянтов крови оказалась еще менее удачной и содержала только сведения о том, в какой концентрации каждый яд применяется для серых крыс и домовых мышей. 

        В то же время сложилась ситуация, когда специалисты получили в свое распоряжение множество ядов - антикоагулянтов в виде действующих веществ (ДВ), их концентратов (дустов, мазей, гелей, пен, растворов) и в этом обилии стало необходимо разобраться и оценить свойства этих препаратов. Поставленная задача была выполнена группой исследователей, создавших на основе экспериментальных и литературных данных систему классификации токсичности и опасности родентицидов (Рыльников В.А., Заева Г.Н., Мальцева М.М. и соавторы: «Методические рекомендации по оценке эффективности, токсичности и опасности родентицидов», утв. Госкомсанэпиднадзором России № 01-19  127-17 от 20.12.1995 г.). 

        Особенностью классификации является то, что она позволяет оценивать все вышеперечисленные препараты, ДВ, приманки и концентраты во всем широчайшем диапозоне измерений - от долей иг/кг веса крысы до 40 г/кг путем деления шкалы токсичности на четыре класса. 

        Сравнивая яды и приманки по острой токсичности можно видеть, что большинство исходных ДВ относятся к I классу и реже ко II и III классам опасности. В процессе приготовления приманок и смешивания ядов с пищевой основой происходит уменьшение концентрации яда и снижение уровня его опасности. 

        В отношении ядов - антикоагулянтов видно, что приманки на их основе образуют четвертый, наименее опасный класс препаратов, что определяет их явные преимущества по сравнения с приманками на основе ядов острого типа действия. 

        Если сравнить острую токсичность и опасность концентратов ядов - антикоагулянтов, то все они могут быть отнесены к III классу, т.е. их опасность не выше, чем таковая у приманок с ядами острого типа действия. 

        Экспериментальное изучение приманок с антикоагулянтами и концентратов ДВ показало, что при одинаковом содержании ДВ токсичность приманок, хотя и колеблется, но остается в пределах допустимых колебаний ошибки эксперимента. Что касается токсикологической оценки концентратов ДВ, то их более сложный состав в сравнении с приманками определяет большее расхождение расчетных и экспериментальных параметров. При этом решающее значение в характеристике их токсичности приобретают результаты конкретного эксперимента. 

        Лабораторные опыты по изучению поедаемости приманок с ядами - антикоагулянтами позволили установить, что серые крысы гибнут на 100% при поедании в среднем 52% предложенной отравленной приманки при наличии альтернативного корма. Ухудшение поедаемости до 32% дает гибель 90% крыс, а при 16,4% поедания эффективность снижается до 80%. 

        В отношении домовых мышей зависимость эффективности от поедания приманки выражена менее отчетливо. При поедании приманки на 47,6% эффективность составила 98,3%, а при 33,6% съеденной приманки - 83,3%. Состав приманки для мышей очень сильно влияет на возможности действия яда, его выделение и конечную эффективность. 

        В целом, особенности токсического воздействия многих ядов, в том числе и антикоагулянтов, на домовых мышей изучены гораздо меньше, чем в отношении серых крыс, что отчасти объясняет меньшие успехи в борьбе с этим видом и позволяет считать этот вопрос весьма актуальным. 

        Наряду с токсичностью родентицидов, опасность их использования определяют также формы применения и способы обработки. Родентицидные приманки четвертого класса опасности могут широко применятся путем раскладки в специальные контейнеры, с соблюдением необходимых мер предосторожности. Широко применявшийся ранее способ раскладки приманки в норы и щели более опасен, устарел и менее эффективен, т.к. не позволяет видеть результаты контакта грызунов с приманкой и анализировать ситуацию. Родентицидные приманки в виде гранул сильнее отличаются от пищевых продуктов, что уменьшает опасность случайного отравления, а иногда и повышает их сохранность и они также могут использоваться в контейнерах. 

        Брикетированные приманки хорошо защищены от поедания нецелевыми видами и могут применяться как в контейнерах, так и без них, с учетом особенностей ситуации и необходимых мер предосторожности (в норы, под естественные укрытия, под снег, в местах повышенной влажности, для подвески приманки и т.д.). Использование дустов и липких композиций для обработки внутренних поверхностей контейнеров и гнездового материала внутри них допускается, но только под контролем специалистов. 

        Яды острого типа действия для этой цели слишком опасны и их применение нами не рекомендуется. 

        За последние 25 лет специалистами по дератизации предпринимались попытки обобщить сведения о родентицидах в виде справочных таблиц, но они не позволяли выявить достаточно четко свойства родентицидов и степень их опасности. Токсические свойства оценивались по летальной дозе (ЛД) в желудок для серой крысы, без других показателей токсичности, а степень опасности определялась качественно как большая, средняя, малая, не подкрепленная количественными показателями. Большая разнородность химических соединений, используемых как родентициды, затрудняла сравнение и сопоставление свойств ядов. 

        С появлением обширной группы родентицидов антикоагулянтов крови и препаратов из группы витаминов появилась необходимость в сравнении свойств этих препаратов, оценке их положительных и отрицательных качеств. Многолетняя работа коллектива авторов позволила на основе экспериментальных и литературных данных создать классификацию токсичность и опасности родентицидов, пригодную для оценки ДВ, концентратов ДВ и приманок во всем диапазоне применяемых родентицидов. 

        Ретроспективный анализ ранее применявшихся родентицидов позволяет считать наиболее эффективными те из них, которые обладают растянутым интервалом по времени гибели животных (до пяти суток) и в то же время обладают достаточно высокой токсичностью. Препараты (ДВ) низкой токсичности (ЛД-50 300 мг/кг и более) требуют очень высокой концентрации яда в приманке (10 - 20%), что ухудшает ее поедаемость и эффективность. Почти все приманки с ядами острого типа действия отнесены по классификации к третьему классу опасности. 

        Анализ ядов-антикоагулянтов показал, что их ДВ высоко токсичны (I - II классы опасности), но в виде концентратов их опасность не выше третьего класса, а все приманки отнесены к четвертому, наименее опасному классу. Таким образом, острая токсичность приманок с антикоагулянтами ниже, чем таковая у ранее применявшихся родентицидов, что позволяет использовать их более широко. Токсичность приманок мало изменялась в зависимости от состава пищевой основы, а зависела в основном от вида и % содержания ДВ. 

        Установлена прямая связь между количеством поедаемой приманки и ее эффективностью для серой крысы, определены границы оптимальной поедаемости приманок. 

        Результаты проведенных исследований позволяют считать разработанную классификацию родентицидов полезным методическим инструментом в деле исследования родентицидов, совершенствующим возможности целенаправленного изучения процессов и явлений в целях дальнейшего повышения эффективности дератизации. 

Необходимость проведения дератизации вне строений возникает по следующим показаниям: 

незастроенная территория является непосредственным источником инфекции, связанной с грызунами; 

грызуны, обитающие вне строений, опасны в эпидемиологическом плане и требуется защитить строения от заноса ими инфекции; 

грызуны, обитающие в строениях, и на прилегающей территории образуют единую группу или сообщество групп; 

приток грызунов-иммигрантов извне обеспечивает восстановление популяции в строениях после проведения истребительных мероприятий. 

Разнообразие видов, с которыми приходиться иметь дело на незастроенной территории, а также решаемых задач и целей, делают мероприятия по регуляции численности трудным делом, требующим индивидуального подхода в оценке популяций и принятии решений. 

По мнению некоторых авторов, в черте города имеются три типа незастроенной территории: а) дворы и подсобные открытые участки, прилегающие непосредственно к объектам; б) открытые стации антропогенного происхождения: городские свалки, кладбища, места временного скопления мусора и отходов; в) естественные открытые стации в черте города и прилегающие к окраинам: леса паркового типа, парки с искусственными насаждениями, поймы рек (Золотарев, Камуз, Страупманис и др., 1985). 

Незастроенная территория может явиться объектом дератизационных мероприятий по различным показаниям, среди которых решающее значение имеет эпидемиологическая ситуация. В этих случаях требование к эффективности дератизации особенно высоки, а сами истребительные мероприятия осуществляются по-разному, с учетом типа территории заселяющих их видов грызунов. Поэтому, с нашей точки зрения, типы территорий могут быть расширены, например, следующим перечнем: 

Поля и целинные участки, заселенные полевками и мышами; 

Участки леса, парки, садовые насаждения, заселенные рыжей полевкой и мышами; 

Поймы, луга, берега водоемов, заболоченные участки, заселенные водяной полевкой и др. видами грызунов; 

Рисовые поля и другие агроценозы с высокой влажностью территории и обилием корма, пригодные для обитания и интенсивного размножения серой крысы; 

Места концентрации людей в зонах отдыха, привлекающие серых крыс обилием мусора и пищевых отходов в них, в сочетании с расположенными вблизи естественными укрытиями; 

Мусорные полигоны, свалки, максимально благоприятные для обитания и интенсивного размножения серой крысы. 

Территории первого типа относительно однородны и проведение дератизации на них осуществляется следующими основными приемами: созданием искусственных укрытий из сена, соломы, ботвы, под которые помещают порции отравленной приманки. Количество таких укрытий может составлять до 40 шт. на гектар. Обработка стогов, скирд и ометов требует длительной предварительной организации мероприятий: изготавливают специальные контейнеры для приманки, которые размещают вместе с приманкой в основании стога через каждые 3-4 метра. В целях безопасности целесообразно применять брикетированные приманки, залитые в парафин. Наиболее эффективна обработка в момент закладки стогов и скирд. 

Территории второго и третьего типа крайне разнообразны по своему составу и фауне, что требует тщательного зоологического обследования для оценки ситуации и принятия решений. Мероприятия по борьбе проводятся применительно к тем видам, численность которых необходимо снизить. Особое значение при этом приобретает расчистка территории и другие меры санитарно - профилактического плана, а также время проведения дератизации, масштабы и кратность обработки, диктуемые местными условиями, особенностями экологии объекта, истребления и эпидемиологической ситуацией. 

Территории четвертого типа, составляющие огромные площади, подробно изучены нами, и материалы по дератизации в этих условиях будут изложены в специальном разделе. 

Территории пятого типа имеются в ряде мест, в частности, на побережье южной европейской части России и сопредельных странах, где в летнее время в несколько раз увеличивается численность отдыхающих, что приводит к соответствующему увеличению количества мусора и пищевых отходов, а с ними и к росту численности серых крыс. В ночные и утренние часы, до того, как опорожняют мусорные контейнеры, крысы собираются вокруг них и максимально используют эту кормовую базу, отдыхая затем вблизи - на участках озеленения - где у них имеется множество укрытий. Присутствие крыс в зоне отдыха в данном случае, означает опасность заражения людей интерогеморрагическим лептоспирозом, что требует принятия необходимых мер профилактики. Одним из таких мероприятий могла бы быть очистка мусорных контейнеров не утром, а вечером, но организационно это достаточно сложно. Вторым мероприятием является организация специальных приманочных станций на площадках под мусорными контейнерами в виде бетонных плит, пронизанных трубами, куда помещают отравленную приманку. Этот способ осуществим в большинстве мест, но требует достаточной дисциплинированности от контингента отдыхающих, что требует согласованной работы санитарных и административных органов. Третье, наиболее сложное решение вопроса, заключается в том, чтобы систематически обследовать и выявлять все места обитания крыс вокруг мест их кормежки и подвергать их интенсивной дератизации с учетом особенностей этих популяций крыс. Подобное решение не только требует особо высокой квалификации исполнителей, но и намного удорожает сами истребительные работы, которые часто не могут быть проведены с должным качеством и в необходимом объеме по экономическим причинам или в силу недостаточного внимания к этому вопросу со стороны администрации региона. Каждое из указанных решений наиболее эффективно не по отдельности, а в сочетании друг с другом, но их реализация требует объединенных усилий в первую очередь администрации региона и санитарной службы, и только после этого - участия специалистов по дератизации. В ряде мест, где серая крыса широко заселяет природные биотопы (Приамурье, бассейны рек Дальнего Востока, побережье Тихого океана и др.) она может постоянно снижать усилия пресса дератизации, который в настоящее время находится на определенном уровне, указывающем на равновесие усилий обеих сторон (Хамаганов, 1985). Постоянно проводимые дератизационные обработки снимают прирост популяции, но развить успех дальше не удается, поскольку причины «прочности» популяции еще не выявлены и, следовательно, не могут быть устранены. В условиях Якутии и Иркутской области в течение ряда лет отмечается стремительное расширение ареала серой крысы и рост ее численности. Причиной этому является хозяйственная деятельность людей по освоению региона, не учитывающая колоссальные возможности серой крысы. Осуществляется завоз миллионов тонн комбикорма, муки, зерна, вместе с грызунами, на судах речного флота и они хранятся от полугода до полутора лет на открытых площадках, где любые меры по дератизации оказываются не эффективными. В то же время типовые бетонированные склады гораздо слабее заселены крысами, а в крупнотоннажных крысонепроницаемых контейнерах они вообще отсутствуют. Авторы исследования (Антонюк, Олькова, 1990) совершенно правы, когда рекомендуют сократить срок перевозки и хранения фуража и продуктов, соблюдать правила хранения грузов и очистку территории. Однако трудно согласиться с их рекомендацией превратить часть команды на судах, сторожей - на складах и работников животноводческих ферм в массовых исполнителей дератизационных работ. Более перспективным представляется повысить квалификацию работников санитарной службы и руководителей всех организаций для обеспечения грамотного хранения продовольствия и фуража в соответствии с современными санитарными требованиями. 

По существу, хранение продовольственных и фуражных грузов без выполнения санитарных правил означает создание свалок с огромной кормовой базой и неограниченными возможностями для обитания и размножения в них серых крыс. Обитая в подобного рода скоплениях продуктов и фуража, популяция крыс может чувствовать себя значительно лучше, чем на обычных городских свалках, где имеется колоссальное количество укрытий, но кормовая база не так богата и продукты при этом не так свежи, хотя и в этих условиях численность крыс оказывается исключительно высока. Опасность внедрения серых крыс в строения из незастроенных территорий отмечается не только в Сибири и Якутии, но и во всех местах обитания этого вида, как в центральных частях, так и на периферии его ареала. В течении нескольких десятилетий серая крыса осваивала предместья города Тула, избрав своим плацдармом для наступления клеевой завод. И лишь достигнув необходимой численности, двинулась на завоевания города и заселила его, вытеснив прежнего обитателя - черную крысу. Процесс вытеснения черных крыс шел настолько скрытно и постепенно, что местные специалисты по дератизации были застигнуты врасплох и вынужденно смирились с фактом появления более опасного врага. Очевидно, что вселение серой крысы стало возможным из-за отсутствия стратегии борьбы с этим видом. До начала наших работ понятие стратегии борьбы с грызунами вообще не рассматривалось. В тоже время, рассмотренные обстоятельства позволяют считать, что разработка стратегии в борьбе с серой крысой, домовой мышью и другими видами, тяготеющими к синантропии, весьма актуальна и жизненно необходима. 

Проблема уничтожения крыс на территории шестого типа (мусорные свалки и полигоны) в настоящее время еще не решается должным образом. В тех случаях, когда эти объекты находятся далеко за пределами города, и крысы живут там обособленно, не пополняя городскую популяцию, проблема дератизации не ставится. По мере быстрого роста городов и расширения их территории, свалки приближаются к городам и опасность притока крыс от них возрастает. В то же время, недостаточно качественная очистка городов порождает образование множества неофициальных свалок, заселенных крысами и обостряющих ситуацию по борьбе с грызунами. Санитарные меры по ликвидации неофициальных свалок, планировка имеющихся свалок и полигонов, утилизация пищевых отбросов могут существенно уменьшить экологическую емкость этих территорий для крыс и снизить их численность. 

Проведение эффективных мер по уничтожению крыс на свалках средствами дератизации также возможно, но для этого необходимо отчетливо представлять особенности крысиных популяций в этих условиях, о которых нам практически ничего не известно, т.е. нужна серьезная научно-исследовательская работа. 

После того, как в Краснодарском крае на рисовых полях начались систематические исследования по эпидемиологии серой крысы и ее роли в поддержании и распространении иктерогеморрагического лептоспироза, было установлено, что уничтожение крыс на рисовых полях - важнейшее противоэпидемическое и профилактическое мероприятие. В этом новом деле начинать пришлось фактически с нуля. Не было известно, какова численность крыс, как она меняется по сезонам, степень подвижности, характер питания, места обитания, протяженность перемещений и т.д., не говоря уже о вопросах непосредственно дератизации, которые тоже были во многом не ясны. 

На первом же этапе работы потребовалось создать такие способы исследования, которые позволили бы изучать особенности экологии и поведения серых крыс прижизненно, не нарушая естественных процессов в популяции. С этой целью в состав пищевых приманок мы ввели различные вещества - маркеры, что позволило отслеживать  процессы потребления крысами отравленных приманок: дают возможность определять как давно зверек ел приманку, поедал ли он ее однократно, или несколько раз, оставался на одном участке или переходил на другой. 

С помощью таких методов было установлено отсутствие весенне-летних и осенне-зимних миграций серых крыс в южных районах  Краснодарского края, а в районах средней полосы, в Ярославской области, такие миграции серых крыс были подтверждены.

Причиной осенне-зимних миграций крыс в населенные пункты в большинстве случаев является недостаток корма в природных биотопах. Так, в Волгограде крысы, обитающие в оврагах, на свалках и других открытых территориях, как правило, осенью перекачевывают в постройки. На отдельных же участках открытых территорий, где много бытовых, в том числе и пищевых отбросов, крысы живут круглый год (Попов, 1970). В средних и более северных широтах крысы ежегодно мигрируют из построек человека в природные биотопы весной и обратно осенью (Формозов, 1945; Поярков, 1962; Щепотьев, 1966). 

В период с декабря по февраль оказывается наиболее эффективным для мероприятий по дератизации, поскольку снижение темпов размножения и отсутствие достаточного количества корма значительно повышают возможности воздействия на популяцию. Проведенные нами полевые исследования выявили, что крысы, обитатели рисовых полей предпочитают в составе неотравленных приманок рис и значительно хуже поедают ячмень и овес. Добавление растительного масла практически не влияло на поедание приманки, но добавление 10% сахара, в виде сиропа, улучшало поедание приманки в 1,5 - 1,8 раза. 

На основании собранных данных о параметрах состояния популяции и особенностях поведения серых крыс на рисовых полях нами были предприняты эксперименты по непосредственно истребительным работам. 

 

 

Наиболее трудной задачей по организации истребительных мероприятий против серых крыс является их обнаружение и определение численности до и после проведения дератизационной обработки поселений грызунов. Без проведения этих мероприятий невозможно оценивать ситуацию и получаемые результаты. Только достаточно квалифицированно проводимые учетные работы позволяют определить величину успеха или отсутствие его при уничтожении крыс, а также направление дальнейшего развития мероприятий по дератизации. Нами, совместно с Е.В. Карасевой, Поповым и другими авторами (1984) апробированы и предложены четыре способа учета серых крыс, обитающих в открытых стациях. 

Для сплошных поселений серых крыс учет проводят на площади не менее 1 га, а в ленточных поселениях - на линии не менее 500 м (в очагах зоонозных инфекций, связанных с крысами, места отлова животных и норы серых крыс наносят на рабочую карту). 

Учет жилых входных отверстий нор. По береговой линии водоема (не менее 500 м) закрывают все обнаруженные входы нор серых крыс землей, травой, соломой. Через 3 дня подсчитывают количество открытых входных отверстий нор. 

Учет с помощью дуговых капканов. Капканы устанавливают в местах, где обнаружены жилые норы, помет, следы, кормовые столики крыс. Учет проводится в течении трех суток (т.е. капканы осматривают и изымают пойманных крыс ежедневно, три дня подряд). При отсутствии дуговых капканов могут быть использованы ловушки Геро, но данные, полученные этим способом, как правило, дают заниженный результат. Число выставляемых капканов должно быть не менее 50. В очагах лептоспироза и других зоонозных инфекций, связанных с крысами, пойманных крыс доставляют для исследования в соответствующие лаборатории, соблюдая все правила доставки зараженного материала. 

Учет по количеству погрызенных пакетов с приманкой или брикетов. Пакеты с приманкой или парафинированные брикеты (и то и другое без яда) весом по 40-50 г (всего 50 шт.) прикрепляют к земле проволочными шпильками. Расстояние между учетными пакетами или брикетами должно быть не менее 10 м. Через три дня пакеты (брикеты) осматривают и подсчитывают число сохранившихся пакетов и число пакетов, погрызенных крысами. В отличие от мышей, крысы разгрызают пакет неровно, в нескольких местах, на брикетах остаются следы крысиных резцов. 

 

Учет с помощью следовых площадок. При наличии естественных или искусственных укрытий под ними размещают листы картона размером 20х30 см, насыпая тонким слоем муку или тальк на всю поверхность и в центре кладут хлебную корку. При расстановке на открытых местах искусственной следовой площадки муку или тальк напыляют внутри коробки с отверстиями по бокам или накрывают площадку досками, сбитыми под углом. В центре площадки помещают хлебную корку. Число таких площадок на 1 га должно составлять 50 штук (или 50 площадок в линию через 10 метров). Осмотр и учет площадок, посещенных крысами, проводится через три дня. Размер отпечатка крысиного следа - 2,5 см, т.е. он в 4 раза крупнее мышиного. Несмотря на трудоемкость данного способа, он является наиболее чувствительным и используется специалистами высокой квалификации. Качество истребительных мероприятий оценивают, используя один из методов учета, через 5-7 дней после обработки ядами хронического действия. Учет до обработки и после нее проводят одним и тем же методом. При использовании следовых площадок возможна более точная оценка численности путем наложения на площадку проволочной сетки, и подсчета количества заслеженных квадратов сетки (Конев, 1986). 

В системе мероприятий, направленных против синантропных грызунов, до начала наших работ основное внимание уделялось трем направлениям: 

поиску средств уничтожения; 

методике применения средств уничтожения; 

организации истребительных мероприятий. 

Понятия стратегии и тактики не использовали, поскольку все мероприятия осуществляли по единому принципу сплошной систематической дератизации с учетом некоторых отличий в поведении и токсикологии крыс и мышей, рассматриваемых весьма широко в пределах вида. 

Подобный подход оказывался недостаточно эффективным там, где ситуация требовала принятия более гибких решений. Например, в городах истребительные работы осуществляли наиболее интенсивно в центральных частях и менее настойчиво на периферии. Как правило, территория вокруг заселенных грызунами строений обследуется реже и менее тщательно, чем в строениях и уничтожение грызунов на незастроенной территории осуществляется реже и с меньшими усилиями. В результате возникает давление на популяции из центра к периферии, вынуждающее крыс и мышей к выселению на незастроенную территорию, а затем и к перемещению на другие, еще не обрабатываемые объекты. В то же время, дератизация в строениях начинается, как правило, после того, как они сданы в эксплуатацию и уже заселены грызунами, которые начинают причинять ущерб. 

Было бы более целесообразно осуществлять дератизацию от периферии к центру и начинать ее до вселения синантропных видов, а обработку незастроенных территорий вести с учетом значения их в расселении грызунов. Подобные решения мы можем рассматривать как стратегические, влияющие на эффективность дератизации вообще. 

В крупных городах и мегаполисах, где группировки и популяции грызунов имеют возможность контактировать между собой и быстро восстанавливать численность, очевидно, должны иметься свои стратегические решения по дератизации, но примеры осуществления таких мероприятий пока неизвестны. Исключение составляет канадская провинция Альберта, где стратегическая программа по ограничению численности серых крыс успешно осуществляется с 1953 г., и при этом главными ее пунктами являются следующие: недопущение завоза крыс с железнодорожным транспортом и интенсивные меры борьбы на сельскохозяйственных и других объектах внутри региона. 

Выделение и уточнение стратегических вопросов дератизации является новым подходом в решении этих проблем и число их весьма велико, но мы считаем возможным в настоящее время остановиться на трех, наиболее важных: 

оценка эффективности дератизации в разные календарные периоды; 

определение масштабов структуры размещаемых в пространстве сил и средств в т.ч. кратности обработки с учетом емкости среды обитания для грызунов.

_________ 

Стратегия - генеральный план по регулированию численности грызунов с учетом динамики основных популяционных показателей на максимально большой территории в течение года и ряда лет. 

_________ 

Выбор основных методов и средств уничтожения. 

На примере мероприятий, проведенных нами на рисовых полях Краснодарского края, можно видеть, что в условиях данного региона время эффективного воздействия - с ноября по март - было обусловлено периодом наибольшего угнетения популяции действием природных факторов. Масштабные обработки были определены в соответствии с площадью стаций переживания, а кратность обработки (2 раза) оказалась достаточной не только для воздействия на основное ядро популяции, но также и на крыс, мигрирующих с прилегающих участков в обработанную зону. В качестве метода был избран химический с использованием зерновых и брикетированных приманок, размещаемых в норы или искусственные укрытия. 

При осуществлении дератизации в строениях городов выбор времени для эффективного проведения работ бывает затруднен требованиями организационного порядка. Зачастую администрация объектов, подлежащих дератизации, торопит с проведением истребительных мероприятий, не давая исполнителям достаточно тщательно подготовить их, что существенно снижает эффективность борьбы. Тем не менее, наши исследования позволяют считать, что в осенне-зимний период популяция грызунов наиболее однородна по своему составу, что делает ее более уязвимой для действия средств дератизации. 

Определение масштабов, структуры размещаемых сил и средств и кратности обработки в условиях города зависит от многих причин, в число которых входят результаты мониторинга (наблюдение за состоянием популяции), так и возможности организационного характера. Принятые в настоящее время истребительные работы через равные промежутки времени на всех объектах часто не вызываются необходимостью и свидетельствуют, что возможности мониторинга еще не используются. 

Выбор основных методов и средств уничтожения в условиях города зависит как от результатов мониторинга, так и правильной оценки ситуации. В тех случаях, когда желаемая эффективность не достигнута, система мониторинга нуждается в усовершенствовании для выяснения причин неуспеха, т.е. уровень работ по мониторингу должен быть соответственно повышен. Колоссальное разнообразие объектов в условиях города делает мониторинг основным инструментом для анализа качества дератизации, достижения успеха и составляет основное ядро предложенной нами новой концепции дератизации. 

Приступая к разработке вопросов тактики, мы отделили ее от общих стратегических задач, решаемых на первом этапе действий. Следует отметить, что тактические действия в дератизации имелись и до начала наших работ, но они не были изучены как система мероприятий, роль их в дератизации была недостаточно ясна и даже само понятие тактики отсутствовало. Набор методов дератизации, до наших исследований, выглядел как сугубо эмпирический, а сами действия осуществлялись методом проб и ошибок, без отчетливого понимания изменений и процессов внутри популяции, скрытых от глаз наблюдателя.  

 

_____________ 

Тактика - сочетание и чередование методов и средств, направленных на снижение численности  и сроков ее восстановления в данный календарный период года в конкретном месте с учетом половой, возрастной и фенотипической разнокачественности популяции. 

 _____________ 

К числу таких тактических действий можно отнести: предварительный прикорм, чередование ядов, раскладку приманок на путях передвижения грызунов и в местах привычного потребления корма, применение долгосохраняющихся и мелкодисперсных приманок, пищевых аттрактантов и бесприманочных средств истребления. В процессе разработки и усовершенствования тактики мы внесли определенную методологию, позволяющую рационально оценивать предпринимаемые действия и их результаты.  

Прежде всего мы приняли, что дератизационные воздействия проходят ряд этапов. Сначала группа (популяция) вступает в контакт со средствами истребления (главным образом - отравленными приманками и ядами). Если с ними контактируют не все особи, то начинается отбор выживающих зверьков по поведению. Те зверьки, которые не контактировали с приманками и ядами, остаются живыми. Затем, среди контактирующих зверьков не все получают среднелетальную дозу и должны погибнуть, также гибнут не все, поскольку среди них оказываются зверьки, устойчивые к данному яду. В результате доля погибших зверьков не достигает 100% от исходной численности. Для того, чтобы осуществить возможно более полное уничтожение, т.е. главную задачу дератизации, требуется отчетливо представлять состояние популяции (группы) на всех этапах ее уничтожения. 

На величину доли погибших грызунов влияют следующие факторы дератизации: 

состав и форма применения средств истребления; 

расход средств истребления; 

число и расположения мест раскладки средств истребления; 

время экспозиции средств истребления. 

При обработке строений в условиях города и разнокачественности популяций добиться согласованного действия всех четырех факторов трудно, и каждый из них может оказаться тормозом, если его действие недостаточно продуманно и не предусмотрено.  Например, если средства истребления подобраны правильно, но их количество мало, то эффективность дератизации снижается. Даже при успешном действии трех первых факторов, но недостаточном времени экспозиции (фактор 4) действие дератизации весьма ослабевает. При этом значительная часть популяции избежит контакта с приманками и лишь приобретет негативный опыт (Chitty, 1942). 

 

Для разработки мероприятий были взяты семь многоэтажных коммунальных зданий в одном из подмосковных городов, где местная дезинфекционная служба длительное время не могла уничтожить крыс. 

На первом этапе  дератизации в подвалах зданий равномерно по всей площади была разложена приманка из муки с 0,025% зоокумарина (с добавлением маркеров) порциями по 100 г. Сотрудники дезотдела придерживались такого способа раскладки традиционно в течение нескольких лет. Через 2 недели в тех местах, где мука была съедена крысами, добавляли такую же свежую порцию приманки. По истечении срока обработки (с 15.01 по 11.02) был произведен отлов крыс дуговыми капканами №0 (с 11.02 по 11.03). Всего за первый этап дератизации было подобрано 5 трупов крыс, погибших от поедания отравленной приманки с маркерами и поймано в капканы 26 самцов и 18 самок. Все пять погибших крыс ели отравленную приманку и оказались мечеными, а среди отловленных метку имели только 2 крысы. В целом, 7 меченых крыс составили 14,3% от общего количества (49) исследованных. Такая низкая доля крыс, поедавших отравленную приманку, является показателем, что применявшаяся ранее тактика борьбы с ними мало эффективна. 

На втором этапе дератизации, начиная с 11.03 было разложено одновременно два вида приманки: 1) из муки того же состава и 2) из геркулеса с 0,025% зоокумарина + маркеры. Обе приманки разложили в тех же подвалах, но не по всей их площади, а около камер мусоросборников, где были отчетливо выражены следы жизнидеятельности серых крыс: пути перемещения, обилие свежего помета, расчищенные зверьками щели на стыках бетонных плит и входные отверстия нор в земляном полу. Около каждого мусоросборника в подвале расставили по 2 коробки отравленной муки и по 2 коробки с отравленным геркулесом (в каждой коробке по 1 кг отравленной приманки). В период с 11.04 по 24.05 всего было подобрано 148 трупов крыс (все они оказались помечены антибиотиками). Отлов зверьков дуговыми капканами проводили с 23.04 по 24.05. Всего поймано 99 крыс, из которых 70 оказались меченными. Таким образом, из 247 исследованных на втором этапе дератизации зверьков смертельную дозу приманки получили 148 (59,9%), поедали приманку, но выжили - 70 (28,3%), а число зверьков, не контактировавших с приманкой составило 29 (11,8%). 

После того, как способ раскладки приманки был изменен, и приманку сконцентрировали около мусоросборников, т.е. на втором этапе дератизации, в течение 35 дней проводили сбор крысиных экскрементов и их анализ на присутствие сульфидов меди и цинка. Было установлено, что эти маркеры содержались в экскрементах на расстоянии нескольких метров от места раскладки. Большинство трупов крыс найдено около мусоросборников. Там же было отловлено абсолютное большинство крыс капканами. Следовательно, мусоросборники являются местами наибольшей активности зверьков и в данном случае привычными местами кормежки. Поедание крысами отравленных приманок преимущественно в привычных местах кормежки отмечали Кирсанов (1968) и В.Г. Лялин (1978). 

Сравнивая количество погибших крыс на первом этапе дератизации (10,2%) и на втором этапе (59,9%), можно видеть, что эффективность дератизации в 6 раз выше. При этом соотношение крыс поедавших приманку с маркерами, составляет на первом этапе 14,3%, а на втором - 88,2%, т.е. точно в таком же соотношении (1 : 6). Следовательно, именно интенсивное поедание приманки обусловило более высокую эффективность дератизации на втором этапе. Наиболее высокий процент гибели отмечается в группе крыс, поедавших оба вида приманки - геркулес и муку (52,6%), крысы, поедавшие только геркулес, погибали в меньшем количестве (31,3%), а питавшиеся только одной мукой с зоокумарином полностью выжили. 

Оценивая эффективность действия двух приманок, следует отметить, что хлопья геркулеса удобнее для поедания, тогда как муку крысам приходится поедать более мелкими порциями, что увеличивает время кормления и уменьшает количество поедаемого корма. 

В условиях производственного использования мучных приманок их привлекательность и поедаемость легко могут быть повышены путем добавления 10% сахара, что обеспечивает ее конкурентоспособность по сравнению с большинством других приманок. Наши данные подтвердили наблюдения Ф. Штайнигера, добивавшегося уничтожения остаточной популяции крыс при использовании одновременно нескольких видов отравленных приманок. В нашем опыте было установлено, что поедание приманок взрослыми крысами, судя по количеству погибших, составляет 52,8% особей, тогда как молодые зверьки гибнут в 10 раз меньше (5%). Изучая это явление мы установили, что среднесуточное поедание приманок крысами одинаково, но длительность поедания приманок в днях весьма различна. Молодые самцы едят приманку 1,7 дня; молодые самки - 2,7 дня; взрослые самки - 3,7 дня и взрослые самцы - 4,8 дня. Малая длительность потребления отравленной приманки молодыми зверьками в нашем опыте, по-видимому, связана с иерархическими отношениями крыс, когда взрослые особи посещают кормушки чаще и дольше, чем молодые зверьки (Рыльников В.А., Сиротинина, 1986). Если на объекте устанавливать большее количество кормушек с приманкой и достаточным количеством корма, то шансы посещения кормушек молодыми и взрослыми зверьками выравниваются, и тем самым эффективность дератизации может быть повышена. В опытах Ф. Штайнигера и его последователей порции приманки в приманочных ящиках составляли от 0,5 до 5 кг. В практике отечественной дератизации в условиях города подобный прием применяется редко. 

Рассмотрение результатов опытов в жилых домах с использованием маркеров позволяют считать, что знание особенностей воздействия на группы разного возрастного и полового состава имеет очень большое значение для достижения высокой эффективности дератизации, так же, как и особенности их поведения. Использование экологических приемов исследования и анализа в практике дератизации синантропных видов позволяет выявлять причины успеха или неудач, превращает дератизацию из скопления эмпирических методов, способов и приемов в систему научных, строго обоснованных мероприятий. Это направление, по нашему мнению, нуждается в дальнейшем развитии и без него вряд ли возможно обеспечить серьезные успехи в деле подавления глобально расселяющихся синантропных видов грызунов. 

Разнообразие тактических действий мы сочли возможным разделить на четыре группы и сформировать особенности их применения.  

К первой группе можно отнести все мероприятия по непосредственному уничтожению грызунов на территории строений. Эффективность этих мер тесно связана с информацией о получаемых результатах и особенностях экологии и поведения групп грызунов.  

Вторую группу составляют способы и приемы, направленные на недопущение вселения грызунов извне, и они определяются данными мониторинга на более широком окружающем пространстве.  

Третья группа направлена на ухудшения условий обитания грызунов, уменьшение экологической емкости объектов и является весьма сложной по составу и для исполнения. Сюда входят: проектирование и строительство зданий и сооружений; комплекс санитарных мероприятий в строениях и вне их; агротехнические защитные приемы; а в отдельных случаях - оборудование специальных систем защиты на некоторых объектах, где присутствие грызунов особенно опасно и нежелательно, например, объекты оборонного значения, транспорта, связи и космоса, крупные хранилища продуктов, плодоовощные базы и др.  

Четвертая группа тактических воздействий включает в себя экспериментальные исследования новых и перспективных приемов, среди которых могут оказаться полезные для дальнейшей разработки и оценки в целях практического использования. 

        Массовое производство и использование ядов - антикоагулянтов породило не только успехи, но и ряд ошибок в их применении, которые снижали эффективность истребительных работ. К числу таких ошибок Друммонд и Реннисон (1974) относят следующие: 

  недостаточное количество приманки в каждой кормушке или месте раскладки;

  использование недостаточно привлекательной приманки;

  применение слишком низкой концентрации яда с приманкой.

Не учитывается сильный приток грызунов из других мест в обрабатываемую зону 

Не учитывается видовой состав грызунов и вследствие этого применяются против них недостаточно эффективные яды.

        Исправление указанных ошибок позволяет устранить дефекты в проведении дератизации и снижение ее эффективности. Среди других причин, влияющих на результаты дератизации, может быть также образование устойчивости, которая может быть четырех видов: 

  неофобия (боязнь новых предметов, в том числе и средств истребления); 

  аверсия (отвращение к данному корму);

  физиологическая устойчивость;

  генетическая устойчивость;

        Проявление неофобии наиболее часто обнаруживается у серых крыс в условиях интенсивной дератизации с применением ядов острого типа действия и при попытках уничтожения их в кратчайшие сроки, без применений предварительного прикорма. 

        По сообщению Заплетала (1962) крысы потребляют только наиболее обильный на объекте корм и тем самым избегают новых, необычных для них приманок, что позволяет им выжить. Раскладка приманок с антикоагулянтами крупными порциями позволяет уменьшить настороженность зверьков за счет создания у них представления об отравленной приманке как об основном корме. По рекомендации Ф.Штайнигера (1955, 1957, 1958) порции приманки от крыс могут составлять от 1 до 5 кг на один приманочный ящик. Чем раньше установлены приманочные ящики, тем больше шансов, что осторожные зверьки привыкнут к ним. С этой точки зрения предложение об оборудовании пищевых и животноводческих объектов ящиками для раскладки приманки на стадии проектирования и строительства представляются совершенно справедливыми (Кузякин, 1955). 

        Другим путем преодоления неофобии крыс по отношения к отравленной приманке является ее высокая сохранность и постоянное нахождение в одних и тех же местах. Чем меньше и реже вносятся изменения в среду обитания зверьков, тем быстрее они начинают интересоваться приманкой. Повторное обращение грызунов к приманке и поедание ее тесно связаны со вкусом и свежестью продуктов. 

        Развитие аверсии тесно связано как со свойствами яда, так и компонентами, входящими в состав приманки. Яды острого типа действия могут вызывать аверсию различными путями. В одних случаях это длительная потеря аппетита (крысид, тиосемикарбазид, токсин, витамин Д), в других случаях - острые болевые симптомы (мышьяк, стрихнин), в-третьих - слишком высокая концентрация яда. 

        По сообщению Телле (1967) до 10% крыс могут не брать приманку из-за того, что ощущают в ней привкус яда. Если в таких случаях использовать приманки с двумя различными ядами, то количество зверьков, не берущих приманку, сокращается до 1-5%, а при использовании трех различных антикоагулянтов доля крыс, взявших ее, повышается до 100%. Эти данные согласуются с выводами Ф.Штайнигера (1957) о том, что в условиях разнообразия отравленных рецептур крысы оказываются неспособными различать их по степени опасности. 

        Количество мест раскладки приманки также играет существенную роль. При раскладке во множестве мест вероятность ее поедания крысами возрастает и эффективность борьбы повышается. Если порция рассредоточена в нескольких рядом стоящих лотках, то это облегчает одновременное потребление корма зверьками разного ранга, устраняя внутривидовую конкуренцию у мест кормежек (Вест, Фаля, 1975). Уменьшение числа мест раскладки и порций приманки может быть серьезной ошибкой. 

        Антикоагулянты в больших дозах (более 0,05% к массе пищевой основы) вызывают избегания приманок. В еще большей степени повышение концентрации отрицательно сказывается при использовании ядов острого типа действия. В подобных случаях сигналом опасности для зверьков становятся не только сами яды, но и вкусовые компоненты приманки (сахар, растительное масло и др.) и даже ее запах. 

        В тех случаях, когда грызуны хорошо едят приманку с ядом, но при этом численность их не снижается, можно обнаружить погрешности в методике обработки, например, приманка полностью, но ее слишком мало и зверьки не могут накопить в организме летальную дозу яда. В других случаях приманку кладут с перерывами во времени и крысы имеют возможность «отдыхать» от действия яда и поэтому остаются в живых. 

        Специальные лабораторные исследования, проведенные нами, позволили установить, что во всех возрастных группах серых крыс имеются особи со следующими особенностями поведения: 

  активно потребляющие приманку; 

  постоянно потребляющие приманку, но в небольшом количестве; 

  поедающие приманку с перерывом в несколько дней; 

  ни разу не поедавшие приманку. 

        В процессе двухмесячного истребления зоокумарином зверьки первой группы погибают, а оставшиеся в живых крысы 2, 3, 4 групп формируют будущую популяцию (Рыльников, Звонарев, 1986). 

        Согласно принятому мнению, зоокумарин в концентрации 0,005% к весу приманки не вызывает реакции избегания у крыс (Телле, 1963). Нами в лабораторных условиях установлено, что реакция избегания серыми крысами приманок с зоокумарином существует и имеет достоверную тенденцию передаваться по наследству. Если для размножения выбирают производителя с наиболее ярко выраженной реакцией избегания , то с первого по третье поколение доля особей, отказывающихся поедать корм, с 0,005% зоокумарина возрастает от 5% до 40% (достоверно р < 0,05). Однако, наряду с этим достоверно уменьшалась протромбиновая активность крови и время гибели зверьков под действием зоокумарина (однократно 0,5 мг/кг веса зверька), что свидетельствует о снижении уровня физиологической устойчивости.

Определение устойчивости по методике ВОЗ (1976) осуществлялось нами путем кормления крыс в течение 6 дней приманкой, содержащей 0,0055 варфарина. Все крысы, выжившие после такого теста в течение 28 дней считаются устойчивыми. Кроме того, чувствительность крыс к препарату определяют по величине протромбинового времени (скорости свертывания крови). Чем короче протромбиновое время, тем выше устойчивость крыс к яду антикоагулянту. 

        Таким путем нами было установлено, что развитие адаптации крыс путем отбора наиболее осторожных особей делает их одновременно менее защищенными к воздействию ядов - антикоагулянтов крови, т.е. развитие устойчивости идет с использованием одного механизма приспособления, а не двух сразу. 

        В 1962 г устойчивые крысы были обнаружены в Дании, в 1966 г в Нидерландах и Гвинее, позднее - в ФРГ и Бельгии, причем в основном в сельской местности, а в начале 70-х годов в США устойчивые к варфарину крысы составляли 125 по результатам обследований 800 серых крыс из 24 городов. Наибольшее количество устойчивых крыс (52%) обнаружено в Чикаго (Джексон и др., 1978). К 1975 году устойчивые (резистентные) крысы были обнаружены в 18 городах и 4 агропромышленных пунктах Америки, причем доля их среди обследованных составила от 3 до 70 % (Джексон, 1976; Апперсон, 1987). На территории России устойчивые к зоокумарину (варфарину) серые крысы были отмечены только в Ленинграде. Из 139 пасюков 24 (17,3%) выжили, получив 60 мг/кг веса тела зоокумарина в течении 30 дней наблюдения (Быковский, Николаева, 1986). Работы Друммонда (1968), Джексона (1976), Матвеевой (1984) показали, что высокий процент резистентных зверьков связан с длительным и преимущественным применением антикоагулянтов. Но даже там, где резистентность как таковая отсутствует, имеется около 3% крыс, переживающих принудительное кормление приманкой с 0,005% варфарина в течении 6 дней. При определенных условиях доля резистентных крыс может возрастать. Обычно этого не происходит, т.к. резистентные крысы размножаются менее интенсивно, чем обычные, чувствительные к яду особи. Бишон (1977) установил, что в популяции с преобладанием резистентных крыс число молодых зверьков вдвое меньше, чем в популяции, состоящей в основном из чувствительных к яду животных. Таким образом, уничтожение чувствительных к яду крыс в процессе дератизации повышает шансы размножения устойчивых зверьков, усиливая действие отбора в этом направлении. С другой стороны, восприимчивые к антикоагулянтам крысы могут стать резистентными, если они имеют доступ к кормам, обогащенным витамином К или вегетативным частям растений (Рейхмут, 1969; Друммонд, 1968; Рыльников, 1985). 

        Генетический механизм образования устойчивых популяций зависти и от продолжительности действия яда - антикоагулянта. Если действие яда непродолжительно, то доля устойчивых животных уменьшается (Бишон, Хартли, 1976). 

        Литературные и собственные данные позволяют считать, что образование устойчивых популяций зависит от трех основных условий: 

  интенсивного отбора под действием ядов - антикоагулянотов; 

  величины притока мигрантов из вне и степени их резистентности; 

  количества витамина К, поступающего в организм с пищей и продуцируемого        бактериями кишечника. 

        Для преодоления устойчивости крыс к варфарину рядом исследователей были испытаны другие антикоагулянты (куматетралил, дифенакум, дифенацин), но это давало лишь временный успех. Более успешным оказалось применение антикоагулянтов второго поколения - бродифакума и бромадиолона, которые в течение месяца позволяли добиваться гибели 70 - 95% особей от исходной численности. Неполная гибель крыс определяется рядом причин, в том числе и появлением перекрестной устойчивости к широкому кругу антикоагулянтов (Редферн, 1980; Апперсон, 1981; Грейвс, 1982 и др.). 

        Джексон с Каукейненом (1976) считают, что применение любых антикоагулянтов нецелесообразно там, где хотя бы к одному из них обнаружена резистентность. 

        Нами установлено, что молодые крысы чаще, чем взрослые зверьки избегают предложенные им приманки. Анологичное явление отмечается и у самцов в силу их конкуренции у источника корма (Рыльников, 1986). Следовательно, эти группы имеют преимущество в процессе истребления их приманками. Для того, чтобы уменьшить действие отбора, связанного с различиями в потреблении отравленных приманок, наиболее целесообразно использование принудительных средств подачи яда: обмазку пастой или опыливаие нор, использование ящиков, трубок, опыленных внутри ядами. 

       В то же время, применение ядов острого типа действия (фосфида цинка, вакора, АНТУ, норбомида, сциллирозида) в виде приманок вместо таковых с антикоагулянтами может оказаться недостаточно успешным, поскольку реакция на избегания таких приманок у серых крыс также отчетливо выражена. 

        Черные крысы и домовые мыши в меньшей степени проявляют реакцию избегания даже при более высокой дозировке варфарина в приманке (0,025 - 0,050%), но они физиологически более устойчивы к антикоагулянтам, по сравнению с серыми крысами и для их уничтожения требуется тщательно учитывать токсические свойства яда и его концентрацию. 

        Несмотря на то, что в настоящее время для уничтожения резистентных к антикоагулянтам серых крыс применяют главным образом яды острого типа действия, этот путь недостаточно надежен, поскольку причины и пути образования устойчивости при этом остаются скрытыми и не прослеживаются. Предлагаемое нами решение вопроса заключается в детальном анализе и оценке состояния популяции. Если популяция весьма разнородна по ряду параметров (зверьки разных возрастных групп, с различной интенсивностью размножения, миграций в разнообразных местах обитания и т.д.), то против нее целесообразно применение одновременно разных средств, приемов и способов. В тех случаях, когда популяция находится в стадии угнетения и ее состав наиболее однороден (группы мало отличаются по возрасту, физиологическим свойствам и поведению), то возможно эффективное снижение численности основными, наиболее целесообразными для данных условий способами, приемами и средствами.

        Для того, чтобы действие приемов и способов дератизации оказывалось соответствующим состоянию популяции и достаточно эффективным, оценку состояния групп и популяций следует осуществлять не только до начала истребительных работ, но и в ходе их выполнения. Вскрытие погибших и отловленных зверьков дает ценнейший материал для сравнительного анализа и дает ключ к решению многих четко поставленных вопросов. При этом можно видеть, какие группы и особи меньше поддаются дератизационным воздействиям и соответственно корректировать методику и организацию борьбы. 

        Среди городов самого разного типа застройки можно выделить три основные группы. Первая группа состоит из городов, где преобладают традиционные архитектурные решения, промышленные предприятия в них немногочисленны, площадь городов невелика и численность населения в них возрастает незначительно. В состав этой группы входит большая часть городов областного подчинения и районные центры. Условно эту группу можно обозначить индексом А. Вторую группу составляют более крупные города, где промышленные предприятия занимают существенную часть их территории, а численность населения и площадь жилого сектора увеличивается более быстрыми темпами, но при этом доля зданий - новостроек не превышает по площади консервативную часть города. В эту группу входят многие областные центры с давними историческими «корнями». Данную группу можно обозначить индексом Б. К третьей группе можно отнести отдельные города, где новостройки образуют основную часть как жилого сектора, так и площади промышленных предприятий, определяющих лицо города, его связи с другими городами и регионами, быстрый рост численности населения. Города данной группы мы обозначим индексом В. 

В городах группы А, небольших по площади, проведение дератизации не вызывает существенных затруднений. Строения государственного сектора обслуживаются местными дезинфекционными учреждениями, а владельцы частных предприятий, домов, садово-огородных участков уничтожают грызунов на своей территории сами или эпизодически привлекают к этому делу дезинфекционные учреждения. В более крупных городах группы б проблемы дератизации решаются с большим трудом. Популяция грызунов в них обитает на большей территории и в более разнообразных условиях, что усложняет методику и организацию борьбы. Большая часть строений в этих городах обслуживается государственными и коммерческими учреждениями с кратностью до 24-х раз в год, а остальная территория - по показаниям, 1 - 2,5 раза в год (таблица 43).  

        Обращает на себя внимание тот факт, что все 24 обработки выполняются на трех группах объектов, заселенных в различной степени: 1) свободных от грызунов; 2.) периодически заселяемых; 3.) постоянно заселенных грызунами, - по классификации, предложенной В.К Мелковой и М.В.Кунашевым. Однако, равномерность усилий, прилагаемых к трем различным состоянием объектов, означает, что на свободных объектах затрачивается излишек рабочей силы и времени. Периодически заселяемые объекты контролируются и обрабатываются в должной мере, но зато постоянно заселенные грызунами объекты обрабатываются недостаточно интенсивно и потому не переходят в разряд периодически заселяемых. 

        Для того, чтобы сделать интенсивность обработки объектов соответствующей степени их заселенности грызунами, необходимо обратиться к использованию новой концепции дератизации, которое определят как основное мероприятие - обследование и наблюдение (мониторинг), а уже на основе полученных сведений позволяет устроить целенаправленные истребительные мероприятия. Нет никакой необходимости обследовать свободные от грызунов объекты 24 раза в год. Использование учетов следовыми площадками позволяет осуществлять это 4-8 раз в году и при этом иметь сведения о наличии грызунов не только в период учета, но и в промежутках между ними, т.е. непрерывно на протяжении всего года - по наличию или отсутствию следов грызунов на площадках в период между учетами. Периодически заселяемые грызунами объекты можно обследовать ежемесячно и при этом количество дополнительных посещений для выполнения истребительных работ обычно оказываются менее 12. Экономия сил, материалов и рабочего времени, достигнутая на объектах первой и второй групп, вполне может быть использована для более вдумчивой, тщательной и интенсивной работы на постоянно заселенных объектах. Для того, чтобы подобная организация работ стала реальностью, все объекты этих трех групп должны учитываться отдельно. Обследования и истребительные работы проводятся с учетом их особенностей и оценку эффективности дератизации необходимо осуществлять не однократно в конце года, а периодически, не реже одного раза в квартал, а на заселенных объектах - ежемесячно. 

        Правовые и экономические аспекты выполнения дератизации по необходимости, с разной кратностью, могут быть предусмотрены в договорах с обслуживающими организациями, с указанием очередности мероприятий в цикле дератизационных работ: во-первых, периодическое обследование; во-вторых, оценка ситуации с грызунами и принятие профилактических мер за счет сил и средств организации - клиента и только после этого вступает в силу третий раздел работ - истребительные мероприятия. Если в течение каждого квартала будут финансироваться и осуществляться все три вида мероприятий, то по окончании года окажутся хорошо видны недоработки по каждому разделу из четырех циклов и станет ясно, на что обратить внимание в последующий период и как ее продолжать. 

        Не секрет, что очень часто дератизацию на новом месте начинают с того, что посылают дезинфектора разложить в щели и «норы» отравленную приманку в количестве, строго ограниченном средней нормой. Потом приходит бригадир (инструктор-дезинфектор) для подтверждения факта выполненной работы, а затем, спустя длительное время, на объекте появляется специалист для проверки работы, выполненной дезинфектором. В результате предварительная оценка ситуации специалистом отсутствует и после проведения истребительных работ эффективность определить трудно, так же, как и допущенные ошибки. 

        Изучая ситуацию в городе группы Б, мы установили, что среди заселенных объектов 3/4 (74 %) по площади составляют пищевые и «прочие» объекты, т.е. именно эти категории требуют повышенного внимания при анализе работы (таблица 44). Однако, по обилию грызунов и количеству посещенных ими площадок наиболее выделяются 60 пищевых и (8,9 на 1000 м2) объектов и 8 лечебных, тогда как численность грызунов в прочих объектах в несколько раз ниже. Исключительно высокий процент посещенных грызунами площадок (30,9%) показывает, что лечебные объекты наименее защищены от заселения грызунами, тогда как ситуация в заселенных детских объектах (0,4 на 1000 м2) выглядит более благополучной. По-видимому, обилие корма, который грызуны находят в лечебных объектах, позволяет им столь же основательно заселять их, как и пищевые объекты. Очевидно, что для данного города пищевые и лечебные объекты требуют первоочередного внимания, изучения причин более низкой эффективности и принятия соответствующих поправок в проведении работ по дератизации. Материалы о применении в данном городе средств истребления грызунов позволяют видеть, что 93% всех ядов составляют антикоагулянты - ратиндан и зоокумарин, что следует оценить положительно. Совершенно иначе обстоит дело с пищевой основой приманок, среди которых хлеб и влажные продукты составляют 2/3 общего количества (таблица 45). Влажные скоропортящиеся продукты вполне годятся для использования с ядами острого типа действия (фосфид цинка), но в сочетании с антикоагулянтами их эффективность значительно ниже, чем у сухих зерновых и мучных приманок. Более того, сухие приманки, обладающие двойным действием - как средство обнаружения по следам и средство уничтожения грызунов (мука с сахаром и зоокумарином) использовались в крайне ограниченном количестве (7,7%) и, следовательно, не могли оказать серьезного влияния на ход истребительных мероприятий. Следовательно, в выборе средств уничтожения были допущены стратегические ошибки: 

преобладание скоропортящихся приманок; 

недооценка эффективности сухих приманок с антикоагулянтами; 

недооценка сухих приманок как средство обнаружения грызунов; 

недооценка использования средств обнаружения для анализа эффективности дератизации. 

        Для проверки правильности сделанных нами выводов в каждом районе данного города было организовано истребление серых крыс на пищевых объектах с использованием приманок двойного действия - муки с зоокумарином и 10% сахара. Там, где количество следовых площадок на единицу площади было наибольшим, в течение 6 месяцев интенсивность заселения объектов снизилась на порядок (на 92,9%), а в остальных районах эффективность оказалась в три раза ниже - 28%. Таким образом, не повышая интенсивности работы, не меняя состав приманок, но используя дополнительные возможности некоторых из них, мы получили доказательство их эффективности на наиболее трудной для дератизации категории пищевых объектов. 

        Совершенно очевидно, что применяя анологичный прием (площадки с неотравленной мучной приманкой с сахаром) можно тщательно обследовать лечебные объекты, определить места концентрации грызунов, а затем использовать средства уничтожения только там, где это наиболее необходимо. При таком подходе выявляется полная картина размещения грызунов и эффективность дератизации существенно возрастает. Одновременно уменьшается опасность загрязнения пестицидами и опасность случайного отравления. 

        Что касается дератизации объектов, входящих в категорию «прочих», то рассмотренный подход приемлем и в этих случаях и даже, более того, он совершенно необходим, ибо «прочие» объекты очень разнообразны по своей структуре и тщательное обследование - единственный способ разобраться в этих отличиях и наметить пути дератизационного воздействия. 

        Если сравнить, какие категории объектов заселяются грызунами в городах разного типа застройки, то можно видеть, что в отличии от городов группы Б, в городе-новостройке (группа В) наиболее заселены промышленные и прочие объекты (57,9%), затем жилые дома (35,3%), которые в сумме составляют 93,2%. В городах ранее рассмотренной группы Б эти же категории объектов составляют менее половины (47,3%), т.е. их заселенность в два раза ниже. В городе-новостройке (группа В) наиболее заселенными по площади оказались предприятия металлургии (83,3%) и машиностроения (69,1%), тогда как предприятия других отраслей оказались практически свободными от грызунов (таблица 48). Учеты проведенные следовыми площадками и капканами «Геро», позволили выявить 512 точек обнаружения грызунов, что по отношению к свободной площади объектов показало низкую интенсивность заселения (0,2 на 1000 м2). Одновременно было установлено, что крупные объекты (» 150-240 тыс. м2) заселяются крысами наиболее охотно, а объекты с меньшей площадью из числа промышленных (30-100 тыс. м2) легче поддаются воздействию дератизации и реже заселяются грызунами. В ходе обследования мы установили, что огромные размеры промышленных предприятий, сходство многих участков и трудности ориентирования в них весьма затрудняют проведение как учетных, так и истребительных работ. Не было никакой возможности ставить десятки тысяч следовых площадок или капканов во всех помещениях и среди действующих механизмов. Таким образом, дератизация на крупных промышленных объектах потребовала в первую очередь уточнения методики обследования, особенно визуального, нигде в специальной литературе не описанного, для наиболее продуктивного решения задач мониторинга. Опрос персонала оказался совершенно неприемлем, поскольку даже единичные крысы, совершавшие периодически обход своих участков, попадались на глаза сотням работающих людей и создавали впечатления, что «крысы есть везде». Для получения более достоверных данных мы применяли следующие приемы обследования: 

каждый завод и его цеха обследовали с использованием планов помещений и нанесенной на них сетки буквенно-цифровых координат, без которых обследование оказывалось практически невозможным; 

в ряде мест проводили глазомерную оценку обилия укрытий, корма и воды для грызунов, т.е. определяли их экологическую емкость при помощи разработанной шкалы баллов и получения усредненных результатов; 

выделяли участки с наибольшей экологической емкостью для последующего учета с применением средств обнаружения грызунов. 

      В качестве средств обнаружения крыс были использованы капканы Геро, следовые площадки и новый способ, специально разработанный нами для условий промышленного объекта  - листы из ламинированного картона с нанесенной на него отравленной жировой пастой, покрытой слоем частично вдавленного неотравленного зерна. При проведении учетов оказалось, что капканы быстро покрываются производственной пылью и теряются. Следовые площадки применимы только там, где нет мощной вентиляции. Листы с пастой и зерном оказались хорошо заметны, не поддавались действию вентиляции, сырости и их можно было раскладывать в любых, самых неудобных местах. При этом по площади, освобожденной грызунами от зерна, оказалось возможным следить за стабилизацией или увеличением численности зверьков в данном месте. Из общего количества 2569 средств обнаружения серые крысы посетили 462 и из них на долю листов с пастой и зерном приходится 50,8%, на следовые площадки - 41,8% и только 7,4% на долю капканов. Заменяя посещенные контрольные листы новыми, мы видели, как изменяется количество посещаемых грызунами листов, отражающее эффективность проводимой дератизации. 

        На участках одного из заводов КАМАЗа мы провели обработку одного из цехов листами с зерном и пастами двух ядов: Вазцин (вазелин с этилфенацином) и Вазкум (вазелин с зоокумарином). Сравнение результатов действия этих двух паст показало, что Вазцин дает эффективность порядка 90,0%, а Вазкум значительно меньшую. Различия в эффективности вызваны тем, что на участке с Вазкумом  исходная интенсивность заселения была примерно в полтора раза выше и, кроме того, на этом участке происходило вселение крыс со стороны. После того, как испытания показали более высокую эффективность Вазцина, он был применен в тех местах, которые по результатам обследования обладали наибольшей экологической емкостью. Среди участков повышенной экологической емкости были определены некоторые склады, вентиляционные камеры и технические помещения санузлов. В сумме участки, наиболее благоприятные для обитания крыс, составили не более 2% всей обследованной площади и именно они были обработаны. Средняя эффективность дератизации на заводе двигателей КАМАЗа составила по нашим данным 84% и разработанная нами методика обследования и уничтожения была принята на вооружение местными специалистами. 

        Результаты, полученные нами в двух городах различного типа застройки, позволяют видеть, что между ними имеются существенные различия по составу и степени заселенности объектов грызунами, соотношению их площади, которые выявляются при оценке отчетных данных, учетах грызунов и визуальной оценке экологической емкости среды, т.е. осуществление мониторинга первого уровня. Новая концепция дератизации, направленная на сбор сведений о грызунах до проведения обработок и в процессе их выполнения позволяет выявить уязвимые места и периоды в жизни групп и популяций, сузить фронт истребительных работ и тем самым уменьшить опасность мероприятий и повысить их экономичность. Данная концепция оказалась применима на объектах любой категории, в городах различной структуры и при этом она обеспечивает достижение более высокой эффективности дератизации в силу получения большего количества информации и более целенаправленного воздействия на грызунов. 

Несмотря на постоянный рост объема работ по дератизации в городах и совершенствование методики и организации борьбы, оценка качества истребительных мероприятий долгое время оставалась наиболее слабым ее звеном. В 1903 году на участке г. Одессы была проведена дератизация, и о ее эффективности можно было судить по количеству собранных погибших крыс (Гамалея, 1903), но при этом численность оставшихся в живых зверьков не могла быть определена. В 1906 г. на складе Петербургской товарной станции крысы повредили в течении года 11459 мешков с зерном и мукой, но после проведения дератизации потери за год составили 1632 мешка, т.е. уменьшились на 85,8% (Дебель, 1912). Судя по количеству повреждений, остаточная численность крыс составила 14,2% от первоначальной. Использование подобных оценок возможно только там, где повреждения от деятельности крыс тщательно учитываются, что бывает весьма редко. Иные, более надежные и рациональные способы оценки численности крыс долгое время не удавалось разработать. В обширной монографии Я.Л. Окуневского (1936) нет никаких сведений о способах учета и оценки эффективности дератизации. В 1942 г. Читти предложил определять численность крыс по количеству съеденного корма, но эта методика не нашла широкого применения. По наблюдениям Д.Ф. Траханова в Тюменьской области численность крыс была настолько велика, что они поедали около половины кормов, предназначенных для свиней, и проведение подобного учета оказывается слишком дорогостоящим мероприятием. 

В 1949 году Д.С. Айзенштадт предложил использовать пылевые площадки для учета крыс, но данный способ мог быть применен там, где имелся подходящий для этого субстрат (пыль, тальк), и он не был принят на вооружение специалистами. В основном методическом документе - «Обязательные мероприятия по борьбе с мышевидными грызунами» (1950) - нет никаких сведений по методике оценки численности грызунов и эффективности дератизации. За рубежом дело обстояло не лучше. П. Дерюиссо (1955) предложил оценивать численность крыс визуально по шкале: 1-100 экз.; 100-500 экз.;1000-5000 экз., или по количеству крыс на единицу площади 1 экз. на 0,5 м2; 1 экз. на 5 м2; 1 экз. на 20 м2. Использование подобных градаций численности не позволяет применить их для оценки качества дератизации, так как даже пятикратное снижение численности может при этом оставаться незамеченным. 

Аналогичная оценка по четырехбалльной шкале (1 - крыс нет; 2 - крыс мало; 3 - крыс много; 4 - крыс очень много) явилась плодом десяти лет работы, но так же оказалась неприемлемой («Методические указания по учету и прогнозу численности грызунов для противочумных учреждений Сибири и Дальнего Востока», 1959). В этот же период была сделана вторая попытка применить для учета пылевые площадки, и по сравнению с капканами (на 1282 орудия лова поймано 130 грызунов (10,1% обнаружений) пылевые площадки обнаруживали грызунов в 4 раза чаще (на 408 площадок было 165 обнаружений - 40,4%) (Пушница, 1957). 

В 1955 - 1958 гг. С.В. Вишняков и Ф.А. Дукельская разработали и утвердили «Временную инструкцию по определению эффективности дератизационных мероприятий и учету численности серых крыс и домовых мышей в городах». Авторы предложили проводить учет два раза в году в заселенных грызунами строениях, расставляя по 30 ловушек Геро на 1000 м2 и отлавливая зверьков трое суток подряд. Результаты учета на 1-2% площади считались достаточными для характеристики средней заселенности грызунами в виде количества крыс (отдельно) и мышей на 1000 м2. Данная инструкция явилась несомненным прогрессом и положила начало дальнейшим исследованиям в этой области. В крупных городах учет численности грызунов в строениях стал необходимой составной частью работ по дератизации. К сожалению, данный учет из-за высокой трудоемкости не мог быть применен на большинстве объектов, а также по необходимости часто, и эту задачу еще предстояло решить. В ходе дальнейших исследований выявились и другие недостатки разработанной методики учета. Одной из трудностей в проведении учета оказался выбор объектов. В.А. Судейкин (1969) установил, что в Москве крысы обитают преимущественно в наиболее крупных по площади объектах (таблица 52). Следовательно, включение в учет малых или больших объектов окажет влияние на получаемый результат. Не менее сильно влияет и подбор объектов по их составу. Например, преобладание доли пищевых объектов искусственно завышает результат. В опытах, проведенных в условиях вольеры при соотношении крыс и ловушек 1:1 к ловушкам подходил только 1% зверьков, а число отловленных составило 29,8% от их общего количества (3238 крыс) (Судейкин, Николаева, 1977). Доля вылавливаемых крыс может колебаться в широких пределах. При отсутствии регулярных истребительных работ количество вылавливаемых крыс может составлять 15-27% на 100 ловушко-суток (Олькова, 1987). 

На впервые обрабатываемых объектах, при учете в первый день, в ловушки попадает крыс почти в пять раз больше, нежели на третий день учета, что свидетельствует о быстро возрастающей настороженности. «Дикие» экзоантропные крысы попадают в ловушки более равномерно (таблица 53). Чем ниже численность крыс, тем меньше вероятность встречи зверьков с ловушками и тем больше требуется ловушек для отлова. При численности крыс 10 на 1000м2 для вылова одного зверька требуется 2 капкана, а при численности 2 на 1000 м2 для поимки одного зверька необходимо расставить уже 27 капканов (Судейкин, 1969). Более поздние наблюдения подтверждают этот результат. По данным, опубликованным В.А. Судейкиным и Николаевой (1997), в Москве на площади 5,6 млн. м2 на 135304 ловушек было поймано 6635 крыс (1,2 крысы на 1000 м2) при плотности расстановки ловушек 20 шт. на 1000 м2. В Ленинграде на 4,5 млн. м2 было расставлено 40978 ловушек и поймано 853 крысы (0,2 на 1000 м2), при этом плотность расстановки капканов была в 2,5 раза выше, чем в Москве - 48 на 1000 м2. 

Таким образом, итоги учетных работ свидетельствует, что рекомендуемая инструкцией плотность расстановки капканов (30 на 1000 м2) уже недостаточна для учета крыс, и отлов ловушками исчерпывает свои возможности. Продолжая увеличивать количество ловушек до 50-60 шт. на 1000 м2 вряд ли целесообразно, т.к. это сделает учет еще более громоздким и трудоемким. Недостатки в методике учета настоятельно требовали его усовершенствования - «пока еще не получили достаточно удовлетворительного научного разрешения методы контроля качества дератизации» (Дукаценко, 1971). 

Выход из создавшейся критической ситуации был найден вместе с изменением методики борьбы. В период 70х - 80х годов в отечественной дератизации начали широко применять приманку из муки в смеси с зоокумарином и сахаром. Данная приманка оказалась прекрасным субстратом для закладки следовых площадок, помещаемых в контейнеры (лотки, коробки). В результате стало возможным объединить в одном процессе как истребление крыс, так и учет по следам. И таким образом необходимость в дополнительных учетных мероприятиях отпала. Более того, оказалось возможным существенно расширить площадь учета, выполняя его практически на всех объектах, заселенных крысами, причем не два раза в году, а ежеквартально или ежемесячно. Информативность учета по следам оказалась намного выше, чем при отлове ловушками Геро, т.к. при этом выявлялись не только изменения в численности зверьков, но также места их концентрации и пути передвижения (Тощигин, Жукова, Подъемщикова и др., 1976; Волкова, 1977; Кондратенко, 1977; Тощигин, 1977; Николаева, 1977, Хамаганов, 1983). Опыт использования следовых площадок показал их значительное преимущество перед капканами. Расстановка их менее трудоемкая и они не требуют ежедневной смены и перезарядки приманок (Степанникова, Старостина, Львова и др., 1981). Учет по следам не препятствовал применению ловушек для отлова, а наоборот, позволял расставить их в местах концентрации зверьков, существенно снижая затраты материалов и рабочего времени. При этом показатель количества крыс на 1000 м2 полностью сохранял свое значение. Если сравнить результативность двух способов учета, то оказывается, что по следам присутствия крыс обнаруживается в среднем в 4,3 раза чаще, чем при отлове. Крайне важным оказалось то обстоятельство, что при снижении численности крыс достоверность учета крыс по следам не уменьшалась, как это отмечалось для ловушек, а, наоборот, возрастала в 13,6 раз по сравнению с отловом. На объекте площадью 14 тыс. м2 за год на 50000 ловушко-суток было поймано208 крыс (0,4%) в первый год, а во второй - 132 крысы (0,2%), а в последующие три года на 113160 ловушко-суток вылова не было, что позволяло предполагать полное отсутствие крыс, но за этот же период на 2250 площадках крысы были обнаружены в 14 и 5 точках (Тощигин, Хамаганов, Харченко, 1979). Аналогичные результаты получены Степанниковой (1981) - при отсутствии вылова на 79774 м2 крысы были отмечены на 137 площадках из 1152. 

Относительно большая чувствительность учета площадками объясняется тем, что они накапливают следы в течение длительного времени, тогда как ловушки действуют однократно. Кроме того, ловушки вылавливают лишь неосторожных зверьков, тогда как площадки регистрируют следы всех пробегающих крыс, независимо от степени их настороженности. 

Сравнение трех способов учета показало, что доля крыс, вылавливаемая ловушками Геро не адекватна реальной их численности на объекте. В начале и в конце дератизации на 300 ловушко-суток было поймано лишь по 1 крысе (0,3%), тогда как количество заслеженных площадок отчетливо  демонстрировало снижение численности зверьков (42,3%; 15,0%, 1,2%; 0,8%). 

Специальные опыты в вольерах позволили выявить корреляцию между количеством крыс и посещаемых ими следовых площадок. Выпуская последовательно одного, двух и трех зверьков мы зарегистрировали посещение ими 45, 63 и 86 площадок, а среднесуточно на один осмотр и одного зверька - 5,4 площадки. Опыты с убыванием количества крыс от 5 до 4, 3, 2, 1 дали аналогичный результат в другом подвальном помещении. Число посещенных площадок составило, соответственно, 77, 59, 59, 31 и 16. Коэффициент корреляции равен 0,969 (Тощигин, 1981). После того, как учет следов крыс на поверхности площадки был усовершенствован при помощи наложения решетки и подсчета числа квадратов, где имеются следы, было установлено, что результаты учета сохраняются даже при разном количестве учетных площадок. Два учета 30 и 60 площадками дали идентичные результаты при счете числа заслеженных крысами квадратов (таблица 36). 

Аналогичный учет провел в каменноугольных шахтах В.И. Конев (1989) и установив, что количество квадратов, посещенных крысами возрастает по мере снижения численности, т.е. возрастает подвижность зверьков. Тем не менее, интенсивность заслеживания площадок четко коррелирует с численностью особей, определенной по количеству поедаемой приманки. Перспективность учета грызунов следовыми площадками была официально признана органами здравоохранения, и инструкция по проведению относительного учета численности грызунов с применением следовых площадок утверждена взамен устаревшей временной инструкции 1958 г. («Методические указания по борьбе с грызунами в населенных пунктах», 1981). За истекшие 18 лет инструкция по учету выдержала испытания временем, и в ее адрес не поступало возражений, поправок и дополнений. Поэтому мы считаем целесообразным привести в настоящем издании, тем более, что даже авторы, систематизирующие способы учета синантропных грызунов, о ней не упоминают (Карасева, 1990, 1993; Хляп).  

Учет проводят в два этапа. В заселенных грызунами строениях площадью до 1000 м2 расставляют вдоль стен следовые площадки из мучной приманки или талька через каждые 4-5 метров, а в строениях большей площади - через каждые 8-10 метров. Площадки расставляют не по всей площади строений, а только в тех помещениях, где наиболее вероятно нахождение грызунов: в подвалах, кладовых, подсобных помещениях, пищеблоках, квартирах первого и второго этажей, а при учете черной крысы и на чердаках. Через неделю все площадки осматривают и регистрируют число посещений площадок в каждом строении. Интенсивность заселения определяют путем деления числа всех площадок, посещенных грызунами, на общую площадь тех строений (тыс. м2), где были обнаружены следы. 

Второй этап учета проводят с помощью ловушек во всех помещениях, где при учете площадками были обнаружены следы. В помещениях, заселенных крысами, ставят по одному крысиному капкану на каждые 20 м2, а в заселенных мышами - по 1 мышиному на 10 м2. В помещениях, где следы грызунов не были обнаружены, капканы не ставят. 

В течение трех дней подряд все ловушки осматривают один раз в день, собирают пойманных грызунов, настораживают капканы вновь, и пополняют съеденную приманку (хлеб с растительным маслом). Численность каждого вида грызунов определяют отдельно следующим образом: общее число пойманных зверьков одного вида делят на суммарную площадь тех строений (тыс. м2), где были пойманы эти зверьки. 

Система мероприятий для уничтожения грызунов (дератизация) в ходе своего развития постепенно совершенствовалась, главным образом, за счет разработки средств и способов борьбы и организации этих мероприятий. Сложившиеся традиции отдавали предпочтение решению именно этих вопросов. 

В то же время одна из важнейших сторон регуляции численности грызунов - оценка состояния особей, групп и популяций, подвергаемых воздействию дератизации, - оставалась недостаточно освещенной. Например, истребительные работы в городах проводились до 24-72 раз в год (Иванов, 1959), а учеты численности - не чаще двух раз в году и к тому же не более чем на 2%, заселенной грызунами площади. Таким образом, 98% заселенной грызунами территории вообще не обследовалось объективными методами, а о 2% площади информация отсутствовала 10 месяцев в году, т.е. остаточная численность популяции оставалась постоянно скрытой от глаз исполнителей дератизации, которая проводилась «вслепую». 

Разработка нового способа учета - контрольно-следовых площадок явилась весьма полезным мероприятием т.к. позволяла вести учет ежемесячно на большинстве заселенных грызунами объектах и при этом регистрировать наличие грызунов даже в промежутках между учетами. Трудоемкость учетов при этом, по сравнению с использованием ловушек Геро, существенно снизилась, а достоверность обнаружения крыс возросла. Учет контрольно-следовыми площадками значительно расширил объем сведений о грызунах, позволяя  выяснить пути передвижения, места концентрации и изменения численности крыс. Методика обнаружения грызунов при помощи контрольно-следовых площадок сделала учет эффективным средством наблюдения в строениях, но имелось множество вопросов, на которые еще не было ответа, и система наблюдений нуждалась в дальнейшем развитии. 

Особенно отчетливо недостатки в методах получения информации о грызунах проявились в ходе мероприятий по «практически полному уничтожению крыс». Многочисленные работы этого направления, выполненные зарубежными авторами, в течение ряда лет выявили адаптацию крыс к средствам истребления во множестве мест. Для того чтобы преодолеть эти адаптации, потребовалось детальное изучение особей, групп и популяций для выяснения причин этого явления в самых различных аспектах: поведения, физиологии, генетики, токсикологии. Прежняя система сбора сведений о серой крысе оказалась недостаточно состоятельной, и специалисты стали склоняться к мысли о необходимости постоянного наблюдения (мониторинга). Основная трудность заключалась в том, что методы осуществления мониторинга в отношении серой крысы, крайне скрытного и осторожного вида, решительно избегающего любого вмешательства человека в свою жизнь, еще не были достаточно разработаны. 

Наши исследования в целях разработки системы мониторинга в отношении серой крысы были начаты с создания методик мечения для наблюдения за поеданием приманок зверьками, моделирования их реакций на средства уничтожения и регистрации перемещений. С этой целью мы разработали новые способы исследования, ранее не применявшиеся в отношении данного вида: окраска приманок специальными красителями, добавления к ним солей тяжелых металлов, введение в приманку веществ из группы тетрациклина. С помощью данных методик мы осуществили детальное изучение популяций серых крыс на рисовых полях Краснодарского края. Материалы этих наблюдений легли в основу анализа состояния популяции, разработанных нами мероприятий по борьбе и изложены в предыдущих разделах данной публикации. Данные осуществленного мониторинга позволили нам выбрать стратегию и тактику борьбы с наибольшей эффективностью (Рыльников, Карасева, 1985). 

Вторая серия работ по созданию системы мониторинга для использования на объектах в условиях города была осуществлена и опубликована нами в последующий период (Рыльников, Звонарев, 1986). Разработанные нами методики были успешно применены затем другими авторами для проведения аналогичных наблюдений (Мелкова, 1985, 1987, 1989). Собранные нами материалы по результатам мониторинга позволили впервые рассмотреть и оценить эту проблему, как в отдельных аспектах, так и в целом. Впервые для отечественных условий в основу разработанной нами системы мониторинга серой крысы заложен принцип территориальности, при этом выделяют три типа территории:  

  застроенная (в строениях); 

  дворовая (прилежащая к строениям); 

  незастроенная (парки, сады, овраги и пр.). 

Для каждого объекта или участка территории регистрируется его место на карте и хозяйственно-административная принадлежность. Внутри участка или строения могут быть выделены меньшие части (этажи, цеха, помещения и др.). Сведения по однотипным объектам, строениям и территориям группируют, особенно  по степени заселенности грызунами, отдельно для каждого вида (сильно, средне, слабо заселенные или постоянно, периодически заселенные, свободные). После четкой ориентации в пространстве выполняют работы по мониторингу с учетом сложности решаемых задач. Нами выделены три уровня сложности мониторинга (таблица 58). 

Мониторинг первого уровня является наиболее простым и доступен для всех достаточно подготовленных специалистов-практиков. Наибольшую сложность в нем составляет оценка экологической емкости местообитаний (обилие укрытий, корма и его состав, определяемые глазомерно в баллах и фиксируемые в документации). Полученные сведения позволяют более четко ориентироваться в выполнении последующих учетных и истребительных мероприятий. Все мероприятия мониторинга первого уровня сложности укладываются в рамки обычной работы специалистов. 

Мониторинг второго уровня сложности необходим, если на первом этапе не достигнуто решение в необходимых вопросах. Например, на объектах или территории обитают разнокачественные группы грызунов с разной динамикой размножения и смертности, причем эффективность борьбы с ними также оказывается различной. В этом случае необходим сбор и обработка биологического материала (отловленных и павших грызунов), вскрытие для оценки темпов размножения и смертности, позволяющие уточнить характеристики разнокачественных групп в популяции и их реакцию на средства истребления. Сама работа приобретает экспериментальный характер. На некоторых объектах и территориях осуществляют мечение зверьков для выявления особенностей биологии и поведения грызунов, препятствующих воздействию средств дератизации и принятию адекватных мер. Второй уровень мониторинга доступен для лиц получивших дополнительную специальную подготовку. 

Результаты мониторинга первого и второго уровней в совокупности позволяют корректировать в пространстве и во времени состав и размещение средств борьбы с грызунами, с учетом особенностей ситуации. 

Мониторинг третьего уровня сложности необходим в тех случаях, когда есть подозрение на появление и развитие у грызунов специфических адаптаций: 

образование физиологической или генетической резистентности к родентицидам, или  поведенческая реакция избегания препаративных форм (средств дератизации) или содержащихся в них действующих веществ. 

Определение доли животных, обладающих каждой из этих адаптаций, проводят общепринятыми методами (ВОЗ, 1972; Друммонд, Реннисон, 1974). 

Мониторинг третьего уровня сложности требует специально оборудованной лаборатории, а от исполнителей - опыта работы в данном направлении. Результаты каждого уровня мониторинга служат основанием для принятия решений о той или иной стратегии и тактики борьбы.  Анализ мероприятий, входящих в систему мониторинга, позволяет видеть, что мониторинг определяет не только состав истребительных мероприятий, но так же оценку их эффективности и пути коррекции дератизационных воздействий, т.е. его роль в системе регуляции численности серой крысы является решающей - основной. 

Мероприятия по борьбе с грызунами в крупных городах обладают рядом особенностей, которые существенно влияют на эффективность дератизации. Прежде всего, крупные города по исторически сложившемуся плану застройки, месту расположения и хозяйственно-экономическому укладу всегда индивидуальны. Например, Санкт-Петербург и Архангельск, увлажненные и с высоким уровнем грунтовых вод благоприятны для обитания, главным образом, крыс. Смоленск, Тула, Брянск исторически сложились в местах обитания черной крысы, и в них обитают серая и черная крысы. Москва испытала изменение фауны вместе со сменой хозяйственного уклада и типа застройки. Первоначально доминирующим видом была серая крыса, а в настоящее время не меньшее значение имеет домовая мышь. Южные города степной зоны (Волгоград, Астрахань) заселены преимущественно домовой мышью. Города южной приморской полосы европейской части (Новороссийск, Сочи, Адлер) заселены большей частью серой крысой. Этот же вид доминирует в местах интенсивного развития животноводства. Наиболее широкий сплошной ареал принадлежит домовой мыши, меньший - серой крысе и значительно реже встречается черная крыса. Тем не менее, ареал вида не всегда соответствует фактической заселенности строений города, так, например, серая крыса активно проникает в аридной зоны, и численность ее там неуклонно возрастает. Даже в условиях одной ландшафтной зоны заселение грызунами объектов города может оказаться весьма различным. 

В городе традиционной застройки с большим количеством старых зданий серые крысы наиболее стойко заселяли пищевые объекты (до 40% площади среди объектов, трудно поддающихся дератизации, а на втором месте оказались объекты из категории «прочих» - 34%, включающие в себя промышленные объекты). Жилые дома оказались менее подвержены длительному заселению (13,3%). В целом, эти три категории объектов составили 87,2% от общего числа наиболее трудных для дератизации объектов. Привлекательность пищевых объектов для серых крыс в этом городе оказалась в 4 раза выше, чем таковая жилых домов. 

Совершенно иная картина размещения серых крыс обнаружена в городе интенсивной застройки по новой градостроительной технологии, подобной применяемой в Москве. В этом городе пищевые объекты заселялись серыми крысами незначительно (3,6%), но зато промышленные объекты составили более половины - 51,7%, а жилые дома 35,3%, т.е. в сумме эти две категории дали 87% всей заселенной грызунами площади. Совершенно очевидно, что программы дератизации для этих двух городов будут существенно различаться между собой (таблица 59). По-видимому, особенности заселения крупных городов грызунами диктуют необходимость изучения ситуации на местах и разработки для них индивидуальных программ дератизации. В то же время, крупные города обладают рядом общих особенностей, которые можно учесть при составлении программ: 

  крупные размеры популяций, обладающих повышенной жизнестойкостью и сопротивляемостью к средствам уничтожения;

  более крупные размеры объектов, обеспечивающие существование более многочисленных групп грызунов;

  быстрый рост застраиваемой площади, за которым не поспевают возможности дезинфекционных учреждений.

Нерациональное использование не экономичных средств уничтожения грызунов (ловушки), приводящие к снижению производительности труда и еще большему снижению эффективности дератизации. 

Недостаточная обеспеченность транспортом и другие организационные помехи, особенно присущие проведению дератизационных работ в крупных городах. 

Особенности дератизации в крупных городах до последнего времени не рассматривались, как самостоятельная проблема и мероприятия в них осуществлялись по общим методическим рекомендациям. Тем не менее, из работ многих исследователей следует, что достижение высокой эффективности по дератизации в крупных городах требует значительно больших усилий, а иногда и они не приводят к желаемому результату. 

Известны факты полного освобождения от крыс множества небольших населенных пунктов, тогда как для городов губернского (областного) масштаба или городов - мегаполисов подобных сообщений не имеется. Исключение составляет только один город - Будапешт (Байоми, 1967), но в последующие десятилетия эти успехи не были подтверждены. Учитывая обычные для больших городов организационные трудности (большие расстояния и транспортное время, чрезмерная централизация руководства, трудность согласования сроков в проведении работ, сложности своевременной  доставки приманок и рабочего персонала к объектам и многое другое) можно предполагать и иные затрудняющие факторы, которые мы считали необходимым выявить. 

В качестве экспериментальной модели был избран г. Набережные Челны, наиболее четко отражающий современные градостроительные тенденции. По темпам роста этот промышленный центр лидирует среди отечественных городов. За период с 184 по 1990 г. численность населения в нем возросла до 500 тыс. человек, а площадь застройки увеличилась на 72% и достигала в 1990 г. 17,2 млн. м2. Основные темпы развития города определила его промышленная специализация - производство автомобилей объединением заводов КАМАЗ, на котором работает каждый четвертый житель города. Среди отечественных городов г. Набережные Челны представляет типичный образец, - в нем преобладают металлообработка и автомобилестроение - молодая бурно развивающаяся отрасль. По собранным данным, из 17,2 млн. м2 - 8 млн. м2 (46,2%) составляют жилые объекты, промышленные 3,7 млн. м2 (21,7%), а на остальные категории приходится остающаяся 1/3 часть площади города. Что касается размеров площади, заселенной грызунами, здесь лидируют промышленные объекты - 641,4 тыс. м2 - в 1,5 раза больше, чем у жилых объектов - 437,7 тыс. м2 и в 4 раза больше, чем суммарная площадь, заселенная грызунами в объектах других категорий. Удельный вес заселенных грызунами промышленных объектов равен 51,7% и оказывает решающее влияние на оценку эффективности дератизации в целом по городу. Особенностью заселения грызунами промышленных объектов оказалось предпочтение, которое серые крысы оказывали наиболее крупным объектам. В секторе машиностроения заселенные ими объекты в 2,2 раза больше по площади, чем свободные, в секторе металлургии - в 3 раза, а объекты со средней площадью 32,6 тыс. м2 оказались вообще свободны от грызунов. Указанное явление мы не считаем случайным. На более крупных объектах выше численность персонала, соответственно, больше мусора и остатков пищи, благоприятных для прокормления крысиной популяции. 

Детальную оценку обилия факторов, благоприятных для серой крысы, мы провели на четырех заводах КАМАЗа путем визуального обследования всех помещений по четырех бальной шкале для каждого отдельного фактора. В местах более благоприятных сумма баллов оказывалась выше. По результатам обследования нами было установлено, что основным, лимитирующим фактором является недостаточное количество корма, которое составляет из четырех возможных баллов не более единицы. Несколько выше обеспеченность влагой, но в целом, гораздо более благоприятно обилие постоянных и временных укрытий, а также гнездового материала, содержащегося в мусоре. На промышленных объектах количество точек обнаружения крыс на единицу площади весьма не велико. Присутствие крыс обнаруживается лишь в одном случае на 5 тыс. м2, что подтверждает наши оценки о недостаточно обильной кормовой базе для роста численности крысиной популяции. В подобных условиях крысы в первую очередь должны часто перемещаться в поисках корма, а также концентрироваться в местах его постоянного нахождения. После того, как визуальное обследование было завершено, оказалось, что чаще всего крысы приурочены к местам сочетания корма, влаги и укрытий. Наиболее часто сочетание этих условий они находят в технических помещениях санитарных узлов, местах приема пищи людьми и помещениях стационарного нахождения персонала. Помещения с постоянно работающими механизмами, перемещающимся персоналом, действующими транспортными установками, т.е. большая часть территории заводов, не привлекает крыс, но и не избегается ими. Лица, работающие в цехах, часто видят единичных крыс, перемещающихся с одного места на другое, и при этом создается суммарное впечатление многих наблюдателей о том, что крыс «много» и что они есть «везде». 

Для того чтобы определить места, более часто посещаемые зверьками, были проведены учеты крыс двумя способами: с помощью следовых площадок из муки и капканами. В ходе учетов было выяснено, что с помощью площадок крысы обнаруживаются в 6 раз чаще, чем капканами и, кроме того, площадки удобнее в работе - их легче расставлять и обнаруживать при повторном обследовании. Следовые площадки были признаны как надежный способ учета, а капканы мы применяли дополнительно, главным образом для отлова зверьков в целях их последующего вскрытия и оценки состояния популяции. Наличие следов крыс на площадках позволяло уточнять места последующего вылова их капканами и делало отлов более экономичным. Несмотря на положительные качества площадок, как средства учета, они оказались не применимы в местах усиленной вентиляции и при повышенной влажности пола. 

В целях дальнейшего усовершенствования учета нами был предложен новый его способ: на плотную поверхность ламинированного картона мы наносили слой пасты, поверх которой насыпали неотравленное зерно, слегка вдавливая его. Крысы, вынимая зерно из пасты, создавали пустующие участки на поверхности листа и тем самым обнаруживали себя. Прослеживая за размерами «пустот» можно видеть, как потребление зерен меняется или прекращается. Данный способ учета на промышленных объектах оказался пригодным в любых условиях, в том числе и неудобных для  использования традиционных методик учета - в тесных пространствах и при высокой влажности. Работы, проведенные нами в течение шести месяцев, показали, что по своей чувствительности учет поедания зерна на листах дает результат почти такой же, как капканы, а при массовом его применении не уступает вместе взятым площадкам и капканам: 50,9% всех точек наличия крыс были выявлены при помощи этого способа. 

Проведенная оценка численности крыс, размеров занятой ими территории и выявление мест сосредоточения популяции, т.е. участков повышенной экологической емкости, позволили нам отказаться от весьма неэкономичной традиционной стратегии борьбы, предлагающей обрабатывать всю площадь в максимально возможном количестве точек и с кратностью до 24 раз в год. 

Для подобной работы только на заводе двигателей (400 тыс. м2) потребовалось бы 1200 контейнеров с приманкой, а на одну раскладку приманки (по 150 г) - 180 кг приманки, т.е. 4 тонны приманки в год. Такими возможностями ни мы, ни дезстанция города Набережные Челны в отношении данного объекта не располагали. Поэтому было решено сосредоточить свои усилия на главных местах обитания серых крыс, выявленных в процессе визуального обследования завода двигателей и составлявших примерно 2% от всей площади. В первом квартале 1991 года на двух участках завода были разложены листы с отравленной пастой и нанесенным сверху зерном. В качестве яда использовали на одном из участков зоокумарин в составе с вазелиновой пасты «ВАЗКУМ», а на другом участке аналогичную пасту с новым дератизационным препаратом - этилфенацином - «ВАЗЦИН». Общее количество израсходованных средств - ядов-паст вместе с зерном не превышал 50 кг. Начиная с февраля месяца, когда впервые были разложены листы с ядовитой пастой и зерном, в большинстве мест впервые две недели зерно было съедено, и его возобновляли, но затем, по мере снижения численности крыс, поедание зерна резко сократилось вместе с жалобами на наличие грызунов. На участке с ВАЗКУМОМ заселенность крысами была снижена на 75,8%, а на участке с ВАЗЦИНОМ - на 93,6%. 

При завершающем учете 2 августа 1991 года оказалось, что из 359 осмотренных средств контроля крысы были обнаружены в 59 случаях, т.е. средняя эффективность обработки по двум участкам составила 83,6%, и достигнутый эффект сохранялся, хотя во втором квартале повторных обработок объекта не было. 

По результатам вскрытия отловленных и подобранных крыс (52 экземпляра) было установлено, что размножение крыс на заводе двигателей началось уже в феврале 1991 г., и молодые зверьки составили 45,2%, а в марте - апреле - 66,7%. Подобное интенсивное размножение явилось ответом популяции на истребительные работы, но в процессе дератизации прирост популяции был уничтожен и повышения численности не произошло. Тем не менее, необходимо отметить, что интенсивная дератизация осенью и в начале зимы может своевременно  ослабить подобную реакцию популяции и эффективность дератизации при этом возрастет. 

Применительно к крупным объектам и большим территориям в ходе наших работ определилась необходимость следующих мероприятий: 

тщательное визуальное обследование с использованием системы координат и ориентиров, что упрощает дальнейшую работу, сокращая объем работ до оптимального - по сравнению с традиционной организацией работ объем мероприятий при учетах сокращается примерно в два раза, а затраты на средства истребления - в 5-10 раз.

Дальнейшее повышение эффективности дератизации осуществляется при использовании мониторинга второго и третьего уровня (анализа состояния популяции по материалам вскрытия и дополнительных исследований); 

Использование данных мониторинга позволяет принять адекватные решения по тактике борьбы и избегать неоправданных экономических действий (например, учета на незаселенной грызунами площади, избыточных профилактических раскладок приманки, загрязнения среды пестицидами и т.д.); 

применение мониторинга определяет повышенную экономичность дератизации, выбор эффективной стратегии и тактики борьбы, поддержание обратной связи для корректировки мероприятий, т.е. становится главной решающей силой в достижении высокой эффективности дератизации. 

Подводя итоги проведенным наблюдениям и экспериментальным работам, можно сделать следующие выводы:

  - быстрые темпы роста площади застройки в крупных городах, за которыми не всегда поспевают возможности дезинфекционных учреждений, требуют повышения экономичности обработок, которая может быть обеспечена путем проведения мониторинга, выявляющего наиболее рациональные пути корректировки работы; 

  - отчетливая тенденция предпочтения серыми крысами более крупных объектов, особенно промышленных, требует систематического анализа ситуации, стратегии и тактики дератизации и устранения причин, препятствующих достижению высокой эффективности в этих условиях; 

  - сложная структура промышленных объектов затрудняет визуальное обследование, но оно становиться возможным и продуктивным при использовании системы координат и ориентиров. 

Оценка экологической емкости местообитаний позволяет выделять в пределах крупных объектов места концентрации грызунов и сосредотачивать основные усилия по дератизации на этих участках. 

Выбор тактических приемов и средств дератизации на промышленных объектах определяется путем анализа ситуации и по результатам обработок на основе данных обратной связи, получаемых при проведении учетов наиболее чувствительными и экономичными способами, разработанными для данных условий. 

В настоящее время хорошо известно возникновение устойчивости серых крыс к ядам-антикоагулянтам, отмеченное многими исследователями. Причиной физиолого-генетической резистентности считают наследование доминантного аутосомального гена. Для серых крыс, имеющих такой ген, характерны повышенные потребности в витамине К (Hermodson, et al., 1969). Природа резистентности может отличаться в популяциях крыс из разных регионов (Schade, 1974). В отмеченных на территории России и сопредельных стран случаях резистентности серых крыс нет указаний на наследственное изменение генотипа (Быковский, Николаева, 1986). В отношении реакции избегания существует устойчивое мнение, что роль антикоагулянтов в образовании этой формы адаптации незначительна. Тем не менее, описаны случаи избегания серыми крысами приманок с зоокумарином и дифенацином (Рыльников, Звонарев, 1986; Апановский и др., 1990). До сих пор не изучена скорость образования адаптации к антиклогулянтам у серых крыс, причины, влияющие на этот процесс и взаимодействие адаптаций. Для изучения данных вопросов мы провели лабораторные исследования на пяти поколениях серых крыс общей численностью около 500 особей, потомства 50 пар зверьков (Рыльников и др., 1992). В целях получения необходимого для опытов количества потомков скрещивали самцов диких серых крыс, выживших после одного поедания ими приманки с дифенацином (0,015% ДВ) и их потомков первого поколения с самками - альбиносами. У всех крыс определяли процент протромбиновой активности крови по Квику-Кудряшову через 24 часа после введения перорально сублетальных доз зоокумарина. Полуторамесячных крыс, с известным уровнем протромбиновой активности использовали в опытах для изучения реакции избегания. Крыс поодиночке помещали в спаренные клетки, 24х24х24 см, каждая с гнездовым и кормовым отсеками и водой. В течение двух суток крыс кормили неотравленной приманкой в двух кормушках, на третьи сутки в одну из кормушек насыпали приманку с родентицидом, а в другую неотравленный корм такого же состава. Ежедневно кормушки меняли местами, взвешивали остатки корма и досыпали порции до 100 г. Продолжительность каждого опыта составляла 14 дней, после чего крыс переводили на стандартный корм с обычным рационом. Через неделю наблюдений за состоянием крыс их либо использовали для размножения, либо забивали. 

Потомство от зверьков, проявляющих склонность к реакции избегания приманки с 0,005% зоокумарина, составило лабораторную популяцию I. Крыс, не проявивших реакцию избегания к приманке с той же концентрацией зоокумарина, тестировали на резистентность по методике ВОЗ (WHO, 1976). Выживших особей скрещивали между собой и их потомство составило лабораторную популяцию II. Отбор крыс по показателю реакции избегания на приманку привел к тому, что уже в третьем поколении крыс, достоверно различающих отравленный и неотравленный корм, было примерно в 5-6 раз больше, чем среди не селектированных крыс, добытых в подмосковной деревне Липитино, где истребление крыс антикоагулянтами не проводилось. С каждым последующим поколением доля отказа от приманки возрастала (F1 - 0,35; F2 - 0,69; F3 - 0,78). В то же время, при тестировании по методике ВОЗ эти зверьки чаще погибали после 6 дней кормления только отравленной приманкой с 0,005% зоокумарина. При этом протромбиновая активность крови у крыс 2-3 поколений I популяции оказалась пониженной (достоверно при p< 0,05). 

Среди выживших, наряду с крысами, имеющими признак «отказ», были зверьки, которые поедали примерно равное количество контрольной и отравленной приманки - родоначальники II лабораторной популяции. Потомки этих крыс отличались более высокой протромбтновой активностью по сравнению с исходными фенотипами (42) и крысами из I  лабораторной популяции. Крысы четвертого поколения обеих популяций были испытаны на приманках с нестандартным содержанием яда. Зверьки I популяции ели приманку с 0,0025% зоокумарина и при этом время максимального роста реакции «отказа» составило не 13-14 дней, а более короткий период - 10 дней, после чего различия в поедании отравленного и контрольного корма уменьшились с 8-9 г. до 5 г. В то же время протромбиновая активность крови у них возросла до нормы и даже оказалась чуть выше. 

По-видимому, у крыс четвертого поколения физиологическая адаптация наступает раньше при вдвое пониженной концентрации яда. Зверькам 4-5 поколений II популяции была предложена приманка со втрое более высокой концентрацией дифенацина (0,009%) и при этом выжило 23% крыс при сохранении высокого уровня протромбиновой активности, который является залогом быстрого восстановления популяции. Следовательно, снижение и повышение концентрации антикоагулянтов по сравнению со стандартной, стимулируют включение адаптационного механизма физиолого-генетической резистентности. Очевидно, подавление протромбиновой активности крови может служить ключом для повышения эффективности антикоагулянтов при помощи веществ - синергистов. 

Повышение концентрации зоокумарина в приманке в три раза (0,015%) привело к четырехкратному увеличению случаев отказа от поедания и данный путь решения вопроса о повышении эффективности оказывается несостоятельным уже на первом этапе его применения. В то же время добавления 0,02% окситетрациклина к приманке с 0,005% зоокумарина также вызвал отказ от поедания, примерно такой же, как при повышенной концентрации яда, следовательно, использование тетрациклина в данной концентрации (Derse et al., 1963) не обеспечило желаемого эффекта в наших опытах. 

Результаты проведенных исследований позволяют представить начальные этапы формирования двух типов адаптации: реакции избегания на отравленную приманку и физиологической устойчивости к этим родентицидам. 

При постоянном и неизменном воздействии ратицида ( состава приманки, действующего начала и его концентрации) наблюдается снижение реакции избегания при условии отбора этих крыс на физиологическую устойчивость. При отборе крыс на повышенную реакцию избегания отравленной приманки уровень чувствительности животных либо не изменяется, либо имеет тенденцию к снижению. 

В течение 14 дней крысы второго поколения (F2) увеличивают поедание неотравленного корма с  2,3 г. до  7,8 г., тогда как в третьем поколении это различие достигает - 13,0 г, т.е. реакция отказа развивается почти в два раза быстрее. Изменение фактора для увеличения токсического воздействия (другой яд, другая концентрация, добавка синергиста) приводит к росту реакции избегания и можно предполагать, что длительное воздействие этих факторов может способствовать увеличению числа животных, которые отказываются поедать отравленную приманку. Не претендуя на оригинальность  практических выводов о необходимости периодической замены пищевой основы, использование ядов с разным механизмом действия. мы считаем необходимым развитие дальнейших исследований по изучению механизмов адаптации грызунов к средствам истребления для лучшего понимания процессов к разработки эффективных мер по преодолению адаптаций.

 

 

Материал подготовлен кандидатом биологических наук Ю.В.Тощигиным

 

Серая крыса (Rattus norvegicus Berk.). Экологические основы и подходы к управлению

численностью / В.А. Рыльников. — М.: НЧНОУ «Институт пест-менеджмента», 2010 —

367 с.: ил.

ISBN 978-5-9902055-1-2

В монографии впервые за многие годы собран, систематизирован и представлен обширный материал по биологии и экологии серой крысы с точки зрения управления численностью. Значительная часть материалов, положенных в основу монографии, собрана лично автором вместе со многими сподвижниками и соратниками. Целью исследования было изучение особенностей популяционной экологии серых крыс в различных природных зонах, при различном уровне синантропии, в том числе и в условиях постоянного воздействия на грызунов средствами дератизации, разработка

методологии управления численностью этого вида. Использовано прижизненное мечение химическими маркерами костей скелета, зубов и экскрементов для изучения подвижности, контакта с родентицидами. Рассмотрены методы учета животных и следов их жизнедеятельности. Показаны методы изучения состава кормов и возраста животного.

Изучены особенности популяционной динамики (размножения, смертности, возрастного состава, подвижности, питания, социального и пищевого поведения) серых крыс как вне, так и в пределах населенных пунктов разных широт Европейской части России. В лабораторных и полевых условиях изучено действие родентицидов, содержащих антикоагулянты крови, яды острого действия, исследованы пути возникновения адаптаций у серых крыс: реакции избегания и физиологической устойчивости к родентицидам. Предложены новые средства, устройства и методы в области управления численностью грызунов. Введены критерии безопасности при применении родентицидов. Экологически обоснована, разработана и внедрена в практику дератизации новая концепция сплошного систематического обследования и выборочной дератизации. Предложены некоторые методы математического моделирования процессов, происходящих при освобождении территорий от грызунов и восстановления там их численности.

Предназначена для зоологов, экологов, специалистов в области пест-менеджмента, дезинфектологии.

Учебное пособие / под ред. В. А. Рыльникова. – М.: Институт пест-

менеджмента, 2011 – В 3-х томах. Т. 3 Дератизация – 220 с.: ил.

ISBN 978-5-9902055-2-9

В учебном пособии приведены сведения по биологии и методам управления числен-

ности проблемных видов грызунов как источников заболевания людей зоонозными инфекциями и любых других рисков, в том числе связанных с хозяйственным, моральным ущербом, утерей имиджа и т. п. Даны правовые основы дератизации. Грызуны разделены по степени их синантропии. Подробно приведены методы учета численности грызунов и оценки эффективности средств борьбы с ними. Систематизированы сведения по методам, способам, приемам борьбы с грызунами, в том числе в объектах различного хозяйственного назначения. Большое внимание уделено мерам безопасности средств в отношении человека, диких и домаш-

них животных.

Пособие предназначено для дополнительного профессионального образования спе-

циалистов в области биологических, сельскохозяйственных наук и здравоохранения.

 

 

Читайте в оригинале >>>

Комплект четырех учебных пособий входит в стоимость обучения.

 

Для ознакомления просьба воспользоваться:

 ссылкой >>> - электронная библиотека;

 ссылкой >>> - учебные пособия;

 ссылкой >>> - вопросы для самоконтроля

 

Общедоступные ссылки:

Живые угрозы/Грызуны >>>

Материалы Евразийской конференции по пест-менеджменту 2013 г (ЕАРМС-2013)

norvegicus Berk)) 

Материалы Евразийской конференции по пест-менеджменту 2016 г (ЕАРМС-2016)

Грызуны -"вредители" в фундаментальной биологии >>>

Современное состояние защиты растений от мелких млекопитающих в Российской Федерации >>>

Защита растений от обыкновенного хомяка в с.х. России>>>

Современное состяние серой крысы в Европейской части России>>>

Мониторинг поселений и перемещений серых крыс в мегаполисе в условиях проведения дератизационны мероприятий>>>

Исследование мутаций гена VKORC1 и резистентность к родентицидам-антикоагулянтам в городских популяциях серых крыс>>>

 

Материалы Евразийской конференции по пест-менеджменту 2019 г (ЕАРМС-2019)

Управление численностью синантропных грызунов: некоторые общие подходы>>>

Распространение мутаций гена VKORC1 и резистентность серых крыс к родентицидам-антикоагулянтам>>>

Следы жизнедеятельности мелких млекопитающих в рисунках А.Н.Формозова (1899-1973гг)>>>

Атлас млекопитающих России, значение и подходы к реализации проекта>>>

Дезинсекция и дератизация в очагах чумы натерритории России и стран СНГ>>>

Знания о путях возникновения природноочаговых болезней как основа их контроля (на примере чумы)>>>

Результаты наблюдений за мелкими млекопитающими (ММ) – резервуарными хозяевами возбудителей природноочаговых инфекций в последние годы>>>

Подходы к количественной оценке последствий инвазий млкопитающих  ев территории России>>>

Методы оценки обилия мышевидных грызунов и насекомоядных>>>

Материалы, опубликованные в журнале "Пест-Менеджмент"  с 2010 по 2019 гг

Популяционные основы управления численностью мелких млекопитающих>>> 

Подходы к количественной оценке последствий инвазий млекопитающих на территории России>>>

Оценка вероятности заселения серыми крысами (Rattus norvegicus) пищевых объектов>>>

Синантропные грызуны и формы синантропии>>>

Оценка потенциальной эпидемической опасности сопряженных очагов ГЛПС в г. Уфе>>>

Миграционная активность серых крыс (Rattus norvegicus Berk.) в г. Москве>>>

Оценка вероятности заселения объектов грызунами с использованием диалога в режиме on-line>>>

Динамика активности природных очагов опасных инфекционных болезней на территории Приволжского федерального округа, причинно-следственные связи>>>

Предотвращение контактов с грызунами как способ снижения заболеваний населения зоонозными инфекциями (на примере чумы)>>>

Резистентность к родентицидам-антикоагулянтам. Новая молекулярная методология определения мутаций гена резистентности VKORC1 и понимание их возможного влияния на эффективность применения препаратов>>>

Оценка вероятности принудительной гибели серой крысы (Rattus norvegicus Berk) в условиях непрерывной дератизации>>>

Эколого-эпидемическая характеристика ситуации по лептоспирозу на юге Украины>>>

Опыт организации дератизационных мероприятий при ликвидации санитарно-эпидемиологических последствий военного конфликта в Республике Южная Осетия>>>

Природные очаги туляремии, лептоспирозов и геморрагической лихорадки с почечным синдромом в Тверской области>>>

Экспериментальное исследование влияния озоно-воздушной смеси на отпугивание мышей>>>

Интегрированная система управления численностью грызунов: проблемы и решения Сообщение 1. Популяционная динамика как основа системы управления численностью грызунов>>>

Изучение биологической эффективности антикоагулянтных родентицидов при разной плотности популяций мышевидных грызунов>>>

Интегрированная система управления численностью грызунов: проблемы и решения. Часть 2. Система управления численностью грызунов>>>